発明されるべきではなかった6つのひどい技術

理論的には素晴らしいと思われるものもありますが、実際には、あらゆる種類の落とし穴や予期しない問題が発生します。テクノロジーはほとんどの部分で生活を簡素化しますが、解決するよりも多くの問題を引き起こす可能性もあります。

これが、日の目を見るはずのない6つのひどいテクノロジーです。

1.顔認識

かつてSF映画の領域に限定されていた顔認識技術は、現在、AppleのFace IDシステムから国際空港の国境警備まで、さまざまなアプリケーションで使用されています。

Clearview AIは、一般に認知された最初の顔認識会社の1つです。同社は独創的な方法を使用して、ウェブサイトやソーシャルメディアから画像を取得することにより、顔のデータベースを構築しました。このソフトウェアは、万引きや児童虐待などの犯罪を解決するために法執行機関によって使用されてきました。

顔認識が私たちの生活を少し楽にして安全にすることは間違いありません。

ただし、このテクノロジーが悪意のある攻撃者によって悪用される可能性があるという懸念があります。たとえば、抑圧的な外国政府がそれを悪用して市民を投獄したり、不正な法執行官でさえ誰かをストーカーしたりする危険性があります。

顔認識などの監視技術は個人のプライバシーに深刻な脅威をもたらすため、完全に禁止する必要があるという懸念も、BigBrotherWatchなどの公民権団体から表明されています。

2.ジュイセロ

投資家からの1億2000万ドルの資金で、Juiceroは「次の大きなもの」のすべての罠を抱えていました。

フレッシュでヘルシーなコールドプレスジュース。革新的に調合されています。

Wi-Fi対応のジューサーは、事前に刻んだ果物や野菜の小袋を搾り出します。ボタンを押すだけで朝のオレンジジュースが届きます。

ブルームバーグが素手でサシェを絞ることができ、最終製品がJuiceroデバイスを使用して製造されたものと見分けがつかないことを明らかにした記事を発表したとき、すべてが崩壊しました。

Juiceroの場合、記事の公開後、Juiceroプレスとジュースパケットの販売が停止され、そこから下り坂になりました。

3.ディープフェイク

研究者は1990年代にディープフェイク技術の開発を開始しました。しかし、このテクノロジーが主流のブレークスルーをもたらしたのは最近のことで、RefaceやFakeAppなどのディープフェイクアプリが近年非常に人気を博しています。

アプリで他の人の顔を自分の顔に置き換えることは無害な楽しみのように思えるかもしれませんが、この傾向には暗い面があります。

Deeptraceによる2019年のレポートによると、ディープフェイクの96％がポルノでした。さらに、合意に基づかないディープフェイクの露骨なコンテンツが多数のオンラインコミュニティで流通しており、有名人と一般の女性の両方が被害者となっています。

ディープフェイクは、ビデオで公務員を偽装するためにも使用されています。たとえば、エクスティンクションレベリオンは、2020年にベルギーのソフィーウィルメス首相のディープフェイクをFacebookに投稿し、COVID-19と気候危機との関連の可能性について議論しました。 24時間で10万回再生され、多くの人がこの動画は本物だと信じていました。

詐欺師はまた、現金から人々を詐欺するために音声ディープフェイクを悪用しています。たとえば、CEOが電話で上司と話していると信じて、銀行口座に送金したときに243,000ドルから詐欺に遭いました。

4.スマートベビーモニター

スマートベビーモニターは、親にとって完璧なソリューションのようです。カメラをセットアップし、Wi-Fi経由でアプリに接続すると、遠くから赤ちゃんを監視できます。

しかし、眠っている子供と同じ部屋から奇妙な声が聞こえることほど、新しい親にとって恐ろしいことはありません。

これは、ベビーモニターがハッキングされ、猥褻なものが放送された一部の親にとっての現実です。

ベビーモニターをハッキング防止に保つためにセキュリティを強化する方法はありますが、子供をスパイするために詮索好きな目が家に招待されたことを知って、自分と一緒に暮らすことができますか？

5.電子投票

理論的には、電子投票は従来の紙のカウント方法に代わる完璧な方法のようです。

高速で、遠隔地にいる人々の投票プロセスを簡素化します。

ただし、民主的な投票プロセスでの電子投票機の使用は論争の的となる問題です。

主な問題の1つは、信頼の心理的問題です。投票が変更されるのではないかと恐れる人もいますが、その場合、人間による確認は困難です。

SmartmaticとDominionによる2020年の米国大統領選挙で使用された投票機は、不正選挙の告発の対象でした。詐欺の申し立てが真実であるかどうかにかかわらず、アメリカ国民の一部は、投票が正しくカウントされていないと信じていたため、民主的なプロセスへの信頼が損なわれました。

その上、すべてのマシンと同様に、電子投票マシンはハッキングの影響を受けやすく、誤った結果を生成する可能性があります。電子投票は、物理的な紙の証跡を残す紙の投票よりもはるかに簡単に気付かれずに変更できます。

非常に多くの問題が発生する可能性がある場合、より低速で信頼性の高い方法がすでに存在する場合、最も重要な民主的プロセスをマシンに任せる必要がありますか？

6. Google Glass

Google Glassは、2013年にリリースされたスマートグラスデバイスでした。

光学ディスプレイに情報を表示し、ユーザーは音声コマンドを介して情報を操作します。メガネには、写真を撮ったりビデオを録画したりできるカメラと、側面にあるタッチパッドも装備されていました。

それがリリースされたときに革新的であると考えられていたにもかかわらず、それはその批判者なしではありませんでした。具体的には、許可なくデバイスを使用している人々を記録することに関してプライバシーの懸念が提起されました。

安全上の懸念も問題であり、英国のドライバーは運転中にGoogleGlassを着用することを禁止されていました。

また、Google Glassは見た目が美しくなく、少し気味が悪いと感じる人もいます。カメラを常に向けていることを知っていれば、誰かとやり取りすることはないからです。

Google Glassは2015年に廃止され、ユーザーや批評家は頭を悩ませ、テクノロジーのポイントは何なのか疑問に思いました。

最近、Facebookはレイバンとのスマートグラスパートナーシップを発表しました。これは、同じプライバシー関連の問題を確実に引き起こす動きです。

明日の恐ろしいテクノロジー

テクノロジーは私たちの生活を楽にし続けていますが、本当に恐ろしいものを発明するリスクは残っています。

ElonMuskやStephenHawkingのようなハイテク業界の著名人は、AIの潜在的な危険性について声を上げてきました。イーロン・マスクはそれを「悪魔の召喚」とさえ比較しました。

真にひどいテクノロジーに対する最善の防御策は、早期発見と緊急時対応計画です。