Signalは究極のセキュアメッセージングアプリですか？

Signalは、プライバシーに重点を置いたメッセージングアプリです。当初、これはセキュリティ愛好家にとってニッチなオプションでしたが、安全なメッセージングの需要が急増するにつれて、SignalはWhatsAppの最良の代替手段の1つになりました。

暗号化されたメッセージングに関しては、Signalは優れたメッセージングソリューションの1つであることがわかりました。 WhatsAppは、Signalの暗号化プロトコルを使用して、会話をエンドツーエンドで暗号化しておくことも忘れないでください。

Signalに関するすべての推奨事項を踏まえると、これは究極の安全なメッセージングアプリですか？または、Signalのより良い代替手段はありますか？ここでは、プラットフォームに関するより多くの洞察を提供して、自分で決定するのに役立てます。

Signalアプリが他のメッセンジャーよりも優先されるのはなぜですか？

SignalとTelegramを比較し、WhatsAppの代替案について説明しました。そして驚くべきことに、Signalは他の人よりも簡単に推奨されることがわかりました。

私たちは、メッセンジャーが私たちのデータをどのように処理/共有するかについて懸念しています。一部の人にとっては、Facebookに関係のないメッセンジャーを使用するだけで十分だと思われます。では、Signalがこれほど優れている理由は何ですか？

有利なスタートを切るために、Signalの使用を開始する必要がある理由のリストがすでにあります。しかし、それが最終的な選択となる理由は何ですか？

1。 Signalは最新のセキュリティ機能を採用しています

すべての主流のメッセンジャーの中で、Signalは最新のセキュリティ機能のいくつかを採用して、プラットフォーム上の他のユーザーと通信するときにプライベートな体験を確実に得られるようにします。

エンドツーエンドの暗号化は価値がありますが、アプリを安全にするのはそれだけではありません。

オフラインバックアップ、シークレットキーボード、画面セキュリティ、コールリレーなどにより、安全なメッセンジャーとして適しています。提供される機能に加えて、Signalは常にプライバシー指向の機能を追加して、安全なメッセージングエクスペリエンスを提供します。

2。可能な限り安全

Signalがこれまで以上に人気があるとしても、圧倒的な数のユーザーに群がることはありません。したがって、Signalで悪意のあるアクター/詐欺師に会う可能性は、WhatsAppやTelegramなどの他のメッセンジャーよりもはるかに少なくなります。

悪意のある人物だけでなく、Signalはオープンソースソリューションであるため、間違いなく安全性も高まります。寄稿者とオープンソースコミュニティは、セキュリティの脆弱性をより迅速に発見し、それらの修正を優先することができます。

他のメッセンジャーとは対照的に、セキュリティに割り当てられた従業員の数は、Signalのソースコードを閲覧しているオープンソースコミュニティ全体ほど効果的ではない可能性があります。

3。信頼係数

テクノロジーが成功するか失敗するかは、その背後にある会社を信頼しているユーザーにも依存します。

メッセンジャーを確保することになると、信頼は重要な要素です。たとえば、ほとんどのユーザーは、プライベートな会話を処理する会社としてFacebookを信頼していません。 Facebookのような会社がメッセージングサービスの背後にいる場合、あなたは彼らの主張を信頼できますか？

これがSignalが輝くところです。

非営利組織は、金儲けの企業体とは異なり、Signalを開発および維持します。 Signal Technology Foundationは、プライバシーの権利を促進し、暗号化を奨励してきた確かな実績があります。

彼らはまた、世界中の多くの国で検閲と戦うために働いてきました。したがって、SignalFoundationの信頼係数はここで優位に立ちます。

シグナルが究極の安全なメッセンジャーではない理由は次のとおりです

これらすべてを考慮に入れても、Signalをすべてのユーザーにとって究極のメッセージングアプリと見なすことができますか？正確ではありません。

Signalが究極のソリューションになるのを妨げるいくつかのことがあります。いくつかの理由が含まれます：

1。信号が機能するには電話番号が必要です

プライベートメッセンジャーですが、機能するには電話番号が必要であり、通信するには他のユーザーと電話番号を共有する必要があります。

電話番号は依然として重要な情報です。 Signalはユーザー名ベースのシステムで動作することを計画していますが、執筆時点ではそうではありません。

2。 Signal Uses Centralized Tech

WhatsAppと同様に、Signalは集中型テクノロジーに依存しています。つまり、サーバーに影響を与えるもの（ユーザーの急増、アクティビティの増加、DDoS攻撃など）は、ネットワーク全体をダウンさせます。

もちろん、適切なインフラストラクチャが整っていれば、ネットワーク/サーバーの停止はそれほど頻繁には発生しません。ただし、一元化されたアーキテクチャでは常に単一障害点があり、何かが起こった場合はネットワーク全体が影響を受けます。

分散型ネットワークはより堅牢であることが証明される可能性がありますが、Signalには解決策がない可能性がある技術的な課題があります。

3。 Signal Lacks Cloud Data Sync

プライバシーに配慮したメッセンジャーと見なすと、新しいデバイスにログインするたびに、バックアップを復元せずに会話を取得することはできません。

残念ながら、Signalはクラウドベースの同期機能に依存しておらず、データはローカルに存在します。したがって、アクティブな会話をすべて失うことは不便です。

データのバックアップがない限り、新しいデバイス/インストールでそれらの会話を取得することはできません。クラウド同期機能により、作業がより簡単で便利になります。

シグナルアプリの興味深い代替案

いくつかの選択肢は、Signalよりもいくつかのことをうまく行うことができました。分散型ネットワークと便利な同期を重視し、メッセンジャーに関連付けられている電話番号を削除したい場合は、次のような方法があります。

セッション

セッションは、技術的にはSignalアプリのフォークです。言い換えれば、それはSignalに基づいていますが、それを変更することでさらに物事を進めます。

これは、サインアップに電話番号を必要とせず、分散型ネットワークに依存するオープンソースのプライベートメッセンジャーです。アプリは、ID/ユーザー名として使用できる乱数を生成します。 IPアドレスは、プライバシーを強化するためにさまざまな宛先にルーティングされ、元の場所とIPを非表示にします。

Signalと同じレベルのユーザビリティを提供しない場合がありますが、電話番号を必要としない分散型メッセージングアプリが必要な場合は、Sessionが適しています。

スリーマ

Threemaは、Signalと同じくらい古いエキサイティングな製品です。また、セキュリティに重点を置いた機能を備えたオープンソースアプリです。

プレミアムアプリですが、電話番号を必要としないシステムで分散型ネットワークを正常に使用できます。

それはすべての本質的な機能を提供し、使いやすいです。 Signalと同様に、スマートフォンやデスクトッププラットフォームでも利用できるはずです。

プライベートメッセージング用のオールインワンソリューションはありますか？

ユーザーにとって完璧なソリューションは、要件によって異なります。安全なメッセージングサービスが必要なものを満たしている場合は、それに固執する必要があります。

さらに、セキュリティに重点を置いたすべてのメッセンジャーにはトレードオフがあります。時折、最新のテクノロジーによって物事が使用できなくなることがあり、ユーザビリティによってメッセージングサービスのセキュリティが損なわれることもあります。

現在のところ、プライバシーに配慮したメッセージングサービスでお気に入りのすべてを見つけることはできません。必要な機能に満足するまで、別の方法を試すことをお勧めします。