スタースキーマとスノーフレークスキーマの違いは？

スタースキーマ

スタースキーマは、レコードをディメンションテーブル、ファクトテーブル、およびマテリアライズドビューに編成するための会議です。すべての情報は列に格納され、多次元オブジェクトとして機能する列を識別するためにメタデータが必要です。

スタースキーマは、設計が多次元データモデルを記述するリレーショナルスキーマであるリレーショナルスキーマです。スタースキーマは、明示的なデータウェアハウススキーマです。このスキーマの実体関連図は、ポイントを使用してメインテーブルから分岐した星を再現するため、スタースキーマと呼ばれます。スキーマの中央には大きなファクトテーブルが含まれており、星のポイントはディメンションテーブルです。

スノーフレークスキーマ

スノーフレークスキーマはスタースキーマモデルの変形であり、いくつかのディメンションテーブルが正規化され、データがさらに多くのテーブルに分割されます。結果のスキーマグラフは、雪の結晶に似た形状を形成します。

スノーフレークスキーマは、スタースキーマの拡張であり、スターの各ポイントがより多くのポイントに分割されます。スノーフレークスキーマの図がスノーフレークをシミュレートするため、スノーフレークスキーマとして知られています。スノーフレークは、STARスキーマのディメンションテーブルを正規化するためのアプローチです。一部のディメンションテーブルを完全に正規化すると、結果の構造は、ファクトテーブルが中央にあるスノーフレークに似ています。

スノーフレークスキーマモデルとスタースキーマモデルの違いは、スノーフレークモデルのディメンションテーブルを正規化された形式で保持できることです。このようなテーブルは、ディメンション構造が列として含まれている場合、大きなディメンションテーブルが完全に大きくなる可能性があるため、保守とストレージスペースの保存が簡単です。

このスペースの多くは冗長な情報であるため、正規化された構造を作成すると、完全なスペース要件が減少します。ただし、スノーフレーク構造では、クエリを実行するためにより多くの結合が必要になるため、ブラウジングの効率が低下する可能性があります。その結果、システムパフォーマンスに悪影響を与える可能性があります。パフォーマンスベンチマークを使用して、この設計に何が適しているかを判断できます。

スタースキーマとスノーフレークスキーマの比較を見てみましょう。