Next.jsアプリに最適なデータベースはどれ？主要6サービスを徹底比較

Next.jsは、サーバーサイドレンダリング（SSR）機能により、開発者がフルスタックアプリケーションを構築できる強力なフレームワークです。さらにVercelやNetlifyといったプラットフォームを使えば、サーバーレス関数でバックエンドAPIも手軽に実装できます。では次に考えるべきは「Next.jsアプリに最適なデータベースは何か」という問題です。

この記事では、Next.jsコミュニティで人気の高いデータベースサービスを取り上げ、それぞれがサーバーレスモデルにどれだけ適合しているかを解説します。評価ポイントは主に以下の2つです。

• サーバーレス対応の料金体系：従量課金制か？データベースを使用していない時間にも課金されるか？
• サーバーレス対応の接続方式：HTTPベースの接続をサポートしているか？サーバーレス関数でよく問題になる接続エラーが発生しないか？

TL;DR（結論を先に）

今回はPlanetScale、Supabase、Upstash、Fauna、DynamoDB、MongoDB Atlasの6サービスを比較しました。各製品の特徴は下の表をご覧ください。

PlanetScale

• MySQL互換のDatabase as a Serviceです。
• バックエンドにはVitessを採用。VitessはYouTubeなどの巨大企業でも実際に使われている実績ある技術です。
• 独自の「データベースブランチング」概念を導入しています。Gitのようにブランチを作成し、スキーマ変更を本番データベースへマージできます。これは現時点でPlanetScaleならではの機能です。
• 月間1億読み取りまで利用できる無料プランがあります。
• 有料プランは$29から。主な課金要素は以下のとおりです。
  • ストレージ／月：最初の25GB超過分は$1.25/GB
  • 読み取り／月：最初の5億回超過分は$1.50/1,000万回
  • 書き込み／月：最初の5,000万回超過分は$1.50/100万回
• HTTP/RESTベースのAPIは提供されていません。

筆者のコメント

• 公式サイトでは「GitHub、Square、Slackなどに信頼されています」と謳っています。しかし、これらの会社が使っているのはPlanetScaleそのものなのか、それとも基盤技術のVitessなのか？もしPlanetScaleを使っているなら素晴らしいですが、そうでなければ少し誇大なマーケティングに感じます。「Vitessへの信頼」と「PlanetScaleへの信頼」は別物だからです。
• PlanetScaleはTCP接続（MySQL接続）が必要です。ステートレスなサーバーレス関数にとって、これは潜在的な問題になり得ます。Vitessのおかげで接続数自体は問題にならないと説明されていますが、プランごとの最大接続数制限は存在します。
• HTTP/REST APIがないため、TCP接続を許可していないCloudflare WorkersやVercel Edge環境からは利用できません。
• 有料プランは$29からのため、コストがゼロまでスケールしません。DBを使っていなくても最低$29/月が発生します。これは「サーバーレス」の定義と矛盾すると感じました。

参考リンク

• 詳細な料金ページ
• PlanetScale + Next.js + Prismaのチュートリアル
• PlanetScaleとNext.jsを使ってVercelへデプロイする動画チュートリアル
• Hacker NewsでのPlanetScaleローンチに関するコメント

Supabase

• Supabaseはデータベース、認証サービス、ストレージなどをまとめた開発者ツール群です。自称「オープンソース版Firebase代替」。
• PostgreSQLデータベースを提供しています。
• Firebaseと同様に、データベースの変更をリアルタイムでリッスンできます。
• PostgRESTによるRESTful APIを提供。特にサーバーレス関数内でSupabaseを使う場合に便利です。
• REST APIのおかげでCloudflare Workersでも利用可能です。
• 無料枠はストレージ500MB、月間データ転送2GBまで。
• PlanetScaleと同様に有料プランには最低料金$25/月があります。従量課金の概要：
  • ストレージ：$0.125/GB・月
  • データ転送：$0.09/GB

筆者のコメント

• Supabaseはデータベース、認証、オブジェクトストレージに加え、サーバーレス関数も提供予定です。多くのサービスを高品質で提供し、GoogleがバックアップするFirebaseと競争するのはスタートアップとして簡単ではないでしょう。成功を願っています。
• PlanetScaleと同じく、料金体系は真の意味でのサーバーレスとは言えません。有料プランに固定月額があるため、コストはゼロまで下がりません。

参考リンク

• 詳細な料金ページ
• Next.js入門ガイド
• 動画：Supabaseクラッシュコース
• 動画チュートリアル：Supabase × Next.js

Upstash Redis

• Upstashはリクエスト単位の課金でRedisを提供するサービスです。
• RedisプロトコルとREST APIの両方をサポート。サーバーレス関数とエッジ（Cloudflare Workers）環境の両方で利用できます。
• リージョナルとグローバルの2種類があり、グローバルデータベースは複数リージョンへデータをレプリケートします。
• 1日最大10,000コマンドまでの無料枠があります。従量課金は以下のとおり：
  • コマンド：$0.2/10万コマンド
  • ストレージ：$0.25/GB

筆者のコメント

• 私たちUpstash自身もRedisLabsも、キャッシュやKVストアといった古典的な用途に加えて、多くのユースケースでRedisは十分に強力だと考えています。それでも多くの開発者はSQLデータベースをメインのデータストアとして選ぶ傾向があります。複雑なクエリが必要な場合、Redisは第一候補にはならないかもしれません。

参考リンク

• 詳細な料金ページ
• Next.jsとRedis入門
• Next.js Edge Functions入門
• 動画：Serverless RedisをNext.jsで使う

Fauna

• Faunaは、グローバルにレプリケートされた強い整合性を持つデータベースをクラウドサービスとして提供します。
• Fauna APIに加えてGraphQL APIも提供しています。
• 接続はHTTPベースのため、接続関連の問題なくサーバーレス関数で利用できます。
• 最も基本となるIndividualプランは$22.5/月から。
• 料金体系：
  • 読み取り：$0.45/100万ユニット（4KB）
  • 書き込み：$2.25/100万ユニット（1KB）
  • ストレージ：$0.23/GB

筆者のコメント

• グローバルな強い整合性にはパフォーマンス上の代償が伴います。他の代替データベースと比べ、書き込みのレイテンシが高めです。
• GraphQLを使うなら非常に優れていますが、そうでない場合、FQLは私にとって学習・使用ともにハードルが高いと感じました。
• Faunaの料金は独自の単位（TRO、TWO、TCO）を持ち、多くの要素が絡むため、料金を理解するには記事を読み込む必要があります。

参考リンク

• 料金ページ
• Next.jsでFaunaを使う方法
• 動画：Next.js × Fauna

MongoDB Atlas

• AtlasはMongoDBのマネージドサービスで、サーバーレス、共有、専用の各プランを用意しています。
• Data API（REST）が最近発表されました。これによりHTTP経由でデータベースにアクセス可能になります。
• MongoDB Atlasにはいくつか制限付きのServerlessプランがあります。このプランはオペレーション単位の課金なので、サーバーレス製品らしくゼロまでスケールします。
• マルチリージョンレプリケーションはDedicatedプラン限定です。
• サーバーレスプランの料金：
  • 読み取り：$0.30/100万ユニット（4KB）
  • 書き込み：$1.25/100万ユニット（1KB）
  • ストレージ：$0.25/GB・月

筆者のコメント

• ServerlessプランとData APIの登場は、MongoDB Atlasがサーバーレス領域を無視していないことを示しています。ただし、どちらもプレビュー段階であり、サーバーレスアプリケーションに理想的なソリューションになるには改善の余地があります。

参考リンク

• 料金ページ
• MongoDBをNext.jsアプリに統合する方法
• 動画：NextJSアプリへのMongoDB統合

DynamoDB

• キーバリューおよびドキュメントデータモデルを備えたフルマネージドNoSQLデータベースです。
• 接続はHTTPベースなので、サーバーレスアプリケーションと相性が良いです。
• データ転送料金に加えてオペレーション単位の課金のため、ゼロまでスケールします。
• デフォルトの読み取りは結果整合性（eventually consistent）です。強い整合性のある読み取りも要求できますが、いくつか制限があります。
• 追加費用でマルチリージョンレプリケーションを有効化できます。
• 料金体系：
  • 読み取り：$0.25/100万読み取りリクエストユニット（2KB）
  • 書き込み：$1.25/100万書き込みリクエストユニット（1KB）
  • データ転送（送信）：$0.09/GB
  • ストレージ：$0.25/GB・月

筆者のコメント

• 個人的には、DynamoDBのAPIはRedisやMongoDBほど直感的ではありません。
• ベンダーロックインの問題もあります。DynamoDBはAWSにしか存在せず、コードを変更せずに他プロバイダーへ移行することはできません。

参考リンク

• 料金ページ
• サンプルアプリ：Next.js × DynamoDB
• 動画講座：Next.js × DynamoDB

まとめ：条件別おすすめデータベース

さて、Next.jsに最適なデータベースは何でしょうか？当然ながら、唯一の正解は存在しません。しかし、条件ごとにおすすめを挙げることはできます。

• リレーショナルDBが必要なら 👉🏻 Supabase または PlanetScale
• データベースブランチングが必要なら 👉🏻 PlanetScale
• リアルタイム更新が必要なら 👉🏻 Supabase または MongoDB Atlas
• グローバルな低レイテンシが必要なら 👉🏻 Upstash または DynamoDB
• グローバルな強い整合性が必要なら 👉🏻 Fauna
• 低レイテンシのKVストアが必要なら 👉🏻 Upstash
• PostgreSQLが好きなら 👉🏻 Supabase
• MySQLが好きなら 👉🏻 PlanetScale
• Redisが好きなら 👉🏻 Upstash
• Mongoが好きなら 👉🏻 MongoDB Atlas
• GraphQLが必要なら 👉🏻 Fauna

公平かつ正確であるよう努めました。修正すべき点にお気づきの方は、ぜひTwitterでお知らせください。