C/C++における「int main()」と「int main(void)」の違いとは？

C言語やC++のプログラムを見ていると、main関数の定義には「int main()」と「int main(void)」という2つの書き方があることに気づくことがあります。では、この2つに何か違いはあるのでしょうか？

結論から言うと、C++では両者に違いはありません。また、C言語においてもどちらの書き方も文法的に正しいものです。しかし、技術的には後者の「int main(void)」の方がより明確です。なぜなら、この書き方は「この関数は引数を一切受け取らない」ことを明示的に宣言しているからです。

C言語における重要な注意点

C言語では、関数の引数が指定されていない場合、その関数は引数なしで呼び出すこともできれば、任意の数の引数を渡して呼び出すことも可能になります。これはC++とは異なる挙動です。

以下の2つのサンプルコードを比較してみましょう（これらはC++ではなくC言語のコードである点に注意してください）。

例1：引数なしで宣言した場合

#include<stdio.h>
void my_function() {
    // 何らかの処理
}
main(void) {
    my_function(10, "Hello", "World");
}

実行結果

このプログラムは正常にコンパイルされます

例2：voidを付けて宣言した場合

#include<stdio.h>
void my_function(void) {
    // 何らかの処理
}
main(void) {
    my_function(10, "Hello", "World");
}

実行結果

[Error] too many arguments to function 'my_function'
（関数 'my_function' への引数が多すぎます）

まとめ

C++の場合、上記の2つのプログラムはどちらもコンパイルエラーとなります。つまり、C++では引数リストが空の「()」も「void」と同様に扱われるのです。

一方、C言語では「int main()」のように記述すると、任意の数の引数を渡して呼び出すことが許されてしまいます。しかし「int main(void)」と記述すれば、一切の引数を受け付けないことが保証されます。

このため、特にC言語でコードを書く際には、引数を取らない関数を定義する場合は「void」を明示的に記述する「int main(void)」のような書き方をするのが、より安全で推奨されるスタイルと言えるでしょう。