Calligra Suiteレビュー：期待を裏切られたKDEのオフィススイート

製品のレビューを書く機会があれば、過去に執筆した記事を読み返してみることを強くお勧めします。特に、すでに取り上げたことのあるテーマについて新たな記事を書く場合はなおさらです。自分自身の発見に驚かされるかもしれません。私も実際に驚いた一人です。さて、本題に入りましょう。

Calligra Suiteは、これまで当サイトで大きく取り上げてきたことはありません。特別な理由があったわけではありません。2013年のオフィススイート比較レビューで一度試したことがあり、当時はやや癖のある直感的でないワークフローこそあれど、まずまずの動作を見せていました。今回、Kubuntu 17.04を前にして、事実上のKDE標準オフィススイートであるCalligraを本格的に試してみることにしました。それでは始めましょう。

インストールとセットアップ

インストールは非常に簡単です。適切なコマンドを入力すれば、コンソールにテキストが流れるのを見ながらオフィススイートが導入されます。ただし、簡単であることと直感的であることは別物です。アプリケーションメニューを見渡しても、WordsとSheetsの存在しか確認できず、その他のコンポーネントはほとんど見つけられませんでした。スイート内の多くのユーティリティが削除されたり、Calligraとは異なる名前で提供されたりしているのは事実です。

ある意味、Calligraは日和見的なスイートと言えます。KarbonやKritaなど、いずれにせよ手に入るKDEソフトウェアを詰め込んでいるからです。LibreOfficeと違って、これらはスイートから簡単に切り離すことができますが、それでもプレゼンテーションソフトであるStageが明らかに欠けていることの言い訳にはなりません。

Words

正直に言えば、デフォルトの見た目には全く満足できませんでした。インターフェースは垂直ではなく水平の階層構造を採用しており、これは決して良い設計とは言えません。右側に配置された、リボンインターフェースを模した要素が搭載されています。その機能はアプリケーションメニュー側には複製されていないため、アイコンやメニューを使うしかありません。Microsoft Wordに似ていますが、厄介なやり方で実装されている印象です。

Wordのリボンはインターフェースのごく一部（おそらく10〜15%）を占めるだけで、入力中はほぼ無視でき、本来あるべきように縦方向に文章を進めていけます。一方、Calligraのリボン相当物は画面の約35%を占有し、気を散らす存在となっています。一部の要素を隠すことで多少小さくすることはできましたが、それでも目まぐるしいほどのボタンとオプションが並び、フラットなデザインのせいで要素同士の区別がつきにくくなっています。

具体例を挙げると、「Add Shape」ツールバーを非表示にしたところ、その後ドキュメントに画像を挿入できなくなりました。このツールバーを有効にしておかないと、図形（画像を含む）をテキストに追加できないのです。また、サイドペインをほぼ自由に再配置できることも諸刃の剣で、無秩序な操作によって自らの生産性を損なう恐れがあります。

抽象的な図形とオプションが多すぎます。

スタイルマネージャー――悪くはないが、やや不格好。

しかし、それは小さな問題にすぎなかった

ユーザビリティも重要ですが、私にとっての決定的な問題ではありませんでした。本当の問題は動作の遅さです。Wordsはひどく遅く、さらに悪いことに、操作中に深刻な遅延が発生しました。画像を追加しようとすると、ファイル選択ダイアログが表示されるまで何秒も待たされ、4回中2回はファイルを選択しようとした時点でCalligraがクラッシュしました。ここ数ヶ月、Kubuntu上でアプリケーションがクラッシュすることはありませんでした。最悪なのは、画像をドキュメントに追加できたとしても、実際のグラフィックが表示されず、あるべき場所に輪郭だけが現れることでした。奇妙で、悲しい限りです。

全体的に、GUIは私の操作に大きく遅れて追随し、要素のハイライト、右クリックメニューの表示、アクションから画面上の変化への反映まで、1〜2秒かかることも珍しくありませんでした。時には、それすら機能しませんでした。文字色や背景色の変更といった単純な作業でも大きな苦労しました。仕組みは理解しています。ただ、インターフェースが思うような速度で操作させてくれないだけです。

もちろん、LibreOfficeも完璧ではありません。Microsoft Wordと比べれば、リボンインターフェースを考慮しても、シンプルさと操作の軽快さにおいて数段劣ります。しかし、Calligra Suiteは予想以上に厳しい扱いをしてきました。GUIの反応の遅さほど、私が嫌うものはありません。

ファイル形式のサポート

ここまでの問題は、許容できるかもしれません。新しいワークフローは学べますし、バグが修正されればパフォーマンスも改善するでしょう。しかし、プログラムが適切なレベルの互換性を提供していなければ、それらはすべて無意味です。そしてこの厳しい現実の世界では、それはMicrosoft Officeのファイルを問題なく読めることを意味します。どんな主張をしようと、どんなイデオロギーの旗を掲げようと、結局のところ、オフィススイートでプロフェッショナルな仕事を行うなら、Microsoft Officeとの互換性は不可欠です。それがゴールドスタンダードであり、常に比較対象となるのです。

そこで、LibreOfficeで2つのファイルを作成しました。1つはODT形式、もう1つはDOCX形式で、どちらにもインライン画像、テキスト装飾、複数行コメント、脚注、その他いくつかのシンプルな書式要素を含めています。そして、これらのファイルをCalligra Wordsで開いてみました。

結果は芳しくありませんでした。ODTファイルは大部分の要素が保持されていたものの、冒頭のテキストが理由なく奇妙にインデントされていました。DOCXファイルからはコメントが失われていました。互換性の問題もリストに加わることになったのです。ため息が出ます。

Calligra Sheets

次に、Excelライクな表計算機能をテストしました。ここでも、インターフェースは混雑し、圧倒的で、直感に反するもので、要素が左右あちこちに散らばっています。これほど多くのツールバーとオプションが必要な理由はありません。誰の印象にも残りませんし、UI/UXのガイドラインにも従っておらず、すぐに使えない機能を並べることでむしろ使い勝手を損ねています。フローチャート（Visio系）要素などがその典型です。基本的な表計算とグラフ作成をしたいだけのユーザーに、なぜそれが必要なのでしょうか。機能として存在するのは構いませんが、デフォルトで有効化・表示されるべきものではありません。

一応、グラフを作成することはできました。ただし、グラフが実際に表示されるまで非常に長い時間がかかり、表示された後には、グラフオプションで「使用して表示する」と明確に指定したX軸の値を完全に無視していました。こんなのは些細な話です。Calcも決して優秀ではなく、ピボットテーブル、VLOOKUP、通常のグラフといった基本機能においてExcelに大きく後れを取っていますが、Sheetsは「使い物にならない」という意味でさらに別次元でした。

A列をX軸にするよう指定したのに、代わりに奇妙な非数値のY軸のようなものが表示されました。

まとめ

こう結論するのは辛いのですが、KOfficeからCalligraへの分裂は、このプロジェクトに一時的な希望をもたらしただけで、2013年の試用結果と比べても、それ以降ほとんど進歩していません。むしろ逆です。Calligra Suiteは遅く、使いにくく、理想的とは言えないファイル形式サポートを抱えています。私の結論は、ディストリビューションであれデスクトップ環境であれ、他の多くのLinuxソフトウェアについて述べてきたことと同じです。全体の90%は存在すべきではなく、開発の努力は、高い品質と成功の可能性を秘めた少数の優れたプロジェクトに集中されるべきです。無限のフォークは誰のためにもなりません。

Calligra Suiteには潜在能力があります。しかし、それを実現するには程遠く、Plasmaの世界はすでにそれを置き去りにしています。インターフェースの分断は悪く、混乱を招く迷路のようなオプション群が画面を占めすぎており、パフォーマンスは悲惨で、安定性は不安定です。その他の部分もLibreOfficeと比較して及ばず、ましてやMicrosoft Officeには遠く及びません。調査結果が異なるものであってくれたらと願いましたが、そうはいきませんでした。オープンソースの世界の他の多くの花のように、この花もしぼんでしまう運命なのでしょう。今後も注視は続けますが、Calligraが真剣な競争相手になるのに十分な焦点や愛情が集まることは、おそらくないでしょう。悲しい結論ではありますが、これが現実です。

それでは、また。