FocusWriter - テキスト エディタが最小限に抑えられました

数週間前、私はいくつかの優れた Linux ソフトウェアを探していて、Xfce 用のウィスカー メニューを作成した人のホームページに出くわしました。私はこれが本当に好きなので、2018 年のベスト Linux アプリのコンパイルに私のお気に入りのデスクトップ メニューとして含めたので、レパートリーの他のソフトウェアに興味をそそられ、ランダムなテストを行うことにしました。 FocusWriter というプログラムに注目しました。

そうです、FocusWriter は、シンプルでわかりやすく、気が散ることのない高度なテキスト エディターであり、それを使用するユーザーの生産性を最大限に高めるように設計されています。言い換えれば、ソフトウェアの管理に時間を無駄にしたり、つかの間の注意力をそらすために時間を無駄にしたりせず、物事を成し遂げることができます。まあ、それが紙の上のコアアイデアです。本を書く人として、私はこのコンセプトが興味深く魅力的だと感じました.おそらく、私はもっと効果的に何かをすることができたでしょうか？では、調べてみましょう。

気晴らしなし、何?

実際に FocusWriter をテストする前に、気晴らしのないフレーズに注目する必要があります [sic]。私はそれが気に入りません。それは現代の専門用語の一部であり、人々が物事を成し遂げることができないほど気を散らすものに満ちていると考えられている新世代の流行です。また、アプリケーション メニューの静的ツールバーがどのように、そしてなぜ気を散らすのか、よくわかりません。なぜ人は実際に書かないのですか？ UI の光沢のあるボタンを見て、迷子になったことがある人はいますか?明らかに、これは問題です。存在しない問題の解決策である可能性がありますが。しかし、ここにはメリットがあるかもしれません。

進行中

FocusWriter を簡単にセットアップして、起動しました。プログラムはフルスクリーン モードで起動し、メニューもボタンもありません。古い学校のテーブルに似た非常にレトロなスキューモーフィックな手書きパッドがあります。それだけです。ここで、マウス ボタンを使用すると、自動非表示のツールバー メニューが左、右、および上に表示されます。

さて、今何ですか？どうやら、あなたは書いています。それで私はそれを始めましたが、生産性が急激に向上したことに気づきませんでした。私は人間と同じように最適化されており、通常は 1 時間あたり 1,500 語の散文を書き、1 時間あたり約 3,000 語のバーストを持続します。しかし、ときどきファイル メニューを使用する必要があり、これが複雑になります。

気が散る

最初にやりたかったのはフォントサイズを変更することでしたが、これはオプションとして存在しません。デフォルトのフォントは小さすぎて、私の好みでは約 50% です。入力するときはもっと大きなフォントが好きなので、実際に読むときよりもさらに大きくなります.

次に、いくつかの基本的なスタイリングを試みましたが、非常に限定的でした。最小限のテキスト オプション (太字、斜体など) と 6 つの見出しがありますが、その他の書式設定は実際にはありません。タイトルやサブタイトルはありません。章でいっぱいの本を書いている場合、これは重要なことのように思えます。また、ワード プロセッサで行うように、オブジェクトをテキスト フローに追加する方法がないことにも気付きました。これは、FocusWriter が技術書やグラフィック ノベル向けではないことを意味します。

効率?

最悪の部分は、絶え間ないマウスのクリックでした。実際、通常のワープロよりも遅かったです。たとえば、Microsoft Word でマウス (キーボード ショートカットなし) を使用していて、テキスト形式を適用したい場合 (Word と FocusWriter の両方に存在すると仮定)、一度クリックするだけで済みます。オプションは、リボン メニューに表示され、使用できます。大胆な。フォーカス ライターでは、マウスをスワイプしてメニューを表示し、[フォーマット] をクリックして、目的のフォーマットを選択する必要があります。見出しのスタイル設定の場合は、別のレベルの階層があります。最良の場合、これはマウス操作の 2 倍、おそらく 3 つか 4 つです。

奇妙なことに、FocusWriter には多くのものはありませんが、シンボルはあります。これは奇妙に感じます。つまり、アイデアが装飾的な要素やスタイルの変更に時間を無駄にすることなく書くことである場合、なぜそれらが必要なのですか?

テーマと好み

物事をもう少し動的にするために、FocusWriter では背景テーマを変更できます。通常、ある種の非常に素晴らしい画像が得られますが、純粋な白い紙の背景など、非常に具体的なものが必要な場合は、テーマを手動で微調整する必要があります.プログラムの動作を少し微調整することもできますが、あまり大規模ではありません。タイプライター サウンドを使用し、目標とタイマーを設定できます。

ぼやけた背景と、色とテキストの重要ではない重なりが非常に気を散らすことがわかりました.テキストだけに集中するのではなく、書くこととは関係のない画像を実際に見ていたため、実際に集中する能力が損なわれていました。暗いテーマのいくつかは特にトリッキーでした.

エクスポート

FocusWriter は、テキスト、リッチ テキスト、および限定的な ODF 互換性をサポートしています。これはおそらく、最終的にある時点で素材を他のプログラムに移植する必要があることを意味します。たとえば、短編小説を提出する場合、ほとんどの出版物では、1 インチの余白、2 倍のスペース、Courier New フォント 12 などの標準的な原稿書式が要求されます。これらのオプションはいずれも FocusWriter では利用できないため、他のソフトウェアで変更を加える必要があります。

結論

私が心配していたように、FocusWriter は私のニーズを満たすソリューションではありません。実際、ランダムに気を散らさないと、それをあまり使用したり、同様の性質の他のソフトウェアを見つけたりすることはありません.また、過度にミニマルなレイアウトが実際に気を散らしていることにも気付きました。また、マウスのクリック数と作業を完了するのにかかる時間の点で、効率が低下していました。特定の機能が不足していると、必要な機能が全体の執筆時間の 1% に過ぎないとしても、かなり制限されます。

FocusWriter は、それ自体で問題なく、美的にも満足できる手書きパッドであり、優れた追加機能がいくつかあります。しかし、本質的に、それは不完全な執筆体験を提供するため、小説や物語を書くことが通常含む小さな一連のタスクにしか適していません.これは、FocusWriter を使用するケースを弱めます。なぜなら、それは執筆の旅の中間にすぎず、最終的にはそこになく、良い感覚を強化するためではありません.反対のアプローチ、つまり選択的で最小限のビジュアルモードを備えた本格的なエディターの方がうまくいくと思います。それははるかにエレガントなソリューションです。では、どうぞ。ミレニアル世代以外からの暴言、または古い git に対する現在のトレンディな言葉が何であれ。私は、FocusWriter から目を離さないようにします - ウィスカーの輝きが手招きします - しかし、今のところ、それは好奇心旺盛であまり成功していない実験にすぎません.

乾杯。