HDDRAIDとSSDRAID：知っておくべき主な違い

コンピュータのストレージシステムは、常にチェーンの中で最も遅いコンポーネントでした。 CPUには高速のキャッシュメモリがあり、RAMとの相互作用ははるかに遅くなります（それでも高速です！）。次に、システムディスクがあります。これも桁違いに遅くなります。

RAIDまたは独立した/安価なディスクの冗長アレイ は、パフォーマンス、信頼性、またはその両方を向上させるために、複数のディスクを1つに結合する方法です。 SSDが機械式ハードドライブからすばやく引き継ぐため、HDDRAIDとSSDRAIDのどちらかを選択できます。ここには絶対的な勝者はいないので、考慮事項を詳しく見てみましょう。

RAIDレベルの要約

RAID構成の普遍的な標準はありませんが、かなり一般的になっている、いわゆるRAID「レベル」がいくつかあります。 HDDRAIDテクノロジーとSSDRAIDテクノロジーを比較する場合、各タイプのRAIDセットアップに必要な長所、短所、およびドライブの数を要約することが重要です。簡単に見ていきましょう：

• RAID 0には2つのディスクが必要であり、冗長性はありませんが、速度が速く、ディスク容量のペナルティはありません
• RAID 1には2つのディスクが必要で、冗長性がありますが、速度がわずかに向上し、ディスク容量が50％減少します
• RAID 10は4つのディスクを必要とし、冗長性を提供し、高速読み取り、より良い書き込み速度を提供し、ディスクスペースの50％を犠牲にします。

もちろん、他のより複雑なRAIDレベル（1E、5、50、6、60など）もありますが、これら3つは、一般的なユーザーが関心を持つ最も一般的なものです。

HDDRAIDと単一のSSD

RAIDについて疑問に思う最も一般的な理由と、RAIDがSSDとどのように関連しているかは、この特定の比較からわかります。したがって、最初にこれを邪魔にならないようにします。

メカニカルハードドライブはかなり遅いため、スループットを向上させる一般的な方法の1つは、2台の同一のドライブをRAID0構成に結合することです。データは両方のドライブ間で「ストライピング」され、1つのハードドライブとして機能しますが、（理論的には）転送速度は2倍になります。各ドライブにはデータの固有の部分があるため、いつでも両方のドライブを操作に使用できます。

悲しいことに、生の速度に関しては、単一のSSDが常にRAID0ハードドライブのセットアップに勝ちます。最速で最も高価な10,000RPMSATA IIIコンシューマーハードドライブでさえ、200MB/秒で最高になります。 理論的には 。したがって、RAID0の2つは、その2倍弱しか管理できません。

ほぼすべてのSATAIIISSDは、600MB/秒の接続制限に非常に近くなります。 PCIeプロトコルを使用してNVMESSDについて話している場合、通常の読み取り速度は2000MB/秒を超えます。

言い換えれば、純粋なパフォーマンスがあなたが探しているものである場合、単一のSSDは常に一対の機械式ドライブを打ち負かします。たとえ世界最速の機械式ドライブであっても。

信頼性とデータ保護についても同じことが言えます。 4台のハードドライブを備えたRAID10セットアップを使用している場合でも、ドライブ速度は2倍になり、データを失うことなくドライブを失う可能性があります。それにもかかわらず、単一のSSDは依然としてより信頼性の高いソリューションです。 SSDは、既存のデータを上書きできなくなるまでの書き込み回数に制限がありますが、ディスク上のすべてのデータを読み取ることはできます。

SSDが自然に故障することは非常にまれですが、RAID 1で2つのSSDを実行するオプションが常にあります。速度に大きなメリットはありませんが、1つのドライブがデータを失うことなく完全に故障する可能性があります。純粋にデータの安全性のために、RAID1SSDのセットアップにお金をかけることはお勧めしません。ほとんどのデスクトップシステムはミッションクリティカルではないため、ハードドライブイメージを手頃な価格の外付けドライブまたはクラウドにバックアップする方がはるかに費用対効果が高くなります。

HDDRAIDとSSDRAID：一般的な考慮事項

単一のSSDシナリオを扱ったので、RAIDとRAIDの直接比較について説明しましょう。つまり、RAIDのSSDと比較したRAIDの機械式ドライブです。考慮すべき主な側面は、パフォーマンス、価格、データの信頼性の3つです。それぞれを詳しく見ていきましょう。

パフォーマンス

SSD RAID構成が、生のパフォーマンスで機械式ドライブRAIDセットアップよりも常に優れていると聞いても驚くことはないでしょう。本当の問題は、RAIDでSSDを実行することでどれだけのパフォーマンスが得られるか、そしてそれが価値があるかどうかです。これは複雑な質問です。

1つの要因は、ハードウェアとソフトウェアのRAIDです。専用のハードウェアRAIDコントローラーは、ソフトウェアベースのソリューションよりも優れたパフォーマンスを提供します。さらに、速度が上がると、コンピューターの他のコンポーネントが制限要因または「ボトルネック」になる可能性があります。

たとえば、日常の使用では、SATAIIISSDとM.2NVMePCIeドライブの間にほとんど違いはありません。後者は5〜6倍高速ですが。ゲームの読み込みが著しく速くなることはなく、アプリケーションは必ずしもよりスッキリしているとは限りません。一方、ビデオ編集や大規模なデータセット分析を伴うプロフェッショナルアプリケーションなどのワークロードは、提供する必要のある帯域幅を消費します。

つまり、2つのSSDをRAID 0に配置しても、平均的なユーザーエクスペリエンスは向上せず、コストはシステムの他の場所でより適切に費やされる可能性があります

価格！

SSDの価格はここ数年で大幅に下がっていますが、それでもギガバイトあたりの価格は機械式ドライブよりも何倍も高くなっています。実際、機械式ドライブはパフォーマンスで競争できないため、最近では容量を押し上げています。

これにより、SSDは冗長マスストレージとして魅力的ではなくなります。純粋に冗長または冗長でパフォーマンスの高いRAID構成のメカニカルドライブは、デスクトップユーザーにとって依然として非常に関連性が高く、費用対効果が高くなります。ストリーミングまたはファイル共有のためにホームNAS（ネットワーク接続ストレージ）システムを実行している場合、それが最も実用的な選択です。

RAID 0で2つのSSDの速度が絶対に必要な場合、またはRAID 1の恩恵を受けるミッションクリティカルなドライブがある場合は、1つのドライブを実行する場合の2倍の価格を検討しています。コストの200％がどちらのオプションの利点にも値するかどうかを判断できるのはあなただけです。

信頼性と耐久性

SSDの耐久性は私たちが以前に書いたものであり、機械式ドライブとの複雑な比較です。 SSDは、書き込みが多すぎると摩耗します。ただし、最新のドライブの場合、書き込みの耐久性は、ほとんどのユーザーが必要とするものをはるかに超えています。

SSDに書き込めない場合でも、データが完全に失われる可能性はほとんどありません。機械式ドライブはそもそも故障しやすいため、多くの点でRAIDが存在します。 SSDは非常に信頼性が高いため、冗長RAIDを魅力的なものにすることはできません。

明確な回答はありません

ご覧のとおり、答えが常にHDDRAIDまたはSSDRAID（またはそれ以外）であるという状況はありません。それはあなたの特定のニーズに大きく依存します。それでも、いくつかの一般的なガイドラインを提供できます：

• ほとんどのユーザーは、SSDRAIDの速度の向上によるメリットはありません。
• HDDRAIDは依然として大容量記憶装置に最適です。
• SSDは、ミッションクリティカルな用途でのみRAIDを使用できるようにするのに十分な信頼性があります。

それぞれのアプローチが最も効果的な場所を明確に把握できれば、どのオプションが最も機能的で経済的に意味があるかをよりよく理解できるはずです。