アンフェタミンアプリの禁止に関するAppleのバックトラック

AppleはAppStoreからアンフェタミンを削除したかったのですが、その後気が変わりました。

アンフェタミンは、Macノートブックがスリープモードになるのを防ぐアプリです。 Appleは、開発者が曖昧なブランディングを通じて違法薬物の使用を促進していると信じていました。しかし、一般の人々の抗議の後、App Storeチームはアプリをもう一度見直し、決定を覆し、アンフェタミンが現在の名前とロゴを維持できるようにしました。

Appleの提出プロセスとレビュープロセスの一貫性は、これまでも、そしてこれからも精査されています。これは特に、麻薬に着想を得た名前とロゴの錠剤の画像を理由に店から追い出されそうになったこの人気のMacソフトウェアに当てはまります。

Appleがアンフェタミンをほぼ禁止した方法

アンフェタミンの背後にいる頭脳であるMac開発者のウィリアムC.グスタフソンは、2020年12月29日に、アプリの名前とアイコンが「規制物質」と「ピル」を参照しているようだとアップルの担当者が彼に知らせたと言います。規制物質の使用を促進するものではありません。

Appleは、アプリが次のAppStoreガイドラインに違反していると感じました：

App Storeでは、タバコやアーク製品、違法薬物、または過剰な量のアルコールの消費を促すアプリは許可されていません。未成年者にこれらの物質のいずれかを消費するように促すアプリは拒否されます。マリファナ、タバコ、または規制物質（認可された薬局を除く）の販売を促進することは許可されていません。

グスタフソンはアプリの名前を変更してそのアイコンからピルを削除するように求められました。そうしないと、1月12日にアンフェタミンがMacAppStoreから削除されます。 TwitterでGustafsonによって確認されました。

2021年1月2日、GustafsonはAppleから電話を受け、同社は「アンフェタミン」という言葉を認識し、ピルのアイコンは「医学的意味」と「比喩的」に使用されていると言われました。

アンフェタミンは2014年から使用されています

Appleが6年前にアプリを最初に承認したときに、アンフェタミンのブランド化に反対しなかったことを知っていれば、話はさらに興味深いものになります。そうです、このアプリは2014年からMacAppStoreで入手できます。

アンフェタミンは430,000回以上ダウンロードされており、1,400件を超えるレビューに基づく平均評価は5.0のうち4.8です。 「強力な覚醒状態維持ユーティリティ」として請求されているアンフェタミンは、Macのメニューバーに表示され、エネルギー設定に関係なくコンピュータを覚醒状態に保ちます。

アプリをカスタマイズして、Macがスクリーンセーバーを表示したり、一定時間操作がない場合などにディスプレイを暗くしたりしないようにすることもできます。アンフェタミンは基本的に、Macのメニューバーにあり、アンフェタミンと同じことを行う組み込みのCaffeinateTerminalコマンドのグラフィカルユーザーインターフェイスとして機能するシンプルなアプリです。

エグゼクティブレビューボードの紹介

メディアの力と世論の圧力がAppleのような企業に彼らの決定を再考させる方法の例として役立つ一方で、この特定の事件は私たちにAppleのApp Review Board、その上訴プロセス、そして物議を醸す提出をエスカレートする方法を垣間見せてくれましたエグゼクティブレビューボードに。

AppleFellowのPhilSchillerが率いるそのグループの仕事は、最後の電話をかけ、アプリがストアにとどまることができるかどうかを決定することです。エグゼクティブレビュー委員会は2009年から会合を開いている、とAppleはFCCへの提出書類で述べている。

さらに、2019年6月、CNBCは、AppStoreコンテンツポリシーの違反を理由に物議を醸しているInfowarsアプリをAppStoreから禁止する最終決定を下したのはそのグループであると報告しました。

別の日、別のAppStoreエラー

Appleは、アプリの開始以来、アンフェタミンとその人気を明確に認識してきました。実際、GustafsonはThe Vergeに、アプリのリリース以来、Appleの従業員数名と交流しており、アプリの名前やアイコンについて不満を持っている人はいなかったと語った。

アンフェタミンの最近の更新の1つをスクリーニングする任務を負ったレビューアは、混乱して危険信号を上げた可能性があります。

しかし、GustafsonがRedditとGitHubを利用して、Appleの決定に対する不満を解消した後、問題はおそらく、最終的に決定を覆したExecutiveReviewBoardへの連鎖に巻き込まれました。全体として、これはAppleのアプリポリシーの不一致のさらに別の例です。

これはすべて、Appleがアンフェタミンのようなホットケースを迅速に処理し、開発者が上訴プロセスを利用できるようにするためにエグゼクティブレビューボードを設立するのが正しいことを示唆しています。