私が GNOME から KDE Plasma 6 に切り替えた理由 – そして Ubuntu のデフォルトに戻らない理由

2026 年 4 月 5 日、午後 4 時 30 分 EDT に公開

Afam のテクノロジー出版における経験は、Make Tech Easier で働いていた 2018 年に遡ります。長年にわたり、Windows、Linux、オープン ソース ツールをカバーする高品質のガイド、レビュー、ヒント、説明記事の出版で評判を築いてきました。彼の作品は、Technical Ustad、Windows Report、Guiding Tech、Alphr、Next of Windows などのトップ Web サイトで紹介されています。

彼はコンピュータ サイエンスの第一学位を取得しており、データのプライバシーとセキュリティの強力な提唱者であり、Fuzo Tech YouTube チャンネルでこのテーマに関するいくつかのヒント、ビデオ、チュートリアルを公開しています。

仕事以外の時間は、家族と過ごしたり、サイクリングをしたり、庭の手入れをしたりするのが大好きです。 

Ubuntu GNOME をインストールして起動したときはデフォルトのままでしたが、しばらくはそれで問題ありませんでした。 GNOME はクリーンで最小限の最新のセットアップではありますが、完璧とは程遠いものでした。特定の拡張機能が壊れ、スリープからの復帰などの基本的な動作でも動作が遅くなることがよくありました。

KDE Plasma 6 に切り替えたときは、これほど優れたものは期待していませんでした。そのため、パネルのカスタマイズ、実際に機能するドラッグ アンド ドロップ、シェルの安定性など、私が GNOME に求めていた機能がデフォルトで備わっているのを見るのは本当に興奮しました。 KDE Plasma 6 は直感的で、予想外に楽しかったです。デスクトップ環境に関する私の経験から、今年は正式に KDE Linux デスクトップの年であると感じています。

GNOME により拡張機能に頼らざるを得なくなりました

KDE Plasma 6 には、GNOME に求められる機能が含まれています

GNOME デスクトップ環境は非常に単純です。これは、主要な機能がデフォルトで欠落していることを意味し、唯一の回避策は拡張機能を使用してパッチを適用することです。私は機能を高めるために Dash-to-Panel、DING、Arc Menu を使い始めましたが、これらのソリューションはそれぞれ、GNOME のメジャーおよびマイナー アップデートによって脅かされています。私は、いくつかの拡張機能が完全に動作しなくなり、場合によっては競合が発生することを経験しました。

ただし、拡張機能を介して GNOME に追加する機能のほとんどは、Plasma 6 ではすでにデフォルトになっています。そのため、パネル レイアウト、デスクトップ アイコン、ウィンドウの動作の調整、通知のカスタマイズ、ウィンドウ スナップなどのネイティブ実装が得られます。 2 つのデスクトップ環境には大きな違いがあります。

<先頭> <番目>

機能

<番目>

GNOME

<番目>

KDE プラズマ

パネルのカスタマイズ

延長が必要です

内蔵

デスクトップアイコン

延長が必要です

内蔵

ウィンドウのスナップ

延長が必要です

内蔵

システム通知

延長が必要です

内蔵

常に前面に表示されるウィンドウ

手動構成

内蔵

クイックアプリランチャー

従来の/非全画面ランチャー

内蔵

GNOME のデフォルトのタイリングは基本的なもので、ウィンドウを左側または右側にドラッグすると、ウィンドウがディスプレイの半分にスナップされます。拡張機能がなければ、クォーター タイリングはありません。

通常、GNOME での調整には約 20 分かかりますが、Plasma での最初のログインから機能します。

KDE Plasma 6 上の Wayland は実験ではなくなりました

アプリを停止させない実際のセッションの安定性

クレジット:Raghav Sethi/MakeUseOf

GNOME は、Wayland 用に開発され、Wayland をサポートする主要なデスクトップ環境でした。これが私が GNOME を使い続けた理由の 1 つでした。プラズマは遅れをとっていたので、安定性が欲しかった。しかし、この理由はもはや当てはまりません。 Plasma 6 の Wayland セッションは、利用可能なオプションの中で最も洗練され信頼性の高いオプションの 1 つです。

私の毎日のワークフローでは、これらのデスクトップ環境の本当の違いに気づきます。 Plasma 6 では、ラップトップをスリープから復帰させるときに GNOME によって引き起こされる、デスクトップの再初期化の遅さは必要ありません。シェルがクラッシュしても、実行中のアプリはそのまま残ります。

Firefox の使用中にランダムにハングアップすることはなくなり、フリーズしたセッションを再起動しようと慌てることもなくなりました。実際のところ、コンテキストの切り替えが速くなり、日常業務中の中断が少なくなりました。この切り替えは、私の Linux 上での生産性の最も重要なアップグレードの 1 つです。

システム設定で実際に制御できます

端末に触れることなくすべてを設定可能

すべてのパワー ユーザーは、KDE のシステム設定を高く評価するでしょう。タッチパッドの速度、3 本指のジェスチャー、キーボード ショートカット、ウィンドウの装飾のシャドウとコントラストなど、システムのほぼすべての側面を一元管理します。

両方のデスクトップ環境での調整を比較すると次のようになります。

<先頭> <番目>

微調整

<番目>

GNOME

<番目>

KDE プラズマ 6

スクロール速度

コマンドライン

GUI スライダー

ウィンドウを常に一番上に表示するショートカット

非表示/ターミナル

GUI で割り当てる

ウィンドウの影/コントラスト

限定

フルコントロール

キーボード ショートカット マッピング

限定

何かを割り当てます

表示スケーリング

基本

きめ細かい制御

通知動作

限定的なカスタマイズ

詳細なオプション

KDE Plasma 6 では、GUI ベースでより高度なカスタマイズが可能になり、dconf や難解なコマンドの入力への依存が軽減されます。また、すべての要素が簡単に見つけられるため、実験が容易になります。デスクトップ環境により、より迅速かつスムーズな生産性が得られます。

KDE でのファイル管理は別次元です

Dolphin と Ark が実際のワークフローの問題を解決します

日常的に使用する場合、その違いはファイルの処理において容易に明らかです。 Wayland の下でも、Ark と Dolphin の間のドラッグ アンド ドロップはうまく機能します。アーカイブ ファイルをディレクトリであるかのように参照するのはスムーズです。大規模なアーカイブから選択したファイルを簡単に抽出し、ディレクトリ間で移動します。圧縮コンテンツのプレビューも同様にシームレスです。

Plasma 6 は、Dolphin と Ark にはこの問題が存在しないため、GNOME Files + File Roller の長年にわたるドラッグ アンド ドロップの制限を完全に回避します。ただし、Firefox では Wayland セッションでの複数ファイルのドラッグ アンド ドロップの問題が依然として発生していることに気付きました。

一般に、KDE Plasma 6 に切り替えて以来、日常のワークフローが大幅に改善されました。アーカイブの動作は予測可能です。フォルダーの移動が速くなり、マルチモニター設定中にフォーカスのバグが発生しなくなりました。久しぶりに、デスクトップが自分と一緒に動いていると感じました。

とはいえ、完璧なデスクトップなどというものは存在しないと思います。 KDE Plasma 6 に関しては、いくつか小さな不満がありました。たとえば、そのジェスチャのカスタマイズは、タッチパッドやタブレット用の GNOME と比較すると見劣りします。また、Wayland セッションでは画面調整が制限されており、これはタブレットにとって重要です。

私は KDE Plasma 6 にこだわっています

GNOME に戻ることは考えられません。何年も対処しなければならなかった問題点は、KDE ​​Plasma 6 でほとんど解決されました。切り替えによりワークフローが変わり、効率と生産性が向上しました。まだ小さな不便な点はいくつかありますが、それをはるかに上回る利点があります。

拡張機能の破損、Firefox セッションのフリーズ、スリープからの復帰の遅さについてはもう考えなくなりました。 GNOME のデフォルトに不満を感じている人には、Plasma 6 をお勧めします。

関連

何年もラップトップを使用した後、デスクトップに切り替えました。何が変わったのかを見てみましょう

デスクトップ PC を所有してから何年も経っている場合は、デスクトップ PC に戻す時期が来ている可能性があります。