Arch Linuxは、独自に開発されたx86-64汎用GNU / Linuxディストリビューションであり、ローリングリリースモデルに従って、ほとんどのソフトウェアの最新の安定したバージョンを提供するよう努めています。デフォルトのインストールは最小限の基本システムであり、意図的に必要なものだけを追加するようにユーザーが構成します。

Arch Linuxの何がそんなに特別なのですか？

Archはローリングリリースシステムです 。 …ArchLinuxは、公式リポジトリ内に何千ものバイナリパッケージを提供していますが、Slackwareの公式リポジトリはより控えめです。 Archは、実際のポートのようなシステムであるArch Build Systemと、ユーザーによって提供されたPKGBUILDの非常に大きなコレクションであるAURを提供します。

Arch Linuxをインストールする価値はありますか？

5）別のディストリビューションで見たパッケージは、おそらくArch/AURリポジトリ内に存在します。 6）ManjaroArchは最初から良いディストリビューションです。 …GNU/Linux初心者のための頼りになるディストリビューションとしてそれを強くお勧めします。他のディストリビューションよりも数日または数週間先にリポジトリに最新のカーネルがあり、最も簡単 インストールします。

ArchはUbuntuよりも高速ですか？

tl; dr：重要なソフトウェアスタックであり、両方のディストリビューションがほぼ同じようにソフトウェアをコンパイルするため、ArchとUbuntuはCPUとグラフィックスを多用するテストで同じように実行しました。 （Archは技術的には髪の毛の方が優れていましたが、ランダムな変動の範囲外ではありませんでした。）

Arch Linuxは壊れますか？

アーチは壊れるまで素晴らしいです、そしてそれは壊れます 。 Linuxのデバッグと修復のスキルを深めたい場合、または単に知識を深めたい場合は、これ以上の配布はありません。しかし、物事を成し遂げたいだけなら、Debian / Ubuntu/Fedoraがより安定したオプションです。

Archは面倒な価値がありますか？

他の理由がなければ、アーチはそれだけの価値があります その後、AURの場合。 Ubuntuから来た私は、デフォルトのソースにないソフトウェアを見つけようとするのが頭痛の種でした。 AURを使用すると、そこにはないと確信していたものも含め、必要なものをすべてインストールできます。

Ubuntuまたはarchの方が優れていますか？

UbuntuとArchLinuxのこの比較デスクトップ比較は、両方のディストリビューションが同じルックアンドフィールを実現できるため、困難です。どちらも滑らかな感じで、パフォーマンスに目立った違いはありません。 Ubuntu 20.04がリリースされたばかりで、最新バージョンのGNOMEに近いことが原因である可能性があります。

UbuntuとArchLinuxのどちらが優れていますか？

Archは、ポートのようなパッケージビルドシステムと、ユーザーがpacmanパッケージマネージャーのソースパッケージを共有できるArchユーザーリポジトリを提供します。 Ubuntu より複雑なaptを使用し、PersonalPackageArchivesを介したバイナリパッケージの再配布を可能にします。