私がChromeを信頼しなくなった本当の理由――Manifest V3、Privacy Sandbox、そしてメモリ問題

2025年12月11日公開

長年、Google Chromeは新しいPCに最初にインストールするアプリのひとつでした。速くて安定していて、あらゆるサイトとの互換性も高い。「Webブラウザの黄金基準」と呼ぶにふさわしい存在で、Internet Explorerに代わってWebの主役となったのも、まぎれもなくChromeです。

しかし、その関係は少しずつ冷えていきました。積もり積もった不満の末、私はついにChromeからの移行を決断し、今では完全に手放しています。この記事では、その決断に至った具体的な理由を解説します。

Manifest V3が、Chromeへの忠誠心を断ち切った決定打

プライバシー擁護派の人々は昔から「Googleは本質的に広告会社であり、たまたまブラウザも作っているだけだ」と指摘してきました。多くのユーザーはそれを聞き流してきたはずです。Chromeは速く、使い慣れていて、簡単に乗り換えられるものではないからです。しかし、Manifest V3の登場で状況は一変しました。

GoogleはManifest V3を「セキュリティとパフォーマンスのための技術的アップグレード」と位置づけています。ところが、その仕組みを掘り下げると別の目的が見えてきます。それは、広告主導のビジネスモデルに都合の良い形で、ユーザーのコントロールを削ぐことです。

このアーキテクチャの変更をまだご存じない方のために説明しましょう。これは非常に大きな変更です。Manifest V2の時代、uBlock Originのような拡張機能は、まるで警備員のように機能していました。ネットワークリクエストをリアルタイムで傍受し、広告やトラッカーが画面に表示される前にブロックしていたのです。ところがManifest V3では、このリアルタイムの権限が取り上げられました。拡張機能は静的で上限のあるフィルタリングルールのリストをChromeに渡すだけで、実際に何を適用するかはChrome側が判断します。つまり、かつてユーザーが選んだプライバシーツールが握っていた拒否権が、ブラウザ自身の手に移されたのです。

その影響はすぐに現れました。最強クラスだったコンテンツブロッカーは威力を失い、Googleによって元の形を奪われた拡張機能の代表格となってしまったのです。uBlock Originの開発者はすでに、V3の制約下ではフル機能版は存在し得ないと明言しています。ユーザーは、動的フィルタリングを欠いた簡易版「Lite」へと誘導されるばかりです。動的フィルタリングとは、巧妙なスクリプトを止め、乱雑なページを整形し、新しいトラッカーが出現した瞬間にブロックするための核となる機能です。リアルタイムのヒューリスティックに依存していたプライバシーツールは、その影を落とす存在へと成り下がりました。

こうなると、すべてが偶然の重なりだと言い張るのは難しくなります。Googleは自社の広告を回避されにくいよう、Webのルールそのものを作り変えているのです。対照的にFirefoxは、V3が排除した機能への対応をむしろ強化しています。Chromeを使い続けるということは、事実上、世界最大の広告仲介業者の優先事項に沿って形作られる閲覧体験を受け入れることを意味します。他のブラウザの方が、Chromeよりもあなたのプライバシーを尊重してくれるのに、です。

Chromeの「プライバシー」は、広告主のための設計

狐が鶏小屋の番をする構図

Manifest V3がユーザーコントロールへの留め釘だとすれば、Google ChromeのPrivacy Sandboxは、その棺に降り注ぐ土です。Googleは長年、サードパーティCookie(あなたをWeb上で追跡し続ける小さなストーカー)の廃止を約束してきました。しかし2024年半ば、その計画は事実上撤回されます。結果として、私たちは奇妙な中間状態に置かれています。従来の侵襲的なCookieは依然として生きており、さらにその上に、ブラウザ自身が監視者となる新しい追跡システムが積み上げられつつあるのです。

その中心にあるのがTopics APIです。外部のトラッカーに興味関心を推測させる代わりに、Chromeがローカルで閲覧履歴を分析し、「車の購入」「金融」といったカテゴリに分類したうえで、そのテーマを広告主に直接渡します。技術的には「よりプライベート」とされますが、どこか不穏な空気を感じずにはいられません。インターネット探索のために頼っているはずのブラウザが、二足わらじを履く存在になったのです。あなたのサーフィンを助けながら、同時にGoogleの広告パートナーへ、あなたについて厳選されたヒントをささやいているのですから。

他のブラウザは異なる道を選んでいます。BraveとFirefoxは、サードパーティCookieとサンドボックス型の新追跡メカニズムの両方を完全にブロックし、データ経済に対する真の盾としての立場を打ち出しています。Chromeは正反対の方向へ進んでいます。Chromeを使うことは、実質的にGoogleの広告パイプラインの一部になることに同意することなのです。

Chromeを離れて初めて分かった、そのリソースの食い方

RAMはアプリを動かすためのものであり、Chrome専用ではない

Chromeへの忠誠心に最後のひびが入ったのは、タスクマネージャーを開いた瞬間でした。12個のタブ(今日の水準では控えめな数字だと思います)を開いただけで、Chromeは4GB超のRAMを平気で消費していたのです。調べてみると、Chromeは各タブを独立したプロセスとして扱います。タブ、拡張機能、プラグインそれぞれに個別のメモリ領域を割り当てるため、普通のブラウジングでも相当なシステムリソースを消費しうる構造です。

GoogleもMemory SaverやPartitionAllocといった機能でメモリ使用量の削減に取り組んできました。しかし現実には、このマルチプロセスアーキテクチャこそがChromeの根幹です。安定性とセキュリティには確かに有利ですが、その代償として、コンピュータは重いパフォーマンス税を支払わされることになります。

やがて私は、ノートPCのファンが止まずに回り続けたり、利用可能メモリを使い果たしてページが真っ白になったり、ブラウザがリソースを独占するせいで他のアプリがカクついたりするのに気づきました。FirefoxやBraveで試してみると、違いは歴然でした。これらのブラウザはRAM消費が大幅に少なく、特に多数のタブを開いたときに顕著です。たとえばBraveはデフォルトで広告とトラッカーをブロックするため、リソース消費はさらに抑えられます。

8GB以下のRAMしか搭載していないマシンなら、Chromeの食欲は日常のブラウジングを、流砂の中を走るような感覚に変えてしまうでしょう。メールをチェックして記事をいくつか読むためだけに、システムメモリの半分を明け渡す必要はないのです。他のブラウザがすでにそれを証明しています。

Chromeを手放して、本当に良かった

Chromeを離れたことで節約できたのは、システムリソースだけではありません。精神的な安らぎも手に入れました。

次のアップデートで広告ブロッカーが使えなくなるのではないかと怯える必要はもうありません。「プライバシー機能」の名を借りてデータを広告システムへ流す設定を無効化しようと、深部のメニューを掘り返すこともなくなりました。私はただ、自分の注意力に経済的な利害を持たないブラウザを使っているだけです。

だからこそ、Chromeにストレスを感じている方や、自分の境界線を尊重してくれる閲覧体験を求めている方には、ぜひ代替ブラウザを試してみてほしいと思います。隣の芝生が青い、そんな生易しい話ではありません。より意味のある形で、プライベートなのです。

著者について

本記事の著者Oluwademiladeは、5年以上の執筆経験を持つテック愛好家です。2022年にMUOチームに加わり、コンシューマーテック、iOS、Android、人工知能、ハードウェア、ソフトウェア、サイバーセキュリティなど幅広いテーマを担当しています。ナイジェリアのイバダン大学医学部で学位を取得し、国連関連の学生団体から「Global Action Ambassador」の称号を授与された経歴もあります。余暇には新しいAIアプリの検証、家族や友人のテックトラブル解決、コーディング言語の学習、旅行を楽しんでいます。