ツイートの埋め込みについて知っておくべきプライバシーの懸念

ニュアンスのない白黒の世界では、答えは明白に「はい」です。 Twitterで保護されたアカウントを持っていない限り、何らかのプライバシーが与えられるべきだという仮定は非論理的です。

ハッシュタグを使わずにレーダーの下を飛んでみても、それはもう問題ではありません。ツイートは引き続きTwitterの検索結果に表示されます。ツイートは、Twitterプロフィールと同様に、Google検索結果にも表示される可能性があります。Twitterプロフィールは、公開アカウントから保護されたアカウントに切り替えた場合でも表示されます。

問題のTwitterユーザーは、当時100人未満のフォロワーしかいなかったため、彼のツイートを使用した人気のあるオンラインマガジンが、不要な注目を集める可能性があるという彼の主張は理解できます。それを除いて、その一人の勇敢なジャーナリストが彼のツイートを見つけることができたのと同じように、他の人もそうしました。そのジャーナリストが数百人のフォロワーに彼をリツイートすることを選択した場合、それは同じ効果をもたらしたでしょう。彼女のフォロワーの1人と、彼らの何千人ものフォロワーがそれをリツイートした場合…あなたはポイントを取得します。

Twitterは、その性質上、パブリックプラットフォームです。それは人々がさまざまな理由でそれを使用するのに十分に順応性があります。ツイートをまったく行わず、情報を消費するためだけに使用する人もいます。しかし、フォロワーが5人、500人、5,000人のいずれであっても、ツイートを公開すると、世間の注目を集めます。

それは、見知らぬ人に許可なく写真を撮ってもらうことに苦しんでいる一般の人々が使用する議論によく似ています。法律は国によって異なりますが、米国では、理由の範囲内で、同意なしに公の場で人物の写真を撮ることができます。 Photojojoはそれを完璧に要約しています：

人々は、公の場にいる場合（同意なしに）、自分自身を隔離し、適度なプライバシーを期待できる場合を除いて、写真を撮ることができます。噴水で泳ぐ子供たち？わかった。誰かがATMでPINを入力しますか？大丈夫ではありません。

公の場でのツイートもほとんど同じです。 Twitterで適度なプライバシーを期待することは、保護されたアカウントを使用することと同じです。保護されたアカウントでは、フォローを承認した人だけがツイートを見ることができます。

Twitter独自のスタンス

Twitterには、サイトで生成されたコンテンツの使用方法に関するかなり厳格なガイドラインがあります。あるサイトが、政治家や有名人などの公的人物によって最初に投稿された削除済みのツイートをアーカイブしようとする試みは短命でした。

2016年7月、Post GhostはTwitterから、TwitterAPIの使用が開発者契約に違反していることを通知するメールを受け取りました。その合意によれば、第三者はユーザーによって削除されたツイートを表示することはできません。 Twitterも同様に、同じ理由で2015年にPolitiwhoopsとその姉妹サイトを閉鎖しました。

一方、Twitterではサードパーティのサイトにツイートを埋め込むことができ、その機能を有効にするコードが提供されます。Storifyなどのサービスは、ソーシャルネットワークからコンテンツをキュレートするというコンセプトに基づいて構築されています。

実際、Twitterユーザーがサービスにサインアップすることで同意したTwitterの利用規約には、次のように明記されています。

Twitterサービスを介して送信、投稿、または表示するほとんどのコンテンツは、デフォルトで公開されており、他のユーザーやサードパーティのサービスやWebサイトで表示できます。これらの規約。

「すべてのコンテンツ」ではなく「ほとんどのコンテンツ」の警告（以前は読んでいた）は、Twitterが特定の地理的な場所でツイートを差し控えなければならないことが原因である可能性があります。

TOSは継続します：

お客様は、本サービス上または本サービスを通じて送信、投稿、または表示するコンテンツに対する権利を保持します。本サービス上または本サービスを通じてコン​​テンツを送信、投稿、または表示することにより、使用、コピー、複製、処理、適合、変更、公開、送信するための世界規模の非独占的でロイヤリティフリーのライセンス（サブライセンスの権利を含む）を当社に付与します。 、そのようなコンテンツをあらゆるメディアまたは配布方法（現在知られている、または後で開発される）で表示および配布する。

Twitterはさらに一歩進んで、TOSのその部分を素人の言葉で表現しています：

このライセンスは、Twitterサービスでのツイートを世界中で利用できるようにし、他の人にも同じことを許可することを許可するものです。

TOSは継続します：

このライセンスには、Twitterがサービスを提供、宣伝、改善し、サービスに送信された、またはサービスを通じて送信されたコンテンツを、シンジケーション、放送、配信、または公開のためにTwitterと提携している他の企業、組織、または個人が利用できるようにする権利が含まれることに同意するものとします。そのようなコンテンツの使用に関する当社の利用規約に従い、他のメディアおよびサービスでのそのようなコンテンツの使用。Twitter、またはTwitterと提携している他の企業、組織、または個人によるそのような追加の使用は、お客様が本サービスを通じて提出、投稿、送信、またはその他の方法で利用可能にするコンテンツ。

つまり、合法的に、Twitterや、ツイートを埋め込むことを選択したメディアアウトレットやウェブサイトは、最初に許可を求めることなく、そうする権利があります。また、無料サービスの使用に同意することにより、TOSの各単語に同意したことになります。

著作権侵害

TwitterのTOSや検索可能なWebの現実を見るのは簡単で、プライバシーへの期待は根拠がありません。著作権の観点からさえ、雑誌は完全にその権利の範囲内でした。たとえば、2013年に、写真家がTwitterで共有した写真が、AFPとゲッティイメージズによって印刷物で公開された後、陪審員が写真家に120万ドルを授与しました。一方、写真が埋め込まれていれば、BuzzFeedが指摘しているように、法的に言えば、写真は完全に権利の範囲内にあります。

BuzzFeedを信じませんか？ジャーナリズム倫理の第一人者であるコロンビアジャーナリズムスクールの製品であるコロンビアジャーナリズムレビュー（CJR）は、BuzzFeedに同意しています。インターネット時代の著作権問題に関するCJRの記事で、著者は、コンテンツのコピーが作成されていないため、コンテンツの埋め込み（具体例としてTwitterから）は許容できるという結論に達しました。ただし、スクリーンショットを撮ってサイトに投稿すると、著作権侵害と見なされる可能性があります。