ハイレゾオーディオ：音楽の未来か詐欺か？

一般的に言って、オーディオファンとそのお金は簡単に分けられますが、本物 オーディオファンは実際、購入する機器をかなり見極めています。

一部のBeatsbyDreヘッドフォン（派手に見え、高額で、まったく平凡に聞こえます）で$200を落とすことはありません。代わりに、彼らはより多くを費やす可能性がありますが、重要なことに費やし、数千を落とします 超ハイエンドのヘッドホンやスピーカーに何ドルもかかります。

しかし、その機能リストが「ハイレゾオーディオ」と呼ばれるものを誇っているという理由だけで、彼らはMPRプレーヤーに400ドルを費やすでしょうか？良い質問です。

ハイレゾオーディオとは

最初から、本当に重要なことを強調したいと思います。ハイレゾオーディオはではありません。 ロスレスオーディオ。

CDをリッピングしてMP3（または不可逆形式）に変換すると、圧縮されます。これの利点は、5分間の曲を4 MBで保存できることです（コンパクトディスクデジタルオーディオ（CD-DA）形式では約50 MBになります）。

しかし、欠点があります。その過程で、元のソースオーディオの豊かさの一部が失われます。その圧縮プロセスでオーディオデータが失われます。このビデオは、このプロセスを美しく視覚化しています：

ロスレスオーディオは、非可逆圧縮プロセスを経ていないオーディオであるため、元のオーディオデータをすべて保持しています。 CDをFLACのようなロスレス形式にリッピングすると、オーディオは事実上同一 何も失われていないので、元のCD-DAオーディオに -したがって、ロスレスです。

一方、ハイレゾオーディオはおそらくより良い CD-DAより。はい、あなたはその権利を聞いた。 より良い 。何がそれを良くしますか？さて、初心者にとっては、オーディオビット深度とサンプリングレートが根本的に異なります。

最近まで、ハイレゾオーディオの標準的な基準はありませんでしたが、2014年6月にワーナー、ユニバーサルミュージックグループ、ソニーが承認された定義に合意したときに、基準が変更されました。それ以前の唯一の確実性は、44.1 KHzより高く16ビット深度（CD-DAの最大しきい値）よりも高いサンプリングレートを特徴とすることでした。

現在のところ、オーディオのソースに応じて、ハイレゾオーディオには4つの異なる規格があります。ただし、一般的に、ハイレゾオーディオのサンプリングレートは192 KHz、深度は24ビットです。

最終結果は、ほぼ完璧な品質であると思われるオーディオです。 他のどのメディアよりもレコーディングスタジオで録音されたものに近いサウンドです。おそらく、ハイレゾオーディオは、CDでは不可能な方法でスタジオマスタートラックを忠実に再現します。

注：ハイレゾオーディオは多くの場合、ロスレス形式（FLACなど）で保存されますが、ロスレスオーディオファイルは必ずしもハイレゾオーディオであるとは限りません。

批評家は何と言っていますか？

周りに聞いてみると、興味深い反応がいくつか聞こえます。ハイレゾオーディオのメリットはごくわずかであると言う人もいれば、詐欺に近いと非難する人もいます。

ブログ投稿で、Xiph.orgFoundationは次のように書いています。

「192kHzのデジタル音楽ファイルにはメリットがありません。どちらも完全にニュートラルではありません。実用的な忠実度はわずかに劣ります。超音波は再生中の責任です。」

彼らは、24ビットの192 KHzオーディオの主題に関してはさらにひどいものであり、「存在しない問題の解決策、故意の無知と詐欺師に基づくビジネスモデル」と説明しています。

>

実際、ハイレゾオーディオがCDオーディオよりも知覚できるほど優れているという証拠はほとんどありません。まったく逆に、証拠はそうではないことを示唆しているようです。

BradE.MayerとDavidR.Moranによる2007年の論文では、オーディオエンジニア、「熱心なオーディオファン」、およびオーディオ録音の大学生がCD品質のオーディオと自己記述型のハイレゾオーディオを再生する二重盲検試験について説明しました。

結果？ CD品質のオーディオとハイレゾオーディオの間に知覚できる違いはありません。 とはいえ、それを誓い、プレミアムを喜んで支払うオーディオファンはまだ何千人もいます。

再生するには何が必要ですか？

ハイレゾオーディオを聴きたい場合は、本当に高価な機器を購入する必要があります。それを回避する方法はありません。

おそらく最も有名なハイレゾオーディオプレーヤーは、2014年にニールヤングによって発売されたPonoMusicPonoPlayerです。

Pono Musicポータブルミュージックプレーヤー、ブラック今すぐアマゾンで購入

Android搭載のPonoPlayerの価格は399ドルで、64GBのストレージが付属しています。それは多くのように聞こえますが、ハイレゾオーディオファイルは大きいことを忘れないでください 。 PonoPlayerが採用していることの1つは、その風変わりで愛らしいデザインです。これは、最高級のオーディオファンのギアというよりも、フィッシャープライスの子供のおもちゃのように見えます。

ArsTechnicaのような一部の批評家はPonoPlayerを「スネークオイル」として非難しましたが、Leo Laporteのような他の批評家は、既存のオーディオ機器の標準からの重要なステップとしてそれを称賛し、熱烈なレビューを与えました。

次に、予算にやさしいFiiO X1ミュージックプレーヤーがあります。これは、わずか100ドルで購入できます。見た目はかなり印象的で、かなり印象的なレビューがありますが、その価格帯に到達するためにいくつかのコーナーがカットされていることがわかります。たとえば、実際には統合ストレージはありません。 MicroSDカードは別途購入する必要があります。

Fiio X1高解像度ロスレスミュージックプレーヤー（シルバー）今すぐアマゾンで購入

ソニーはまた、ソニーウォークマンNWZA17SLVでハイレゾオーディオプレーヤーの世界に足を踏み入れました。 Amazonで300ドルで入手可能で、PonoPlayerとFiiOX1の間に位置します。

ソニーウォークマンNWZA17SLV64GBハイレゾデジタルミュージックプレーヤー（シルバー）今すぐアマゾンで購入

ロスレスフォーマットのスモーガスボードをサポートするだけでなく、64 GBのストレージ、Bluetoothサポート、50時間のバッテリー寿命も備えています。

高解像度の曲を見つける

あなたがそれに賛成するとしましょう。ハイレゾオーディオプレーヤーを入手したら、どこで曲を再生できますか？今のところ、最善の選択肢はPonoMusicダウンロードサービスをチェックすることです。

彼らのカタログセレクションは他のほとんどのサイトに匹敵しますが、ここの多くのアルバムは約16ドルかかることを考えると、プレミアムを支払う必要があります。現在、すべての音楽が高解像度形式で利用できるわけではありませんが、以前に購入した曲が利用可能になったときにアップグレードを発行することを約束しています。

あなたは1つを手に入れますか？

媒体の価値はしばしば主観的であることに注意する価値があります。たとえば、一部のユーザーはビニールがデジタルよりも優れていると感じていますが、他のユーザーは激しく反対しています。

ハイレゾオーディオには批判者がいないわけではありませんが、支持者の熱狂的な基盤もあり、そのすべてがこのおそらくより高品質の音楽に割増料金を支払う用意があります。

あなたはその一人ですか？高解像度の音楽を聴いていますか？プレイヤーを獲得することを考えていますか？それとも、全体に懐疑的ですか？以下のコメントでそれについて教えてください。