広告ブロッカーは消費者に悪いですか？

広告が存在して以来、私たちはそれを回避する方法を見つけようと試みてきました。多くの人にとって、これらのディスプレイは、映画を見たり、テレビ番組を見たりするなど、他の方法では楽しい体験の邪魔になることがよくあります。これで、広告をスキップしながらテレビストリームを録画するトップボックスと、広告を削除した映画の海賊版を設定しました。

インターネットは、さまざまな程度の効果を持つ広告ブロックソフトウェアのシェアを持っています。 2016年3月、New York Timesは、広告ブロッカーのユーザーに表示されるポップアップを表示して、彼らの慣行が出版物の経済的利益を損なうことをほのめかしました。ここで答える必要のある質問は、サイト運営者が広告ブロッカーによって本当に傷つけられているかどうか、ひいてはユーザー自身が苦しんでいるかどうかです。

アンチアドブロックキャンプのコメント

出版社、広告主、そして彼らを擁護する組合は、広告ブロッカーの使用法とその対処方法に関する意見でわずかに分かれていますが、ほとんどの人がこのソフトウェアを直面しなければならない課題であるとほぼ満場一致で考えています。彼らの訪問者を悩ませます。 ForbesやNewYorkTimesなどのオンライン出版物は、広告ブロッカーを検出し、これらの訪問者にその影響を通知できる方法を採用しています。 PageFairによるこのレポートによると、2015年にこの現象が原因で約218億ドルが失われました。この数字は、広告ブロッカーの使用量が継続的に増加しているため、増加すると予想されます。

Adblockがパブリッシャーと訪問者の両方をどのように傷つけるかについての議論は、収益源を制限することによって、スタッフへの支払いに使用できる資金も制限し、コンテンツの品質を低下させるというものです。これは強力な議論ですが、広告をブロックするソフトウェアの支持者には、独自の側面があります。

Pro-AdblockCampのコメント

Adblockのようなソフトウェアが登場し始めた理由を忘れてはなりません。 90年代後半に、疑わしい広告主は、彼らが登場したサイトを訪れた大多数の人々を完全に苛立たせた、彼らの激しい「あなたは999,999番目の訪問者です」スタイルで現れ始めました。この文脈の中で、広告ブロックソフトウェアは非常に歓迎され、今日でもその役割を果たしています。誰もが二度とイライラしないようにするために、ソフトウェアは検出できる可能性のあるすべての広告をブロックし始めました。

ここでのキーワードは「検出」です。広告ブロッカーには広告を検出するためのスクリプト化された方法があるため、広告ブロッカーも、それらに遭遇するWebサイトによって検出できます。ここでは、広告主の業界団体であるInteractive Advertising Bureauが引用されており、ウェブサイトのDEAL（検出、説明、質問、リフトまたは制限）方法論を提唱しています。これは基本的に、ウェブサイトが広告ブロックソフトウェアを検出し、その影響を説明し、それをオフにするよう丁寧に依頼し、例外がない限り、最終的にサイトの使用を制限することを意味します（たとえば、コメントや数ページ以上の表示をブロックする）創造された。もちろん、広告ブロッカーを完全に回避する方法はあります。

Adblockを宣伝する方法

広告のブロックは通常、ターゲットWebサイトをスキャンして一般的な広告スクリプトを探すことで機能します。 GoogleのAdSense、Doubleclick、およびその他の広告主は、埋め込まれたスクリプトを使用して、アクセスしているWebサイト上のこれらのスクリプトの存在をスキャンする単純なコードで簡単にチャレンジできるパブリッシャーサイトと通信します。これを回避する簡単な方法（パブリッシャーの場合）は、ハイパーテキスト前処理スクリプト（PHP）を使用して独自の広告循環を確立することです。サイトは独自の内部コードを使用して広告をレンダリングするため、出力はプレーンHTMLになります。これを回避する別の方法は、アフィリエイトによるコンテキストリンクを使用することです。ただし、何をするにしても、人を困らせないようにしてください。彼らはそれをあまり親切に受け止めません。

広告のブロックは物事をやり過ぎましたか？サイト運営者は広告ブロッカーに未熟に反応していますか？コメントであなたの考えを教えてください！