Kindle vs Kobo：どちらの電子書籍リーダーが最適ですか？

電子書籍リーダーは、デジタルブックを消費する便利な方法です。バッテリーの寿命が短く、高価で、見た目が簡単ではないディスプレイを備えたタブレットやiPadを使用するのとは異なり、電子書籍リーダーは気を散らすことが少なく、バッテリーの寿命が長くなります。

また、安価、軽量、コンパクト、耐水性があり、たくさんの本を収納できるため、外出先で本のライブラリを持ち運ぶことができるため、貪欲な読者に人気があります。

AmazonはKindleで電子書籍リーダー市場を支配しているようですが、いくつかの優れた電子書籍リーダーの選択肢、特にKoboがあります。

これは疑問を投げかけます：あなたの電子ブックを修正するのに2つの電子リーダーのどちらが最適ですか？

Kindle

Amazon（元々はオンラインの本の小売業者）による電子書籍リーダーのKindleラインは、10年以上前から市場に出回っており、電子書籍リーダーの間でより多く知られています。これにより、ブランドはユーザーのフィードバックやレビューを通じて、長年にわたって製品を完成させるための多くの時間を費やしてきました。

Amazonには、Kindle（オリジナル）、PaperWhite、Voyage、Oasisの電子書籍リーダーなど、さまざまな価格帯でさまざまな用途に販売されているさまざまな電子書籍リーダーがあります。

Kindleが提供するユニークなものは、テキストとオーディオの電子ブックを組み合わせて提供する書店です（Audible書店を通じて）。書店には、最も多くの本が揃っています。

工房

楽天が所有するKoboは、AmazonのKindleと競合する電子書籍リーダーの電子インクラインですが、ほとんどがカナダ市場で利用可能です。それとは別に、それは目のためのより快適な読書体験とより長いバッテリー寿命を提供します。

Kindleとは異なり、この電子書籍リーダーにはePubファイルをネイティブに読み取る機能があります。つまり、必ずしもオンライン書店から自分の本をアップロードできるとは限りません。

Koboはまた、ユーザーにストアとクラウドの読書体験を提供し、幅広い電子書籍リーダーの選択肢全体で、デバイス間で電子書籍を同期します。

KindleとKoboの電子書籍リーダーの主な違いは次の要因によるものです。

違いは何ですか：KindleとKobo？

機能

物理的な機能に関しては、KindleとKoboの顕著な違いは、画面サイズと照明に加えてピクセルのルールに見られます。このセクションでは、KoboがKindleを上回っています。 Koboの電子書籍リーダーは表示品質も優れているため、読者は目に負担をかけずに長時間使用できます。

さらに、Koboにはバックライトを調整するための別のスイッチが用意されており、ユーザーは上にスワイプするだけでバックライトを調整できます。Kindleユーザーは別のメニューからこれにアクセスできます。

電子書籍タイトルのライブラリ

多くのライターはePub形式を使用するデバイスを好むため、Kindleの電子書籍リーダーは形式のサポートと作成者の使用料の点で少し制限がない傾向があります。 Koboは、制限のないアプローチで著者をサポートしているため、自費出版者に人気があります。これにより、Kindleと比較して、Koboのライブラリにある電子書籍のタイトル数が増えます。

フォーマット計画

電子書籍の形式は、単純なDoc形式からPDFまで、またePub、CBR、Mobiなどの複雑なグラフィックロード形式まで多様です。これにより、包括的な形式に固執するデバイスを用意することが重要になります。

KoboはePub形式を使用し、Amazonの電子書籍リーダーはMobi形式を使用します。

ただし、多くの著者や出版社は、テキスト形式をMobiに変換するのが難しいと感じています。このため、ライターは自分の作品をこの電子書籍リーダーにアップロードすることが推奨されているため、KoboにとってプラスとなるePubまたはPDF形式を使用することを好みます。

タイポグラフィ

いくつかのタイプフォントを備えたKindleとは異なり、Koboのタイプエンジンは、ユーザーが書いたテキストの長さと余白を変更できる制御機能を備えた、簡単にカスタマイズできるさまざまなフォントを提供します。

したがって、Koboを使用すると、ユーザーは必要に応じてテキストを変更できますが、Kindleはユーザーにこれを提供しません。これは、テキストを正当化するときにも見られます。Kindlee-readerは文の間違いを表示しますが、Koboは表示しません。

ストレージ容量

作家、出版社、熱心な本の読者にとって、どこにでも図書館を持ち歩きたいので、ストレージは大きな問題です。この面では、Koboは外部SDカードをサポートしているため、ユーザーがストレージ機能を拡張し、デバイスライブラリにさらに多くの本を保存できるため、依然として優位に立っています。

一方、Kindleは限られたストレージしか提供せず、SDカードを使用してメモリを拡張するオプションはありません。

長所と短所

Kindle

長所

• オーディオブックのサポート
• 長いバッテリー寿命
• 耐久性
• スモールフォームファクター
• 品質の構築
• 耐水性オプション（オアシス）
• Voyageバージョンで利用可能なタッチセンサー

短所

• プラスチックスクリーン（VoyageおよびOasisバージョンを除く）
• 価格
• 限られたストレージ
• ヘッドフォンジャックなし
• バックライトなし
• 一部の亜種は日付が付けられています
• USB-Cポートなし

工房

長所

• 安い
• 良好な表示
• より多くのファイル形式をサポートすることで、よりオープンになります
• バックライト
• 広告なし
• コンフォートライトプロ機能は青い光を減らします
• 優れたストレージ機能
• 耐水性オプション（オーラ）

短所

• オーディオブックのサポートなし
• USB-Cポートなし

KindleとKoboのどちらが最適ですか？

KindleとKoboはどちらも、あらゆる種類の予算に対応できる高品質の電子書籍リーダーを備えています。 Koboは、ストレージ、表示品質、およびMobiを含むさまざまな形式のサポートに関して最高の地位を占めており、用途の広い電子書籍リーダーになっています。

一方、Kindleは、オーディオブックのオプションを備えた耐久性のある高品質の電子書籍リーダーを提供しますが、ストレージ機能に制限があり、リーダー、ライター、出版社の電源を切るMobi形式のみをサポートします。 。

ニーズと予算に応じて、KindleまたはKoboのバリエーションを選択できます。これらはすべて、日常の使用で優れたパフォーマンスを発揮するためです。

KindleまたはKoboの電子書籍リーダーを使用したことがありますか？この2つについて、何が好きでしたか、嫌いでしたか？以下のコメントで教えてください。