あなたはあなたのヘッドフォンで燃やすべきですか、それともそれはただの時間の無駄ですか？

オーディオファンのサークルに十分長くとどまると、最終的にはヘッドホンで燃やすという奇妙な儀式に出くわします。このプロセスには、基本的に、オーディオ機器を長期間実行することが含まれます。これは、ヘッドホン、IEM、スピーカーのサウンドを改善することを目的としています。それが信じられないように聞こえる場合、それはおそらくその概念が疑似科学であるためです。理由を調べましょう。

バーンインとは何ですか？

一部のオーディオファンは、ヘッドホン、IEM、スピーカーなどの新しいオーディオ機器からの音質は、数時間稼働させると向上すると考えています。新しい車で走ったり、新しい靴を履いたりするのと同じように、新しいヘッドフォンを装着すると、可動部品が落ち着いて「真の仕様」に到達し、最高のパフォーマンスを実現できると考えられます。

Prima facie、論理はもっともらしいようです。スピーカー、IEM、またはヘッドホンのペアには、振動して音を再生するダイナミックドライバーがあります。長時間使用した後、ドライバーの音響特性が変化する可能性は完全にあります。これは、バーンイン期間とも呼ばれます。それは、この明らかな狂気への方法があるということですか？

妥当性のきらめき…

この神話のいくつかの正当化は、長期保管および輸送のためにダイナミックドライバーをパラフィンワックスでコーティングするメーカーを引用しています。バーンインのプロセスにより、このコーティングが摩耗する可能性があります。これにより、ドライバーの移動質量にプラスの変化がもたらされ、音質も変化する可能性があります。

実際、大型スピーカードライバーに見られる追加の弾性サポート（スパイダーとサラウンド）は、スピーカーコーンの動きと減衰に大きな影響を与えます。これらの弾性サポートは、数百万サイクルにわたって作動するストレスの影響を受け、時間の経過とともに周波数応答が変化する可能性があります。

…基本的な精査の下で崩壊する

ただし、オーディオ機器の燃焼の背後にある論理は、難解な儀式を深く掘り下げた瞬間に崩壊し始めます。バーンインプロセスの期間については誰も同意していないようです。

20時間を推奨する人もいれば、500時間ギアを動かす人もいます。理想的なオーディオ素材は、誰に尋ねるかによっても異なります。周波数スイープ、ホワイトノイズ、ピンクノイズなどのテストトーンを主張する人もいます。他の人は、オーディオファンのサークルで渡される精巧な侵入アルバムを持っています。

他の疑似科学と同様に、オーディオ機器を壊すための基準はありません。これは、儀式が大きな何もないハンバーガーである可能性があることを示す最初の兆候です。 2番目の兆候ははるかに明白です。

変化が常に最善であるとは限りません

ヘッドホン、IEMS、スピーカー内のドライバーには、周波数応答が時間の経過とともに変化する可能性のある可動部品があることをどのように学んだか覚えていますか？ 変更である有効な単語 。

これらのオーディオ機器内の前述のさまざまな可動部品は、時間の経過とともに劣化します。また、内部クロスオーバー回路（基本的にはコンデンサ、インダクタ、抵抗）がどのように劣化しやすいかを考慮する必要があります。これは確かに音質の前兆にはなりません。

物理学と基本的な電子機器の法則に従うと、ヘッドホン、IEM、およびスピーカーは、経年変化とともに徐々に悪化するだけです。この劣化が発生する速度は、すべての実用的な目的で無視できる可能性がありますが、この変更が最善であることを示唆するものはありません。

Shureは神話に賛成しない

これらのオーディオデバイスを製造しているブランドが介入して、神話を払拭しないのはなぜですか？さて、あなたのターゲット人口統計があなたの製品が上質なワインのように古くなるという概念を楽しませるとき、マーケティングの人々はエンジニアリングチームにその便利な幻想を打ち破らせるために介入させますか？

それはShureでは起こりませんでした。評判の高いオーディオメーカーは、その象徴的なE1イヤホンを評価することにより、バーンの概念をどのようにテストに取り入れたかをWiredに明らかにしました。 Shureのテストサンプルは、1997年の発売以来、何年にもわたって多くの使用が見られました。当然のことながら、ブランドの内部テストでは、時間の経過とともに音の出力に知覚できる変化は見られませんでした。

それは、ことわざの馬の口からです。

プラセボ効果

InnerFidelityのTyllHerstensによるもう1つの興味深い調査記事では、新品のAKGQ701ヘッドフォンと焼き付けペアを比較しました。慣らし運転間隔ごとに周波数応答チャートをプロットし、新品のヘッドホンと比較しました。これらのヘッドホンは、何百時間もの慣らし運転が必要なことで有名であり、多くのユーザーが時間の経過とともに改善に気づいたと主張していることに注意する必要があります。

Herstensは、時間の経過とともに周波数応答チャートに観察可能な変化があることに気づきましたが、これはオーディオ品質を改善する手段としての侵入の証拠ではないと結論付けました。そのため、彼は300時間の侵入期間にまたがる別の包括的なテストを実施することを余儀なくされました。包括的なテストから収集されたデータは、新しいヘッドホンと焼き付けられたヘッドホンの間に知覚できる違いがないことを示しました。これは、侵入から最も劇的に利益を得ると宣伝されているヘッドフォンを示しています。

ただし、Herstensは、この神話を優れたアナロジーで要約しています。

私のハイキングブーツは侵入しました。私のスニーカーも侵入しました。しかし、私のハイキングブーツは、時間の経過とともにスニーカーに変わることはありません。ヘッドホンがどのように聞こえるかを知る前に、ヘッドホンを侵入させなければならないというこの考えは神話です。そして、このデータはそれを破壊します。

ヘッドフォンの焼き付けは時間の無駄です

科学的テストでは、神話の火傷を裏付ける証拠を示すことができませんでした。では、なぜオーディオファンはまだそれを誓うのですか？これは、私たちの知覚が感覚によって中継される情報を解釈する脳の機能であるという事実に起因する可能性があります。芸術や音楽が主観的である傾向があるのもそのためです。科学者たちは、基本的な色に関しては、全員が同じページにいるのかどうかさえわかりません。

したがって、侵入の概念は、親しみやすさに帰着する可能性があります。あなたの脳がオーディオ機器の音の特徴に慣れ、それが時間の経過とともに知覚される品質を増幅する可能性。そうでなければ、その有効性を裏付ける科学的または経験的な説明はありません。

次を読む：

• アクティブノイズキャンセリングヘッドホンの長所と短所
• インイヤーヘッドホンとイヤフォンヘッドホン：違いはありますか？
• 機内エンターテインメントに独自のヘッドフォンを使用する方法