SSDとSSHD：ハイブリッドドライブは2021年に価値がありますか？

わずか数年で、ソリッドステートディスク（SSD）は、ラップトップのデフォルトのストレージオプションとして磁気ハードディスク（HDD）にほぼ取って代わりました。ただし、新しいソリッドステートハイブリッドドライブ（SSHD）が登場し、SSDとHDDを最大限に活用できるようになりました。

では、どちらが良いですか？確認する唯一の方法は、ここに示すように直接比較することです。

SSDとSSHDの違い

SSDはUSBドライブに似たフラッシュストレージですが、NANDメモリを使用するためはるかに高速です。一方、SSHDには、通常のハードディスクと大きなキャッシュバッファ（通常は8 GB）として機能するNANDメモリの両方が含まれています。 HDDとは異なり、SSHDのSSDコンポーネントとHDDコンポーネントの両方が単一のハードウェアに組み込まれています。

どちらのディスクドライブも2.5インチと3.5インチのサイズバリエーションで利用できますが、SSDもサイズがはるかに小さいM2フォームファクターに含まれています。

最大14TBの容量と8GBのSSDキャッシュを備えたSSHDを見つけることができますが、SSDは通常2TBに制限されています。

SSDには、SATAとNVMeの2つのバリエーションがあります。 SSHDのみがSATAに付属しています。

1。ベンチマーク速度の比較

SSDドライブの有効な読み取りおよび書き込み速度は、このリンクにあります。次に、このリンクで速度をSSHDドライブと比較できます。現在のハードディスク速度を評価する別の方法は、PassMarkソフトウェアでこのツールをダウンロードすることです。

次のテストでは、2013年にリリースされた240 GBSeagateSSDデバイスと2016バージョン2TBSeagateFirecudaSSHDを比較しました。テストSSDデバイスは1026SSDのうち404位にランク付けされていますが、SSHDデバイスは1015のうち71位にランク付けされています。

結果によると、古い、ランクの低いSSDデバイスでさえ、新しいランクの高いSSHDデバイスと比較して、読み取り速度（3.2倍）と書き込み速度（2.7倍）がはるかに高速です。つまり、生の速度が唯一の決定要因である場合、古いSSDデバイスでさえ新しいSSHDデバイスよりも進んでいます。

2。読み込み時間の比較

ゲームのウェブサイトであるEurogamerは、共通のテストベンチ（同じCPU速度など）で4つの頑丈なゲームの読み込み時間をテストしました。この比較では、OCZ Trion 100（SATAベースのSSD）、Seagate Firecuda 2 TB SSHD（上記のとおり）、および500GBHDDストックドライブを使用しました。

ここに示すように、最初のロード時間の比較では、SSDはすべてのゲームでSSHDよりも一貫して進んでいました。 SSHDを使用すると、これらのゲームの最初のアプリケーションの読み込み時間は、HDDコンポーネントから起動されるため、遅れます。

SSHDのSSDコンポーネントは、「頻繁にアクセスされるデータ」と「ブートデータ」に関連付けられています。前者の例として、5回目のテストロードまでに、すべてのゲームがSSDデバイスと同時にダウンロードされました。

ブートデータの比較を説明するために、Intel Corei5プロセッサとWindows7で実行される独自のHDD、SSHD、およびSSD製品のSeagateによるテスト結果を確認します。7200RPMHDD、Seagate Desktop SSHD、およびIntel320SSD。ここでは、フラッシュコンポーネントのみが使用されているため、起動時間（2番目の垂直バーに表示）はSSHDとSSDの両方で同じです。

3。価格と容量の比較

500GBの範囲の手頃なSSDモデルを80ドル未満で簡単に手に入れることができます。 1 TBのしきい値内では、SATAベースのSSDを100ドル未満で購入できます。ただし、2 TB範囲の大容量SSD、特にNVMe SSDは、一般的にはるかに高額（> $ 250）です。

それに比べて、SeagateFireCudaなどの2TB SSHDは、1TBSSDとほぼ同じ価格で入手できます。 500GBのSSHDは60ドル未満で購入できます。 SSHDのGBあたりの価格は、常にSSDを上回ります。

大量のデータがある場合は、SSDを介したSSHDを検討する必要があります。これは、学習曲線によりロード時間が短縮されるという上記の利点があります。

4。平均余命：SSDとSSHD

NANDセルは使用するたびに劣化するため（USBドライブと同様）、SSDストレージは時間の経過とともに消耗すると広く信じられています。これは実際には以前のモデルにも当てはまりますが、後の世代の設計では故障率が低くなります。現在市販されているSSDは、現実的なライフサイクルに対してはるかに耐久性があります。

SSDの場合、重要な平均余命パラメーターはTBW（書き込まれたテラバイト）です。これは、ディスクの寿命の間にディスクに書き込むことができるデータのテラバイトを示します。次のBarracudaSSD500 GB、320TBWについて考えてみます。ユーザーが毎日100GBのデータを書き込んだとしても（消費者環境ではほとんどありません）、このSSDの平均寿命に達するまでに8。7年かかります。実際、最新の見積もりでは、SSDの年齢制限は約10年です。

それでも、SSHDを使用すると、寿命が長くなります。たとえば、このSeagate FireCuda SSHDのデータシートによると、ロード/アンロードサイクルは600,000です。

これは、ソフトウェア制御の電源オン/オフサイクルを指します。 SSHDシステムを1日に150回連続して再起動して起動した場合でも（消費者環境ではほとんどありません）、SSHDは10.9年続くはずであり、SSDよりも長くなります。実際には、SSHDは、ロード/アンロードサイクルの定格を超えた後でも持続します。 SSDとHDDの両方の部分を別々の場合よりも効率的に使用するため、プログラムサイクルによる故障率ははるかに低くなります。

現在、SSDとSSHDの両方のライフタイム値は非常に高くなっています。そのため、どちらを使用しても、ハードディスクの障害について心配する必要はありません。ただし、SSHDはまだ進んでいます。

最終評決：どのストレージタイプが最適ですか？

純粋な速度をお探しの場合は、SSDの方が間違いなく優れています。

予算に制約がある場合、または同等に高速な起動速度と頻繁にアクセスされるアプリケーションへの迅速なアクセスを備えたより多くのストレージスペースが必要な場合は、SSHDが最適です。

ストレージスペースが必要な場合は、SSDとHDDの組み合わせを（セカンダリドライブとして）利用することもできます。 SSDはシステムファイルとアプリケーション用であり、HDDは写真やメディアファイルなどのバックアップを保存するためのものです。