CPUコア数とクロック速度–どちらがより重要ですか？

コンピューターの中央処理装置（CPUまたはプロセッサー）は、そのパフォーマンスを決定する最も強力な要素の1つです。高速なCPUがないと、残りのハードウェアは、必要以上のタスクでCPUを圧倒します。 90年代半ば、デスクトップPC市場が大幅にペースを上げていたとき、CPUにはコアが1つしかありませんでした。

今日の最新のCPUは、タスクを分散および一時的に保存するためのいくつかの異なるチャネルを備えた、アーキテクチャ上の驚異です。それらはより賢く、より速く、そしてよりダイナミックです。しかし、新しいCPUは、一般の人々の間で新しい疑問を提起しました。特に、おそらく終わらない戦いが1つあります。それは、CPUが持つコアの量とそのクロック速度の間の戦いです。

ここでは、CPUコア数とクロック速度の問題について説明し、どちらがより重要かを説明します。

簡単な免責事項

始める前に、答えが思ったほど満足のいくものではない可能性があることを知っておく必要があります。これは、コア数の多いCPUとクロック速度の速いCPUをいつ選択するかを比較するためのものです。必ずしも良いまたは悪いものはありませんが、あるユースケースまたは別のユースケースにうまく適合するCPUがあります。

メーカーは、CPUモデルを慎重に設計して、競合他社との相性が良く、消費者を満足させる堅実な製品を提供できるようにしています。つまり、コア、クロック速度、価格の間で現実的でありながら調和のとれたバランスを実現することを意味します。

コアが重要な理由

90年代または2000年代初頭にコンピュータを使用していた場合、1つのプログラムがフリーズすると、システム全体もフリーズする可能性があったことを覚えているかもしれません。これは主に、CPUにシステムのすべての計算を処理する単一の単独コアしかなかったためです。これがどのように問題になるかわかりますよね？

CPUにコアが1つしかない場合、そのコアに長い時間がかかることを実行するように要求すると、その1つの処理を実行している間は他に何も起こりません。そのため、デュアルコアCPUが登場したとき、マルチタスクを実行するコンピューターの機能が限界を超えました。現在、最も強力なAMDThreadripperおよびEpycワークステーションとサーバーCPUに最大64コアが搭載されています。

クロック速度が重要な理由

CPUのクロック速度は、その名前が示すように、特定の期間に各コアが実行できるタスクの量に大きく影響します。速度とそのビット幅は、1秒間に流れることができるデータの量を示します。 1つのCPUのビット幅が32ビットで速度が3.93GHzの場合、1秒あたり32ビットのデータを約40億ユニット処理できることを意味します。これは40億の整数です！

CPUですぐに使用できる最速のクロック速度は約5GHzであり、ほとんどのオペレーティングシステムは現在64ビットであるため、これらは膨大な数です。これはすべて、CPUがシングルスレッドアプリケーションを非常に高速にチャーンできることを意味します。多くのゲームは多くのコアを使用しないため、ゲームはコア数よりも高いクロック速度が重要になることが多い主要なスポットの1つです。それは変化していますが、今日でも当てはまります。

意思決定

ほとんどのコンピュータハードウェアの選択と同様に、それはすべてあなたのユースケースとあなたの予算に帰着します。例：最大10,000ドルの費用がかかるラップトップがあります。ただし、ラップトップのフォームファクタに詰め込めるだけの馬力が必要な場合（たとえば、オフショア石油掘削装置の効率でシミュレーションを実行する旅行エンジニアの場合）、それは最適な選択です。より多くのことができるデスクトップがありますが、デスクトップの移動ははるかに困難です。

コア数を増やすためのユースケースは、ワークロードによって異なります。多くの異なる仮想マシンを実行している場合やムービーをレンダリングしている場合は、極端なマルチコアCPUの恩恵を受けることができます。これらのワークロードは非常にマルチスレッド化されており、ThreadripperCPUはこれらを完全に高速化します。

世界を救っているモデルを作成している科学者や研究者も、非常に高いコア数の恩恵を受けるでしょう。これは、これらのワークロードがコアにまたがることができる多くの小さなジョブを使用することが多く、シミュレーションを2日と1週間半で実行できる場合、その違いに間違いなく気付くためです。

より高速なクロック速度の使用例は、はるかに一般的です。ゲーマー、開発者、およびコンテンツクリエーターは、より速いクロック速度から絶対に恩恵を受けます。これは一般的に、私たちのほとんどが実行する短期間のマルチスレッドの少ないタスクがより速く終了し、CPUがより速く表示されることを意味します。

では、どちらを選択する必要がありますか？

最近のCPUのほとんどがマルチコアであることを考えると、クロック速度を使用することをお勧めします。ほとんどのCPUメーカーは、消費者にとってはるかに手頃な範囲で、より高速でコア数の少ないCPUの価格を設定するため、これはおそらく自然に発生します。より特殊なユースケースがある場合にのみ、ハイエンドの非常にマルチコアなCPUの恩恵を受けることができます。ほとんどの人にとって確実な選択は、約4.8〜5.0GHzにブーストする6つまたは8つのコアです。これは、AMDのRyzenとIntelのCoreシリーズCPUの両方に共通しています。

ただし、より専門的なユーザーの場合は、AMDThreadripperが絶対に唯一の選択肢です。プラットフォームと同様に、はるかに高価です（CPUのコストは1,400ドルから4,000ドル、マザーボードのコストは500ドルから600ドル程度）が、マルチコアパフォーマンスが必要な場合（または必要な場合）は、それが唯一の選択肢です。

これがCPUコア数とクロック速度の内訳として役立つことを願っています。また、CPUまたは優れたCPUクーラーを選択する方法と、それがGPUとどのように異なるかを知りたい場合もあります。