DD-WRT vs. Tomato vs. OpenWRT：どのルーターファームウェアが最適ですか？

ルーターのカスタムファームウェアを選択するのは困難な場合があります。インターネット全体で推奨されるいくつかのオプションがあり、ファームウェアをインストールする実際のプロセスに関するドキュメントはまばらになる傾向があります。よく使われる用語や頭字語を入れれば、やがてルーターのストックファームウェアを使い続けることができます。

それほど難しいことである必要はありません。 3つの主要なオープンソースファームウェア（DD-WRT、Tomato、OpenWRT）にはそれぞれ長所と短所があり、ある状況や別の状況に最適です。ネットワークに必要な機能と、ルーターがファームウェアでサポートされているかどうかを検討する必要があります。これらは、選択を行う際に考慮に入れる最も重要な要素である必要があります。

DD-WRT

DD-WRTは、オープンソースのルーターファームウェアに関しては簡単に最大のプレーヤーです。彼らは自分たちを確立するのに十分長い間存在しており、低価格のルーターを含め、他の誰よりも多くのルーターをサポートしています。 DD-WRTがすでにフラッシュされているルーターを販売している人もいます。ほとんどのルーターでDD-WRTをフラッシュするのは良い考えだと言っても過言ではありません。

DD-WRTは完全なツールキットです。ルーターに必要なほぼすべてのものに加えて、おそらく決して見ることのないものがたくさん含まれています。これは同時に、DD-WRTの最大の長所と短所の1つです。最大限の制御を求める人々にとって、DD-WRTの豊富なオプションは新鮮な空気の歓迎の息吹です。ただし、シンプルで直接的なものを探している場合は、DD-WRTをナビゲートするのに苦労するでしょう。

DD-WRTがサポートするいくつかの追加機能には、リモートPCアクセス用のWake on LANと組み込みのQoS（サービス品質）が含まれます。後者は、ネットワークトラフィックの管理を改善するのに役立ちます。

DD-WRTは、他の誰よりも多くのルーターをサポートしています。その結果、彼らは最大のコミュニティも持っているので、DD-WRTのサポートを見つけることは他のカスタムルーターファームウェアよりも簡単である傾向があります。公式にサポートされていないルーターでさえ、DD-WRTフォーラムで積極的にサポートされているコミュニティビルドを取得する傾向があります。

強み

• 大量のルーターをサポート
• 巨大なコミュニティ
• 組み込みのOpenVPNサポート
• QoSサポート
• 豊富なオプション

弱点

• 新規ユーザーにとっては圧倒される可能性があります
• 一部のルーターの新しいバージョンを見つけるのは難しい場合があります

トマト

Tomatoは、このリストにあるファームウェアの中で最も合理化され、ユーザーフレンドリーです。 Tomatoはしばらく前から存在しており、大量の余分なジャンクなしで必要な機能を提供する、直接的で実用的なファームウェアであるという評判を得ています。また、ルーターの高速化でも定評があります。

最近では、AdvancedTomatoプロジェクトは、Shibbyによる従来のTomatoファームウェアを採用し、アニメーショングラフを介して重要な統計をリアルタイムで監視できる洗練された最新のGUIを作成しました。 AdvancedTomatoインターフェースは、その最も優れたセールスポイントの1つであり、ネットワーク管理を簡素化し、視覚的に心地よいエクスペリエンスを提供します。

Tomatoは競合他社ほど多くのルーターをサポートしておらず、AdvancedTomatoプロジェクトまで、開発は少し散らばっていました。お使いのルーターがサポートされている場合、それはまさにあなたが探しているオプションかもしれませんが、必ず最初に確認する必要があります。

強み

• 最新のインターフェース
• 高速
• 最小限のフットプリント
• 組み込みのOpenVPN
• リアルタイム監視

弱点

• 小規模なコミュニティ
• 制限付きルーターサポート

OpenWRT

OpenWRTは、最も古いオープンソースルーターファームウェアプロジェクトです。これはDD-WRTとTomatoの両方の前身であり、豊富なオプションを備えた強力な選択肢としての評判を得ています。 OpenWRTは、現在のように、実際には従来のOpenWRTとLEDEを統合したものです。

OpenWRTは、自由ソフトウェア愛好家にとって最良の選択肢かもしれません。このリストで、フリーでないバイナリブロブを含まないのはこれだけです。これら3つのファームウェアはすべてLinuxに基づいていますが、OpenWRTは従来のディストリビューションに最も似ています。

ただし、その開放性には代償が伴います。実行するにはフリーでないドライバーが必要なため、OpenWRTが完全にサポートできないルーターはたくさんあります。プロジェクトのハードウェアテーブルには、部分的にサポートされており、このおかげで機能的なWi-Fiがないエントリがいくつか含まれています。

OpenWRTは、DD-WRTよりもさらにきめ細かい制御を提供しますが、それは単純さという代償も伴います。このファームウェアを適切に使用するにはある程度の知識が必要であり、価値のあるものにするためにはかなり多くの知識が必要です。 OpenWRTは、自分が何を望んでいるかを正確に知っている、より技術的な人々に最適です。

強み

• たくさんのオプション
• 組み込みのOpenVPN
• QoSサポート
• より低いレベルを掘り下げる能力

弱点

• ユーザーフレンドリーではありません
• 実行するためのより多くの時間
• サポートするルーターの数が少ない

他のオプションの検討

ほとんどのユーザーにとって、上記のルーターファームウェアオプションのいずれかで問題ありません。ただし、古いルーター用のものや特定の機能など、より具体的なものを探している場合があります。その場合は、次のファームウェアのいずれかを検討することをお勧めします。

• Gargoyle – OpenWRTに基づいており、GUIとコマンドラインインターフェイスの両方を提供します。これは主に、AtherosおよびBroadcomベースのチップセットを搭載した古いルーター向けに設計されています。また、組み込みのVPN、QoS、アドブロッカー、Torクライアント、およびネットワークファイル共有機能もあります。
• Commotion Wireless –既存のルーターを使用して独自のメッシュネットワークを作成する場合は、このルーターファームウェアを試してみてください。これもOpenWRTに基づいており、同じ利点の多くを提供しますが、メッシュネットワークが組み込まれています。
• HyperWRT –これはLinksysWRT54GおよびWRT54GSルーター用に特別に設計されています。元のファームウェアの多くを維持しながら、パワーブーストを提供します。
• Sabai OS –このルーターファームウェアはTomatoに基づいており、SabaiのVPNルーターにプリフラッシュされています。これには、QoS、DMZ、ポートフォワーディング、ブリッジングなどのすべての主要機能が含まれています。これは、管理が簡単なファームウェアの1つですが、特定のルーターでのみ使用できます。

ファームウェアを選択する前に、現在のルーターと互換性があることを確認してください。また、現在使用しているファームウェアをメモして、問題が解決しない場合に復元できるようにします。

まとめ

全体として、DD-WRTは互換性と機能のための最良の選択です。ただし、TomatoとOpenWRTは、特に使いやすいインターフェースとセットアップで使用する価値があります。

どちらを選択しても、ルーターのストックファームウェアよりも目立った改善が見られる可能性が高くなります。また、OpenVPNクライアントのサポートなど、ネットワークでより多くのことを実行できるようにする追加機能も利用できます。

追加のボーナスとして、これらはすべて、メーカーのファームウェアよりも安全であり、インストールすることを選択した場合、より定期的な更新を受け取る傾向があります。もちろん、カスタムファームウェアをインストールするときは、ルーターを損傷するリスクを減らすために、開発者の指示に注意深く従ってください。

初めてルーターを設定しますか？ファームウェアの更新など、その方法を学びます。新しいルーターを購入した場合は、古いルーターで何ができるかを調べてください。