LodashとUnderscore.jsの違いとは？特徴と使い分けを徹底解説

LodashとUnderscore.jsはどちらもJavaScriptの定番ユーティリティライブラリ

lodashとunderscoreは、どちらもJavaScript開発を快適にするためのユーティリティライブラリです。配列・数値・オブジェクト・文字列などを簡単に操作できる豊富なヘルパー関数を提供しており、次のような用途で特に威力を発揮します。

• 配列・オブジェクト・文字列の反復処理（イテレーション）
• 値の操作（manipulate）や検証（test）
• 複数の関数を組み合わせた合成関数の作成

両者とも関数型プログラミングのスタイルを採用したライブラリであり、基本的な思想は共通しています。

LodashはUnderscoreのフォークとして生まれた

Lo-Dash（現：Lodash）は、Underscoreからフォークされたプロジェクトです。APIはUnderscoreに準拠しているため、既存のコードでUnderscoreを読み込んでいる部分をLodashに差し替えるだけで動作する「ドロップイン代替」が可能です。

しかし、その内部実装は完全に書き直されており、見た目以上に別物と言えます。さらに、Underscoreには存在しない多数の機能やメソッドが追加されています。

環境間の一貫性と高いパフォーマンスを実現

Lodashが開発された最大の目的は、配列・文字列・オブジェクト・argumentsオブジェクトに対する、ブラウザ間や実行環境に左右されない一貫性のある反復処理を提供することでした。Underscoreでは環境によって挙動が異なるケースがあり、それを解消するために誕生しています。

現在のLodashは、いわばUnderscoreのスーパーセットとして位置づけられており、以下のようなメリットを持っています。

• 追加機能：AMDモジュール対応、ディープクローン（deepClone）、ディープマージ（merge）など
• パフォーマンス：大規模な配列・オブジェクトの反復処理における総合的な速度と最適化
• 柔軟性：必要な機能だけを含むカスタムビルドや、テンプレートの事前コンパイルユーティリティ

まとめ：どちらを選ぶべき？

既存コードとの互換性や軽量さを重視するならUnderscoreでも十分ですが、パフォーマンス・機能の充実度・保守の活発さを考えると、現在ではLodashを選ぶのが一般的です。特に大量データの処理や、クローン・マージなどの高度な操作が必要な場面では、Lodashの優位性が明確になります。