Mean.ioとMean.jsの違いとは？MEANスタックフレームワークを徹底比較

MEANスタックとは

MEANスタックは、MongoDB、Express.js、AngularJS、Node.jsという4つのJavaScript技術を組み合わせたフルスタックフレームワークです。これらを活用することで、フロントエンドからバックエンドまで、すべてをJavaScriptで構築したWebアプリケーションを効率的に開発できます。

MEANスタックの原型であるMean.ioは、イスラエル出身のソフトウェア開発者Amos Haviv氏によって最初に立ち上げられたプロジェクトです。その後誕生したMean.jsは、Mean.ioからフォーク（分岐）したものです。

両者を詳しく比較すると、Mean.ioとMean.jsでは目指す方向性に明確な違いがあることがわかります。その理由の一つとして、Mean.ioはMean.jsほど洗練されていない点が挙げられます。実際、MEANスタックを深く理解した開発者の多くは、Mean.jsを選好する傾向にあります。

Mean.ioとMean.jsの6つの違い

1）ボイラープレート生成とスキャフォールディング

ボイラープレートやスキャフォールディングとは、変更を加えずに繰り返し使えるコードのひな形を自動生成する仕組みのことです。Mean.jsは「Yeoman」ジェネレーターを使用する一方、Mean.ioは「mean」という独自のCLIツールを採用しています。

2）ビルドシステム

Mean.ioはgulpを、Mean.jsはgruntを使用しています。どちらもタスク自動化ツールですが、ストリーミング処理によって高速に動作するgulpは、近年特に人気が高まっている技術です。

3）モジュラリティ

Mean.jsはフロントエンド側にモジュール構造を採用し、それをExpress.jsと連携させています。一方、Mean.ioはNode.jsのパッケージモジュール方式を採用し、クライアント側とサーバー側のファイルをそれぞれモジュール内に配置する構造となっています。

4）ドキュメント

ドキュメントの充実度においては、Mean.jsがMean.ioよりも高度で整備されたドキュメントを提供していると評価されています。多くの開発者が、Mean.jsのドキュメントの方が読みやすく理解しやすいと感じています。

5）コミュニティ

Mean.ioは元祖であるため、コミュニティの規模は大きく、非常に速いペースで成長を続けています。Mean.jsは規模こそMean.ioに及ばないものの、こちらも良好な勢いで拡大しています。

6）デプロイメント

どちらのフレームワークもワンクリックでデプロイ可能です。ただし対応プラットフォームに違いがあり、Mean.jsはDigitalOceanでの動作をサポートする一方、Mean.ioはGoogle Compute Engineへのデプロイに対応しています。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

Mean.ioとMean.jsは、同じMEANスタックをベースにしながらも、ビルドツールや設計思想が異なります。整備されたドキュメントや標準的なYeomanジェネレーターを重視するならMean.jsが、独自のCLIツールとパッケージモジュール構造を好むならMean.ioが適しています。プロジェクトの要件やチームのスキルセットに合わせて、最適なフレームワークを選択しましょう。