リスク受容とリスク回避の違いは何ですか？

リスクの受け入れ

リスクの受け入れは、リスクの保持とも呼ばれます。それは、損失やリスクが発生する可能性を回避するための措置を講じることなく、認識されたリスクを単に受け入れることです。これには、一定期間、軽減や移転を行わずに特定のリスクを受け入れるという経営陣の決定が含まれます。

これは、2つのクラスの状況で発生します。リスクが低すぎて保護するのが面倒な場合、または保険とデューデリジェンスで十分な場合は、リスクが受け入れられます。軽減する必要があるが、軽減を即座に完了できないリスク、または迅速な軽減が高額で保証できないリスクについては、軽減が行われている期間のリスクが受け入れられます。

この方法は、発生した場合に大きな損失を出さないリスクの概念です。実際、これらのリスクは、許可するよりも処理する方がコストがかかるため、処理する必要があります。

リスクの受け入れとは、組織が特定の活動またはプロセスに関連するリスクのレベルを受け入れる意思があることを意味します。常にではありませんが、一般的に、これはリスク評価の結果が許容範囲内であることを定義します。

リスクレベルが許容範囲内にない場合もありますが、他のいくつかの選択肢が受け入れられないため、組織はリスクを受け入れることを選択します。例外は継続的に経営陣の注意を喚起し、行政または取締役会によって承認されるべきです。

リスク回避

リスク回避は、組織が操作に従事しないことを選択するか、含まれているリスクのために操作をシャットダウンすることを選択するリスクアプローチです。たとえば、企業は、リスクの高い場所にある支店を閉鎖するかどうかを選択して、関連するリスクを防ぐことができます。

リスク軽減の例としては、ネットワークに障害が発生したり、過剰に利用されたりする可能性があると判断し、冗長性とスケーラビリティをサポートするクラウドベースのソリューションを導入する企業があります。

リスク回避は、企業が特定のリスクの高い活動に従事しないことによってリスクのレベルを下げるための方法です。リスク回避とは、高額な訴訟や経済的損失につながる可能性のある特定の危険やエクスポージャーを排除する方法で会社を運営することを定義します。

リスク回避は、まさにその通りです。これは、リスクが高すぎて投資収益率を正当化できないため、特定のクラスの活動やビジネスプロセスが実行されないビジネスアプローチです。

危険を伴うイベントを受け入れたり、参加したりしないことで、リスクを回避できます。このような選択が常に可能であるとは限らないため、または可能であれば、いくつかの重要な利点を放棄する必要があるため、このアプローチには重大な欠点があります。ただし、状況によっては、リスク回避が可能であり、望ましい場合もあります。