Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900K：本当に優れているのはどちらのCPUか？徹底比較

CPU界の頂上決戦――AMD「Ryzen 9 3900X」とIntel「Core i9-9900K」。どちらも2019年における各社の最上位モデルであり、CPU戦争の両陣営が誇る最高の製品です。しかし、果たして本当の勝者はどちらなのでしょうか？本記事では両CPUを深く掘り下げ、真に優れた一枚を検証します。

長らくi9-9900Kは「最高のゲーミングPCに搭載すべきCPU」とされてきました。予算に余裕のあるゲーマー、配信者、コンテンツクリエイターにとっての第一候補だったのです。ところが2019年7月、AMDはハイスペックかつ競争力のある価格設定のRyzen 9 3900Xで世界を驚かせました。

両CPUは価格帯が非常に近く、2019年時点で各メーカーがゲーマー向けに提供できる最良の性能を備えています。熾烈なライバル関係にあるこの2枚、人気タイトルでそれぞれがどんなパフォーマンスを発揮するのか見ていきましょう。

ゲーム性能比較：Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K

Ryzen 3900XとCore i9-9900Kを実際にテストした複数のレビューをもとに、データを集計しました。まずTechspotのレビューによると、1080p解像度でのゲーム性能では、i9-9900Kがタイトルごとに平均フレームレートで約2〜10%速いという結果です。中でも目立つのはApex Legendsで、9900K（定格）が平均157fpsを記録したのに対し、3900X（定格）は平均140fpsにとどまりました。

Fortniteでは、i9-9900K（定格）が252fps、Ryzen 9 3900X（定格）が238fpsという結果でした。オーバークロック時も傾向は同じで、両CPUとも定格からわずかに数フレーム伸ばす程度だったものの、勝ったのはi9-9900Kです。

Hardware Unboxedのレビューでは、CS:GO、モンハンワールド（Monster Hunter World）、Ashes of the Singularity: EscalationにおいてRyzen 3900Xが1〜3%だけリードした以外は、ほぼすべてのタイトルでi9-9900Kが上回る結果となっています。

最大の差がついたのはStarCraft IIの4v4モードで、9900Kが16%優位という数字が出ました。PUBG、Fortnite、Apex Legends、バイオハザード RE:2、バトルフロントII、バトルフィールドVなどでも9900Kが有利という結果です。Linus Tech Tipsの計測でもCS:GOのみRyzen 3900Xが優勢でしたが、それ以外のゲームはすべてi9-9900Kが首位でした。

結局のところ、フレームレートの差は決定的なものではありませんが、無視できるほど小さいわけでもありません。さらにi9-9900Kを評価すべきポイントがあります。それは価格です。英国ではIntelが9900Kの価格を490ポンドまで引き下げ、529.99ポンドのRyzen 3900Xを下回る攻勢に出ています。

米国ではi9-9900Kが479ドル、Ryzen 3900Xが499ドルと、こちらも9900Kがやや安めです。ただし3900Xは品薄状態が続いており、定価でAMDの最上位チップを入手すること自体が一苦労でした。

では、ゲーム性能と価格でi9-9900KがRyzen 3900Xを上回っているのに、なぜ人々はAMD製CPUを選び続けるのでしょうか？

i9-9900KではなくRyzen 3900Xを選ぶべき理由

AMDはゲーム性能でi9-9900Kに肉薄しましたが、逆転には至りませんでした。次世代に期待しましょう。ただし、Ryzen 3900Xには見逃せない重要なポイントがあります。

Ryzen 3900Xを採用すれば、AM4ソケットによる将来性の高さが手に入ります。今後のAMD製CPUもAM4を使い続ける可能性が高い一方、Intelの次世代チップセットは新しいマザーボードが必要になることが確定しています。良質なマザーボードは決して安くないため、多くのユーザーにとって大きな判断材料となるでしょう。

クリエイターの方なら必見です。12コア搭載のRyzen 9 3900Xは、クリエイティブ用途で僅差ながら優位に立っています。Puget Systemsのテストでは、PhotoshopにおいてAMD 3900Xが全チップセット中トップの成績を収め、Premiere Proのパフォーマンスでも9900Kを上回りました。

一方、After Effectsではi9-9900Kが巻き返し、Ryzenを逆転しています。それ以外の作業については、むしろRyzen 3900Xの方が適している場面も多いでしょう。たとえばZIPファイルの展開やBlenderデモファイルのレンダリングといったタスクでは、12コアの威力によって3900Xが9900Kを凌駕しています。

さらに3900XはPCIe 4.0に対応しており、対応マザーボードを用意できれば高速なNVMe SSDの速度を享受できます。現状ではそれ以外の恩恵は限られますが、データ帯域とパフォーマンス向上のため、いずれコンピューティング業界全体が移行していく注目の技術です。

加えて、AMD 3900Xは省エネルギー性能にも優れています。消費電力を抑えたいユーザー、小型ケースでの構築、静音クーリングを目指す環境にとって大きなメリットといえるでしょう。

つまりどういうことか。システムの将来性を確保しつつ、コア数の多さが活きるアプリケーションを使いたいなら、Ryzen 3900Xが魅力的な選択肢です。一方、今すぐコストを抑えたい、あるいはより高いゲーム性能を求めるなら、i9-9900Kが最良の選択と言えるでしょう。

まとめ

2019年の最強ゲーミングCPU2機種の概観をご覧いただきありがとうございました。i9-9900KとRyzen 3900Xの比較について、さらに質問がある方はお気軽にSNSでお声がけください。一緒に議論しましょう。