話題のWaylandコンポジター「Niri」を試してみた――優秀なのに、私の環境には定着しなかった理由

Linuxコミュニティには、独特な種類のプレッシャーが存在します。大げさなものではありません。「これが人生を変える!」といったYouTubeのサムネイルのような騒がしさではなく、静かで、それゆえに危険な種類のものです。信頼している複数の人々が、まるで最初からそこにあるのが当たり前であるかのように、同じことを何気なく口にする。そんなプレッシャーです。今回、私が繰り返し耳にしたのは、こういう一言でした。

「Niriを試してみて。」

押し売りも急かしもありません。ただ、「どうせいつかは辿り着くさ」という穏やかで、どこか得意げな確信だけがある。というわけで、実際に試してみました。Ubuntu 25.10マシンで起動し、半分は「面白いアイデアだが、一週間も持たないだろう」といういつものパターンになることを想定しながら。ところが厄介なことに――気に入ってしまったのです。ただし、乗り換えるほどではありませんでした。

Niriのアプローチは本当に新鮮

横方向フローが、多くのウィンドウマネージャーが見過ごしてきた問題を解決

Niriを使い始めた最初の数分は、何かが……違います。派手な演出の「違い」でも、「このアニメーションを見てくれ」的な違いでもありません。むしろ、気づかないうちに誰かに脳内をさりげなく整理されたような感覚に近いものです。グリッドもなければ、スプリット(分割)もなく、画面のスペースと交渉するようなリサイズの連続もありません。代わりに、すべてが横方向のフローの中に収まっています。一度にひとつのウィンドウ。左へ移動、右へ移動、それだけです。単純すぎるように聞こえるかもしれません。それなのに、実際に機能するのです。

Hyprlandやi3のような環境では、常に低レベルの意思決定ノイズが鳴り響いています。これはどこに配置すべきか? このレイアウトはまだ最適か? もう少しだけ調整すべきでは……また? Niriはその配線を断ち切ります。何かを開けば、それが表示される。完全なフォーカスで、競合なし。視覚的ノイズが注意力に割り込んでくることもありません。深い作業においては、危険なほど効果的です。「ちょっと確認するだけ」のつもりで座ったのに、気がつけば1時間が経過していて、しかも始めた作業を実際に完了できている。そんな環境です。これは稀です。極めて稀です。

Ubuntu 25.10はNiriを問題なく受け入れる

インストールはクリーン、動作は安定

正直、この部分は上手くいかないと覚悟していました。新しいコンポジターとUbuntuの組み合わせといえば、通常「週末とプライドを犠牲にすればほぼ動く」という方程式だからです。しかし、予想に反して、Ubuntu 25.10はここで模範的な挙動を見せます。インストールは素直で、依存関係は癇癪を起こさず、Waylandも2019年のフォーラムスレッドと希望だけで繋ぎ止められているようには感じられません。

sudo add-apt-repository ppa:avengemedia/danklinux
sudo add-apt-repository ppa:avengemedia/dms
sudo apt install niri dms

ログアウト。セッションを切り替え。再ログイン。以上です。「そして何も動かなくなった」というドラマチックな瞬間もなければ、依存関係の迷宮入りもなく、深夜の後悔もありません。それがかえって状況を厄介にしています。なぜなら、もし馴染まなかったとしても、セットアップのせいにできなくなってしまったからです。

興味を失い始めたポイント

集中を助けるシンプルさが、柔軟性を制限することもある

ここから少し居心地が悪くなります。悪いわけではありません。ただ……微妙にズレている感覚です。Niriは、ワークフローがクリーンで直線的、一度にひとつのタスクというスタイルなら素晴らしい働きをします。何かを開いて、その作業をして、次へ進む。しかし、私の実際のワークフローはもう少し混沌としています。制御されたカオスであり、整理された散らかり。脳内に常に複数のタブが開いている状態のデジタル版のようなものです。私は物事を並べて見るのが好きです。ブラウザーの隣にエディター。近くに待機しているターミナル。探しに行かなくても視線を向ければ確認できるもの――自分の思考を置き忘れたかのように探し回るのは避けたいのです。

Niriはそれを実現してくれません。すべてが逐次的になります。ひとつのウィンドウ。次に、また次。ナビゲーション自体は速いのですが、微小な摩擦の層が加わります。何かを壊すほどではないものの、気づいてしまう程度には。あの「あれ、どこにあったっけ?」という瞬間が、Niriが作り出そうとしているフローを中断させる頻度で忍び寄ってきます。ミニマリズムが、その役割を少しやり過ぎているのです。

惹かれた……でも、留まるには至らなかった

Niriは設計通りの動作をする。それこそが要点

ここからが、認めるのが少し悔しい部分です。Niriは私を裏切りませんでした。クラッシュはしませんでしたが、苛立たせはしました。とはいえ、旧環境へ怒り狂って逃げ戻るようなこともありませんでした。一貫性があり、落ち着いていて、予測可能でした。私を知る人なら誰でも証言してくれるでしょうが、私は本来、そういう性質が好きなのです。Niriの場合、それは私の好みの一杯ではありませんでした。しかし、なぜ多くの人が深くハマるのかは十分に理解できます。そこには明快さがあります。余計なものを剥ぎ取る、強制的なフォーカスがあります。設定調整のスパイラルもなければ、「あとひとつだけ編集」という誘惑もない。レイアウトを人格のようにいじり続けることもありません。

その健全さには、ある種の侮辱的なものさえ感じられます。

座る。作業する。立ち去る。それだけです。あまりにも理に適っているので、逆に腹立たしい。しかし同時に、非常に特定の形で硬直的でもあります。Niriはユーザーに適応しようとしません。「こういう仕組みだ」と告げて、それで終わり。それがあなたの思考スタイルと一致していれば最高の環境です。そうでなければ、その違和感をはっきりと感じることになるでしょう。

「自分には合わない」でも、必要な経験だった

数日後、私は古い環境へ静かに戻っている自分に気づきました。劇的にではなく。アンインストールを宣言する怒りもなく。ただ……何事もなかったかのように、慣れ親しんだ柔軟なセットアップをまた開いていたのです。自分の実際の考え方に合った、わずかに混沌とした状態。そしてその時、本当に腑に落ちました。Niriは、価値を持つために私を魅了する必要はなかったのです。Niriは私に、自分の働き方を問い直させました。物事を削ぎ落とすことで、何が本当に重要で、何が生産性の皮を被った単なる習慣なのかを、はっきりと見えるようにしてくれたのです。

結局のところ、私は少しの制御されたカオスが好きなのです。ワークスペースを自分の手で形作るのが好き。今すぐ必要なくても、物が視界にあるのが好き。Niriは代替案――クリーンで、集中できて、意図的であること――を見せてくれました。ただ、それは私のデフォルト状態ではなかった。それでいいのです。最高のLinux実験とは、必ずしも手元に残すものではありません。なぜ残さないのかを理解させてくれるものなのですから。

Niriについて

Niriは、主にRustで書かれたスクロール可能なタイリング型のWaylandコンポジターです。横方向に無限に並ぶウィンドウ列という独自の操作モデルを採用し、シンプルさと集中力を重視するユーザーから支持を集めています。