MAC
 Computer >> コンピューター >  >> システム >> MAC

なぜAppleのバタフライキーボードはそんなに悪いのですか?

なぜAppleのバタフライキーボードはそんなに悪いのですか?

ひどいMacBookProバタフライキーボードをめぐる訴訟は、却下の申し立てを克服した後、新たな段階に進み、Appleのひどいキーボードの話がニュースに戻ってきました。今日、私たちは可能性のある解決策を見ることができます:Appleは、同じ大きな信頼性の問題を抱えていない古いシザースタイルのスイッチに戻るという噂を流しています。キーボードがひどい理由と、噂の修正でこれらの問題が解決されるのはなぜですか?

Appleのバタフライキーボードがひどい理由

なぜAppleのバタフライキーボードはそんなに悪いのですか?

Appleのバタフライスタイルのキーボードを使いにくいものにするいくつかの属性があります。これらはコミュニティの憶測であることに注意してください。Appleは、これらのキーボードの広範囲にわたる障害を直接認識しておらず、なぜ頻繁に障害が発生するのかについても述べていません。

  • ローキートラベル :キーを押してもほとんど動かない。これは、キーボードで必要な触覚フィードバックの反対です。ユーザーエクスペリエンスが低いことを除けば、この移動量が少ないため、主要なメカニズムに侵入した粒子は、排出されないようになっています。
  • 繊細なメカニズム :キーメカニズム自体は、標準のシザーキーやメンブレンスタイルのキーよりもはるかに繊細です。控えめな移動のおかげで、超過やエラーの余地はほとんどありません。キーボードをパーカッシブに使用しているため、繊細なスイッチは壊れやすいキーボードになります。
  • 不十分な粉塵管理 :Appleのバタフライキーボードを含む多くのキーボードでは、キーはポンプのように機能し、キーメカニズムに空気や近くのほこりを積極的に吸い込みます。通常、これは大きな問題にはなりませんが、移動量が少なく繊細なキーシステムのおかげで、小さくて適度に粘着性のあるパン粉でさえ、キーを永久に詰まらせる可能性があります。新しいモデルの各キーステムを包むシリコンコンドームは役立ちますが、問題を完全に解決するわけではありません。

これらすべてが、現代のMacBookの所有者が慣れ親しんできた問題につながります。多くの場合、1回のキー押下として表示され、入力がないか、入力が多すぎます。たとえば、 Eを押します キーを押すと入力がないか、一度に3つのEを入力します。

この妨害はどのキーでも発生する可能性がありますが、文字、数字、句読点に使用される1pサイズのキーで最も頻繁に発生します。最大のキーは、キーの端と作動メカニズムの間の距離が最も大きいため、実際には最も耐久性があり、スイッチを過度に詰まらせることなく、ほこりがキーに入ることができます。

シザースイッチでAppleのキーボードを修正するにはどうすればよいですか?

なぜAppleのバタフライキーボードはそんなに悪いのですか?

Appleが計画しているシザースタイルのキーのデザインについてはよくわかりません。ただし、Appleの以前のキーボードを見ることができます。 2016年以前のMacBookProで利用可能なキーボードは信頼性が高く機能的であり、シザースタイルのスイッチはおそらくコモディティパーツで構築されていました。変更なしでその設計に戻るだけで、Appleの現在のラップトップキーボードを大幅にアップグレードできます。しかし、なぜですか?

ほとんどの場合、それは物理的な設計の違いに帰着します。シザースタイルのキーが機能するには、より多くのキートラベルが必要です。これは触覚フィードバックにとって大きなプラスですが、信頼性にも役立つ可能性があります。キーの移動量が多いほど、パーティクルがトラップされた場合にキーを離れやすくなります。移動距離が長くなると、より高いキー作動ポイントが可能になります。つまり、スイッチを底にすることなくキーストロークを実行できます。小さな食べ物がメカニズムに引っかかったとしても、はさみ型のキーは機能するために移動の最下部まで押し下げる必要がないため、機能する可能性があります。

シザースイッチはまた、はるかに繊細ではなく、はるかに悪い治療に耐えます。より堅牢なシザースタイルのメカニズムにより、粒子の粉砕や排出が容易になり、キーの移動が妨げられます。さらに、ユーザーはそれらが好きです。これらすべての利点により、シザースイッチはほとんどのラップトップメーカーにとって業界標準の選択肢となっています。それらは薄く、ユーザーは気にせず、確実に機能します。

シザースイッチの「欠点」は、高さが高いことです。 Appleが独自の設計に移行することを納得させたのはその要件です。しかし、薄いキーボードと信頼性の高いキーボードのどちらかを選択することを考えると、ほとんどのユーザーは後者を好むでしょう。

次は何ですか?

Appleが独自のバタフライメカニズムを作成した理由は推測できますが、彼らの実験結果は圧倒的に否定的です。 Appleに有能なハードウェア設計者が1人いる場合、彼らは運命の悪いバタフライキーボードからの切り替えを真剣に検討します。適切な設計があれば、Appleははさみ型のスイッチに戻ることができ、ラップトップユーザーは喜ぶでしょう。


  1. AirPods は価値があるか?

    Apple は、世界で最も魅力的なテクノロジー ブランドの 1 つであることは間違いありません。彼らが新製品をリリースするときはいつでも、それまでに試したことのないものであっても、人々がそれを求めて列をなすことは間違いありません. この崇拝も不当ではありません。私たちが崇拝するクパチーノの魔法使いの製品がたくさんあります。とはいえ、それは Apple が手に負えないという意味ではありません。特に、彼らの製品には多額の価格プレミアムが付いているため.彼らがヘッドホンメーカーの仲間入りをしたとき、参入価格は(そして今も)高かった. では、AirPods はそれだけの価値があるのでしょうか

  2. ソフトウェア アップデートが重要な理由

    なぜソフトウェアの更新がそれほど重要なのですか? に対する答えを探しています。 あなた一人じゃありません。 あなたと同じように、ソフトウェアの更新を無視したり、優先度を低くしたりする傾向があるため、それに苦労している人もいます。 実際のところ、ソフトウェアの更新は非常に重要であり、無視してはなりません。しかし、Equifax が行ったようにいくつかの深刻な問題に直面した後、私たちはこれを理解しています. ファクト チェック – ご存じのとおり、1 億 4,300 万人に影響を与えた可能性のある最近の Equifax データ侵害は、Web アプリケーションの既知の脆弱性が原