テクノロジーの巨人に対して、データ セキュリティのために銀行のような規制が必要か?

シリコンバレーの巨大企業が政府の規制に従わなかったとして尋問を受けることは、ますます一般的になっています。何十億もの人々から信頼されている組織は、データを処理したり、事前定義された規制に従っている間、あまりにも無頓着です。即興が提案されたり、罰金が科されたりした場合、彼らはすぐにそれを実行するという事実を否定することはできません.しかし、彼らは過失の影響を元に戻すことができるでしょうか?

ひとたびインターネット上に存在し、ハッカーの手に渡ったものは、決して消し去ることはできません。この事実は経験豊富な専門家には知られていないわけではありませんが、彼らはそれらを無視することを選択しています.反対に、銀行部門のシナリオは重要です。ルールに固執しないことは、彼らの財産を犠牲にするため、彼らは非常に慎重です。これは、厳格な規制を実施し、ルールを無視する規模を拡大する必要があることを意味します。したがって、テクノロジーの巨人が銀行のようなデータ セキュリティの規制を必要としているかどうか疑問に思っているなら、そうすべきだと思います!

専門家の意見

最近、Wired の編集長である Nick Thompson は、シリコン バレーに対する反発について技術愛好家に啓蒙しました。彼は、これにはいくつかの要因があることを伝えました。まず、私たちは彼らに夢中です。 Facebook の例を見てみましょう。人々は Facebook に夢中になっていたため、プライバシーも同様に重要であることを忘れていました。第二に、パワーについて言えば、シリコン バレーのハイテク大手が持っているものは、私たちの想像を超えています。 Google、Amazon、Facebook、Tencent などの企業がほとんどのデータを持っています。さらに、彼らは地球のほぼすべての市民に関するほとんどすべての情報をデジタルで持っていると主張されています.実際に考えると、これらの企業に対するこれだけの力は、人々の心に恐怖を引き起こしたり、データのプライバシーに関するその他の合併症を引き起こしたりする可能性があるため、良くありません.そして最後に、テクノロジーの巨人がインターネットを支配しすぎているため、情報を見つけることが不可能になっています.何を信頼し、何を信頼しないかわかりません。バンク オブ アメリカのレポートによると、「製造業の 215,000 件、金融セクターの 128,000 件に対して、テクノロジーはわずか 27,000 件の規制がある業界で最も規制の少ない業界です。」

関連項目: スマート シティはデータ セキュリティを侵害するか

銀行とテクノロジー セクターの規制

金融部門の小さなバグでさえ、国の経済全体に影響を与える可能性があることを十分に認識しています.しかし、技術部門について話しましょう。ランサムウェア攻撃が再び発生した場合はどうなりますか?人々は支払いを余儀なくされます。テクノロジーの巨人が私たちのデータを安全に保つことができず、私たちをスパイしている場合はどうなりますか?何もない！彼らはただ謝罪し、簡単に取り戻せる罰金を支払うだけです。違いに気付いた場合、強力な人々が影響を受けないままになるまで、何のアクションも取られません。フェイク ニュースや Twitter、さらには Facebook などです。

また、私たちは進歩を目の当たりにしており、これらがすぐに止まることはないことを知っています.それらに対処するには、私たちとデータのプライバシーを守る新しいポリシーが必要です。今日、Margrethe Vestager は最も恐れられている人物です。なぜですか？彼女はヨーロッパの反トラスト執行者であり、すぐに規制し、実施を課す力を持っているからです.彼女は次のように述べています。「私たちはデータのさまざまな法則を理解するために真剣に取り組んでいます。つまり、データが資産としてどのように機能し、市場にどのように影響するかです。 データが新しいお金であることを私たちはよく知っているので、彼女は行動を起こすことを余儀なくされています。さらに、組織によって人気のあるアプリの多くは、支払い機能も導入しています。以前は、彼らは私たちの個人情報、写真、私たちが興味を持っているもののリストしか持っていませんでしたが、すぐに私たちの財務の詳細もすべて知るようになります.それらが世界的に受け入れられれば、これまで以上に目が離せなくなります。したがって、テクノロジーの巨人に課せられる厳格な規制は、まさに今必要なのです。

さて、この方向でいくつかの措置が取られていますが、それらはいくつかの場合に機能し、他のものを除外しているようです.相違点があっても、すべての人を平等に扱う何かが必要です。しかし、どうすればそれができるのでしょうか?

規制当局が考慮すべきことは?

無視されたままの特定の抜け穴があり、問題が発生します。したがって、そのうちの 3 つを考慮すると、仕事で失敗することをスキップできます。彼らは何ですか？見てみましょう:

何をする必要があるかを決める時間が永遠にあるわけではありません

調査という名目で、規制機関は新しい規則を導入するのに時間がかかりすぎています。テクノロジーと同様に、これらのルールも、ユーザーのセキュリティとプライバシーを念頭に置いて進化させる必要があります。遅延は問題を悪化させるだけであり、迅速な処理が必要であることを理解する必要があります。新しい法律を待っている間、テクノロジーの巨人がより多くの力を獲得するのを待つことはできません. Facebook を例にとると、Facebook が私たちのデータをマイニングしていることはかなり前からわかっていました。しかし、同じことに関する疑問が今提起されています。何百万人もの人々に関する膨大な量のデータがある場合。同じことが Google にも当てはまります。Facebook よりもはるかに多くのことを知っていますが、同じことを確認するための対策は講じられていません。規制当局が私たちのデータ プライバシーについて真剣に懸念している場合、倫理に反することが判明したらすぐに行動を起こす必要があります。

親しみの欠如は深刻な問題です

少し前に明るみに出たもう 1 つの懸念は、規制を作るように求められたり、規制を行う権限を持っている人は、情報が最も少ない人々であることが多いということです。中途半端な知識でどう判断できるのか？たとえば、Uber に問題があり、新しいルールが必要な場合は、これをすぐに使用し、十分な知識を持っている人だけがルールを作成する資格があります。そうでなければ、規制は作られますが、何の根拠もありません。たとえば、プライバシーの問題について Facebook の CEO に質問していたパネルは、非常に多様でした。それらのいくつかは、プライバシーに関するいくつかの深刻な問題を提起することができた関連分野の学位保持者でした.ただし、プラットフォームがどのように機能するかさえ知らない人もいました。問題は、彼らが基本的な知識を持っていなかった場合、彼に質問する資格があったかどうかです。

実装の問題

ごくまれに、規制は人々の利益のためのものですが、既存のルールに挿入される方法が乱雑になります。これらを作成している専門家は、実装の順序を渡す前に時間をかけて分析する必要があります。これにより、明確性がもたらされるだけでなく、実装者の作業が容易になります。この文脈における最良の例は、フロリダのケースです。 2013 年、フロリダ州の与党は、政府関係者の 1 人であるジェニファー キャロル副知事が疑われたインターネット ギャンブルについて調査していました。その過程で、彼らはインターネットの使用を禁止する法律を可決しました。基本的に、彼らは人々がギャンブルをすることを禁止したいと考えていました。これにより、州のインターネットが奪われ、新しい規制の不適切な実装の例になりました.

他にもたくさんありますが、明確な点が 1 つあります。それは、ID と資産を安全に保ちたい場合は、迅速に行動する必要があるということです。規制が十分に厳しくなると、すべてが適切に機能し、プライバシーが奪われることを恐れて生活することはなくなります。どう思いますか？コメント セクションでお知らせください。