なぜアメリカ人はプライバシーをあきらめたのですか？

活動家グループ（およびMakeUseOfのかなりの数の作家）が大量監視に反対しているにもかかわらず、プライバシーに対する私たちの権利に対する暴行は当たり前になっています。私たちの守秘義務は私たち全員にとって重要です。

しかし、ペンシルベニア大学のアネンバーグコミュニケーションスクールによる最近の研究では、次のように結論付けられています。

「[A]アメリカ人の大多数は彼らのデータをあきらめることに辞任しています。」

これは本当ですか？それはアメリカ人以上に影響を与えるより広い問題ですか？そして、なぜですか？

代わりに：経済的利益

トレードオフの誤謬 アメリカ人が特定の利益（たとえば、取引、無料Wi-Fi、メンバーシップなど）と引き換えに個人データを提供するという考えを熟考します。しかし、この調査では、大多数が公正な取引が行われていないと考えていると結論付けています。調査対象の1,506社のうち、91％が、知らないうちにデータを収集する代わりに割引を提供する企業は公正な取引であることに同意していません。

それは疑問を投げかけます、なぜ私たちはまだ私たちのプライバシーを放棄するのですか？

調査結果は、大量収集を継続するためにマーケターによって永続化された無知が部分的に原因である可能性があることを示唆しています。たとえば、69％は、薬局が購入した市販薬に関する情報を販売することは違法であると誤って考えています。 65％は、Webサイトのプライバシーポリシーは、通知なしにあなたの情報を第三者に販売しないことを意味すると考えています。さらに：

「62％は、ExpediaやOrbitzのような価格比較サイトが最低の旅行価格を含めることが法的に義務付けられていないことを知りません。」

しかし、これは事実を故意に無視している国についてではありません。これらは単なる一般的な誤解であり、もしそうなら、企業の巨人の側の欺瞞です。薬局に関して言えば、医師と同じように、薬局が医療データを漏らすことを禁じられていると考えるのは自然なことです。ウェブサイトのプライバシーポリシー...まあ、それはタイトルにありますね？そして、Expediaに行きませんか 彼らはあなたに最良の取引を与えることになっていますか？

ここで私に固執してください：これらの信念は理解できます。もっともらしい理由があります。無知は依然として無知ですが、誰もが膨大な量の情報を知らず、少なくとも責任は主に一般の人々ではなくマーケターのドアにある可能性があります。

したがって、一般の人々がこの欺瞞に気付いていれば、プライバシーの漏えいに大騒ぎするだろうと思うでしょう。しかし、おそらくそうではありません...

この調査の本当に心配な部分は、C | Netが指摘しているように、データが販売され使用されていることを知っている人々についての衝撃的な結論であるためです。

「オンラインマーケティングの現実を実際に知っている人が増えるほど、プライバシーの不可避で完全な欠如を受け入れることを辞任することになりました。」

代わりに：安全？

ピュー研究所による別の研究でも、心配なことに同様の結論に達しました。ただし、これは一見レッセフェールのように見えます。 別の視点からの態度であるため、考慮すべき追加の警告があります。それはテロリズムです。

私たちにある程度の自由を放棄させるのは経済的利益だけではなく、恐れもあります。

政府がテロリストからの保護と引き換えにプライバシー権を侵害する判決を通過させれば、それは確かに受け入れられるのだろうか？結局のところ、メディアはDaesh（ISISとしてよく知られている）、アルカイダ、および他の過激派の細胞に執着しており、そのような飽和は当然のことながら広範な懸念を意味します。ここでの問題は、反対の議論が苦しみに終止符を打つことになっているときに、人権と同じくらい無形のものに立ち向かうことがどれほど難しいかということです。

しかし、ピューによって調査された人々は同意しません。彼らの調査によると：

「アメリカ人の大多数（54％）は、テロ対策の一環として米国政府が電話やインターネットのデータを収集することに反対しています... 2014年春、74％が、安全のためにプライバシーと自由を放棄すべきではないと述べました。 ...この見方は、テロから安全であるために60％がプライバシーと自由を放棄する必要はないと述べた2004年12月以来固まっていた。」

興味深いことに、2004年の公式のテロ事件のリストは広範です...それでも2014年にはさらに広範になります-おそらくもっとそうです！これは、ピューからの別の意見の結果を説明するかもしれません：

「アメリカ人はまた、テロ対策政策が彼らを適切に保護するのに十分に進んでいないと言います。」

彼らは、これは彼らのプライバシーよりもアメリカ人にとってより重要であると主張している：彼らの犠牲がどんなに大きくても、国を安全に保つためにもっと多くのことがなされるべきである。さらに、Pewは、ある程度の無益さがあることに気づきました。国家安全保障局からFacebookなどのソーシャルメディア、ドローンからインターネットの巨人であるGoogleまで、誰がデータにアクセスできるかという問題に悩まされていますが、それについてはほとんど何もできないと感じています。

そして、それは素晴らしいポイントです。私たちは自分のプライバシーをあきらめていません...しかし、どうやってそれのために戦うのですか？

世界中で同じですか？

これは英国でも当てはまり、政府が「スヌーパー憲章」と呼ばれ、調査権法案として改訂された通信データ法案を導入するためにテロが非難されています。これにより、電気通信会社はユーザーのメタデータレコードを少なくとも12か月間保持する必要があります。人々は一般的に大騒ぎを起こしましたが、それは主にWhatsAppやその他の暗号化されたインスタントメッセンジャーの存在を脅かしているためです。

それにもかかわらず、それはまだ通過しているように見えます。実際、その一部は2015年11月にすでに通過しており、ファンファーレはほとんどありません。 DRIPと呼ばれるDataRetentionand Investigatory Powers Billも同様ですが、今年は期限切れになります。それは議会を急いで通過したので、実際に通過する前に誰も反対することができませんでした。

この場合、英国国民が満足しているわけではありません。それは彼らに選択の余地がないということです。それでも、DRIPをめぐる論争は続きませんでした。スヌーパーの憲章に多くの怒りがあると考えるのはナイーブです。

EUの裁判所は、人道主義上の理由で違法であると見なし、消費者がデータを自分たちで保持するのを支援する規則に署名しました。したがって、少なくとも28か国が市民のプライバシーを懸念しているようです。 EUデータ保護条例は間違いなく正しい方向への一歩です。

一方、インド政府は英国と同様の監視を望んでいますが、インターネット＆ソサエティセンターは、これは国民にとってかなりの懸念であると述べています。

「これらの規定は傍受の枠組みを作成しますが、個人への通知、司法の監視、透明性の要件など、国際的に認められた多くの保護手段や慣行が欠けています。長年にわたり、監視について公の議論が行われてきました。インド政府が着手していること。この言説は成長しており、現在、プライバシーと、インドがプライバシー法を制定する必要性に関連しています。」

金盾プロジェクト（または「グレートファイアウォール」）が多くのウェブサイトをブロックしている中国は、プライバシー法が緩いように思われるかもしれませんが、少なくとも商業的には状況が明らかに変化しています。中国人は彼らの政府が彼らの活動を監視することをいとわないかもしれません、しかし当局は民間部門に多くの規制を導入しました。

できること

アメリカ市民だけが彼らの権利の侵害に満足していると考えることは非常に無知です。実際、それが単なる自己満足であると考えるのは無知です。人々はあきらめていません。彼らは当局に反対することは無駄だと思うかもしれませんが、それは彼らがそうしないという意味ではありません。自由のために戦うことができます。

自分自身や他の人を教育することは、おそらく最大のステップです。それは、ジョージ・オーウェルの1984年をフリックするだけではありません。 聞いている人にはお勧めです。オンラインプライバシーに関する本をできるだけ多く取り入れてください。ソーシャルメディアも恐れないでください。Twitterは自分で個人情報を漏らす機会のように見えるかもしれませんが、それはまた、支持者に彼らの心配について話す機会を与えます。

1984（Signet Classics）、ブックカバーは変わる可能性があります今すぐAmazonで購入

また、本当に妄想的になり、あらゆる場面で予防策を講じることができます。

Facebookのような大企業からあなたのプライバシーを取り戻してください。または、Googleからあなたを追跡しない検索エンジンに切り替えます。しかし、男と戦うときにあなたの声を聞かせるためにあなたは何ができますか？

あなたの地元の上院議員または国会議員に手紙を書いてください。あなたに代わって誰が良い戦いをしているのかを調べてください。 Change.orgで請願書に署名するか、開始することもできます。役に立たないと思っていても、みんなが自分のように立ち上がったら、世界は大きく違うかもしれません。