Facebookがセキュリティとプライバシーの悪夢である4つの理由
Facebookはもはやソーシャルメディアの城の王様ではありません。ますます多くの人々が永久にネットワークに背を向け始めています。アカウントを削除してはならないと主張することは可能ですが、サービスを廃止することを支持する議論は驚くべき速さで山積みになっています。
セキュリティやプライバシーを重視する場合は、読み続けてください。
1.ひどい実績
2018年の初めに、FacebookはCambridgeAnalyticaスキャンダルでのその役割についてニュースの見出しにヒットしました。簡単に言えば、ザッカーバーグの会社は、データ分析会社にサービスのユーザーの5,000万人に関する情報を盗んで保持させることに加担していました。
事件が1回限りの場合は、Facebookを許すことができるかもしれません。しかし、それは一回限りではありませんでした。これは、データ処理の失敗の長い列の中で最新のものであり、Facebookのセキュリティが標準に達していないことのさらなる証拠です。
その他の最も悪名高い事件のいくつかを次に示します。
2007年に思いを馳せてください。Facebookは初めて一般公開されたばかりです（以前は学生に限定されていました）。
その年の11月、同社はビーコンを発売しました。これは、サードパーティのWebサイトがユーザーのアクションをネットワークに自動的に投稿できるようにするスクリプトでした。たとえば、飛行機のチケットを購入した場合、突然壁にポップアップして誰もが見ることができます。
今日の世界では、それはほとんど信じられないように思われますが、プロジェクトは2年間続き、最終的に集団訴訟の和解に続いて閉鎖されました。
インスタントパーソナライゼーションは、2010年に開始されたパイロットプログラムでした。
それは自動的に個人の情報をアフィリエイトサイトと共有しました。たとえば、お気に入りのスポーツチームをニュースサイトと共有して適切な見出しを最初に表示したり、お気に入りのバンドを音楽のWebサイトと共有したりできます。
電子フロンティア財団が当時の計画について言ったことは次のとおりです。
「オプトアウトしていないユーザーにとって、インスタントパーソナライズは瞬時のデータ漏洩です。パイロットプログラムのサイトにアクセスするとすぐに、名前、写真、性別、現在地、友達のリスト、および気に入ったすべてのページ。InstantPersonalizationをオプトアウトした場合でも、友達がInstant Personalization Webサイトを使用していると、データが漏洩する可能性があります。彼らの活動により、あなたに関する情報が提供される可能性があります。」
友達がFacebookのプライバシーを脅かす可能性があるのはこれが最初（または最後）ではありませんでした。
ウォールストリートジャーナルは、2010年の別のスキャンダルで、後から考えると、これからの出来事の前触れであることが判明し、多くのFacebookアプリがオンライン広告追跡会社に識別情報を送信していることを発見しました。
HTTPリファラーがそれを可能にしました。ユーザーのIDと友達のIDの両方が公開され、Facebookのプライバシーに大きな脅威をもたらす可能性があります。
Facebookが問題を解決するのに約12か月かかりました。
2.ザッカーバーグのプライバシーの重複
マーク・ザッカーバーグは好奇心旺盛なキャラクターです。 Facebookは彼を20代で数十億人にし、---2000年代に長い間---メディアは彼をある種の救世主と見なしました。
これは、Facebookの初期の頃からの彼の公開引用の1つです（フォーブス経由）：
「人々に共有する力を与えることで、私たちは世界をより透明にします。あなたがすべての人に声を与え、人々に力を与えるとき、システムは通常本当に良い場所に行き着きます。それで、私たちの役割は、人々にその力を与える。」
立派に聞こえます。しかし、ザッカーバーグには、より暗く、重複した側面があるようです。彼の引用はトランプ風です。彼はあるインタビューから次のインタビューまで同じ意見を維持していないようです。したがって、ユーザーのプライバシーのトピックについて彼が実際に何を考えているかを知ることは非常に困難です。
よく見てみましょう。
もちろん、今では他の何よりも悪名高い引用が1つあります（The Registerを介して）：
「（ハーバード大学の学生の）4,000通を超えるメール、写真、アドレスがあります。人々はそれを提出したばかりです。理由はわかりません。彼らは私を信頼しています。ばかげています。」
しかし、それを若さのあふれんばかりに帰したとしても、マークは一貫してプライバシーの問題でフリップフロップをしているように見えます。
2010年6月のD8会議からのこの引用を比較してください：
「私たちがすべての情報を公開しようとしているという誤解がありましたが、それは誤りです。私たちは人々に彼らの情報を非公開にしておくことを勧めます。」
ワイヤード2009年6月のインタビューからのこれで：
「人々は自分のプロフィールを誰にでも公開することができます。そして私が期待するのは、時間が経つにつれて、私たちはその方向にますます動き続けるだろうということです。」
または、2010年5月のワシントンポストの論説からのこの引用を比較してください：
「私たちはあなたの個人情報をあなたが望まない人々やサービスと共有しません。私たちは広告主にあなたの個人情報へのアクセスを許可しません。そして私たちはあなたの情報を誰にも販売しませんし、決してしません。」
同じ月のTimeへのインタビューからのこの引用で：
「人々のプライバシーに対する考え方は少し変わっています[...]人々が望んでいるのは完全なプライバシーではありません。」
ケンブリッジアナリティカスキャンダルのちょうど9か月前の2017年春と同じくらい最近でも、彼はさまざまなメッセージを提供していました。彼がポッドキャストでFreakonomicsRadioのホストであるStephenDunbarに語った内容は次のとおりです。
「プライバシーは非常に重要です。人々は自分のコンテンツを利用して共有し、Facebookでプライバシーが保護されることを知っているので、気軽に接続できます。」
なぜ重複するのですか？
ある意味で、ザッカーバーグは岩と固い場所の間に挟まれています。個人的なレベルでは、彼はおそらく ユーザーのプライバシーを信じています。しかし、彼は上場企業のCEOでもあり、5,000億ドルを超える価値があり、たまたま世界最大の広告代理店の1つです。
最終的に、彼はFacebookの将来が株主を幸せに保つことにかかっていることを知っています。株主を幸せに保つために、Facebookは多額の現金を稼ぐ必要があります。そして、多額の現金を稼ぐために、彼はユーザーのデータをすばやく緩くプレイする必要があります。
ZuckerbergがFacebookの意図についてもっと正直だったら、全体がもっと口に合うと感じるだろう。 Facebookユーザーが会社の製品であることを彼が認めないのはなぜですか？
代わりに、Facebookがあなたの情報を明確に使用してお金を稼ぐと同時に、プライバシーを装うことがその中心的な信条の1つであるという、継続的なシャレードが残っています。
Facebookの幹部にとってどちらがより重要だと思いますか？その通り。そのため、アカウントを削除する必要があります。
3.政府および民間の監視
監視の問題は、政府と民間企業の2つの部分に分けることができます。
ああ、東ドイツのシュタージはどうやってFacebookのようなツールを切望していたに違いない。抑圧的な政権が市民を監視するためのより良い方法を想像できますか？
しかし、監視は独裁政権と秘密警察で終わらない。 「民主主義」に住む人々も、Facebookの治安部隊との協力の脅威にさらされています。
現在、北米とヨーロッパの政府は、ユーザーが犯罪を発見し、動機を確立し、アリビスを証明または反証し、コミュニケーションを明らかにするのに役立つユーザーのデータを放棄するようにFacebookに頻繁に命令しています。その多くは「テロとの戦い」を装っていますが、それは意味がますます希薄になっている包括的な用語です。
そして、Facebookはどのようにリクエストに応答しますか？率直に言って、それは穏やかに転がり、政府に彼らが望むものを与えます。
米国にお住まいの場合、唯一の例外は、181日未満の未開封の受信トレイメッセージです。それらにアクセスするために、政府は令状と考えられる原因を必要とします。
同社は、データポリシー（Facebookのプライバシーポリシーに代わるもの）でデータを引き渡すとさえ言っています。次のように書かれています：
「また、詐欺やその他の違法行為を防止する必要があると誠意を持って判断した場合、[または]差し迫った身体的危害を防止するために情報を共有する場合があります[...]これには、他の企業、弁護士、裁判所、または他の政府機関。」
さらに、2018年の初めに、米国は、入国ビザを付与するための要件の一部として、人々のソーシャルメディアプロファイルの審査を開始する予定であると発表しました。他の国が追随するのは時間の問題です。
ホワイトハウスにディズニーランドへの休暇に行くためだけにFacebookの生活への完全なアクセスを許可したくない場合は、削除ボタンにアクセスすることをお勧めします。
あなたが先週投稿したその面白くて不快なミームがあなたの夢の仕事を犠牲にしてしまったらどう思いますか？
発生する可能性があります。
雇用主が将来の従業員にFacebookのログイン資格情報を要求する例は数多くあります。この問題は非常に蔓延したため、ニュージャージー州は、雇用主が潜在的または現在の従業員にFacebookアカウントへのアクセスを要求することを違法にする法案を可決しなければなりませんでした。それでも、いくつかの業界の企業は依然として従業員をスパイしています。
今日まで、労働者を保護する連邦法はまだありません。 Facebookのプライバシーの完全性は雇用主に委ねられています。
4.出版権
私たちは皆、Facebookでステータスを見てきました。彼らは通常、「新しいFacebookガイドラインに応えて、私の著作権は私の個人情報、イラスト、何とか、何とか、何とかすべてに付随していると宣言します。」
のようなものを読みます。これがキッカーです。ネットワークに投稿したオリジナル作品の著作権は既に所有しています。そのステータスの更新には、法的根拠はまったくありません。
それで、すべての騒ぎは何ですか？
これは、Facebookの利用規約が、ネットワーク上に置くものすべてに対して「非独占的、譲渡可能、サブライセンス可能、ロイヤリティフリー」の権利を主張しているためです。
これらはすべて、所有権ではなく、公開に関連しています。あなたのコンテンツの所有権は問題ではありませんが、あなたはFacebookに、会社が適切とみなすほぼすべての方法でコンテンツを再公開する許可を与えています。それはあなたの仕事のためのサブライセンスを販売し、それから直接利益を得ることができます。
サイトの他の場所でのFacebookの写真の所有権に関する投稿で述べたように、これらの条件を再交渉できる唯一の方法は、Facebookの弁護士と直接話すことです。そして、それは単なる予感ですが、彼らはあなたの抗議をあまり受け入れないだろうと私たちは考えています。
プライバシーの観点からは、個人を特定する情報（セルフィー、ラブレター、詩など）を使用してアートワークを作成し、Facebookが出版権を別のエンティティに譲渡してサブライセンスを販売できることを意味します。有料で、あなたにペニーを支払わないでください。あなたはそれを知る前に、ニューヨークの地下鉄の脇で自分の顔写真を見ています。
リスクを冒さないでください。
Facebookのセキュリティとプライバシーの懸念を一日中リストすることはできますが、リストしません。うまくいけば、十分な情報に基づいて決定を下すのに十分な情報が得られます。
それでもFacebookを削除するかどうかわからない場合は、プライバシーに基づかないFacebookを削除する理由を検討してください。ただし、Facebookは、サービスの使用を選択したことのないユーザーからのデータを使用してシャドウプロファイルを作成しているため、実際に逃げることはできません。また、プライベートFacebookプロファイルを表示する方法もあります。
-
Android の基本:セキュリティとプライバシー
レッスン 8:セキュリティとプライバシー デバイスの保護 人々は、あなたが思っているよりも頻繁にデバイスを紛失したり、プライバシーの侵害を経験したりしています。幸いなことに、携帯電話やタブレット、ひいては個人情報を保護するためにできることがいくつかあります。 これらの予防措置には、デバイスで何かを有効にすることが含まれます (たとえば、画面ロック) 追加のセキュリティを提供します)。 一般公開をいつ避けるべきかを知るなど、安全なブラウジング習慣に関するあなたの知識に依存するものもあります Wi-Fi .オプションを確認し、将来の事故に備えるのに 1 分しかかかりません。 基本的なセキュリテ
-
Facebook よりも Twitter を好む 7 つの理由!
Twitter と Facebook は、ソーシャル メディア チームの 2 つのスターです。 Facebook 対 Twitter の議論で、どのソーシャル ネットワークを選びますか?リンゴとオレンジを比較するようなものです。まったく別のウェブサイトですよね？ほとんどの人は、Facebook を使用して友人や家族とつながります。そして、Twitter はどちらかというとニュース サイトです。ただし、Twitter は常に Facebook よりも優位に立っています。より多くのつながり、より多くの楽しみ、より多くの会話、より多くのビジネスを私たちに与えてくれました。はい、Facebook はそ