ソーシャルメディアは「真実」を変えていますか？あなたの情報が信頼できることを確認する方法

特にFacebookやTwitterを介したニュースソースとしてのソーシャルメディアの台頭は、情報のバイラルな広がりをもたらしました。これはさまざまな形で現れます。たとえば、ユーモラスなミームは、ソーシャルメディアプラットフォームで山火事のように広がることがよくあります。ソーシャルメディアプラットフォームを使用したことがある場合は、これらのいくつかに見舞われている可能性があります。ただし、情報がバイラルになるために真実である必要はなく、半端な真実である場合もあれば、完全な嘘である場合もあります。

それがその日の問題につながります。

ソーシャルメディアは「真実」を変えていますか？

簡単な答えは「はい」です。

長い答えは、人間は「確証バイアス」として知られているものになりやすいということです。確証バイアスは、人々が自分の信念に沿った情報を解釈して広めるときに発生します。 Facebookがそのアルゴリズムでこれを奨励することは助けにはなりません。

無実の例として、「ファンタスティックビースト」がひどく過大評価された映画だったと信じているとしましょう。この場合の確証バイアスのため、自分の信念に沿ったレビューや意見を共有する可能性があります。

それほど罪のない例として、政治家が道徳的に腐敗し、完全な悪に接していると信じているとしましょう。この場合、確証バイアスにより、反対意見について否定的な発言があったと思われる可能性があります。これは、ソーシャルメディアでは、根拠のない噂を共有し、それを事実として扱う可能性が高いことを意味します。

この確証バイアスは、Twitter、Facebook、Tumblrなどのプラットフォームの急速な共有の性質と組み合わされた場合、偽りがわずか数分でウイルスのように広がる可能性があることを意味します。主要な世界の出来事は、わずか1時間の間に歪曲され、一般の人々に誤って伝えられる可能性があります。ソーシャルメディアは非常に速いスピードで進歩しているため、人々はたまたま見つけたおいしい情報について独自の調査を行う傾向がありません。それが彼らの偏見に合っていれば、彼らはそれを共有する可能性があります。

バンドワゴン効果

これが十分な規模で発生すると、「バンドワゴン効果」と呼ばれるものが作用します。これは別の心理学的用語であり、人々の理想、信念、行動が大衆の中に見られるものによって形作られるときを説明するために使用されます。友達や家族全員がこの話を共有しているのなら、それは真実であるに違いありませんよね？

これらの要因（ソーシャルメディアが情報を広める速度、確証バイアスの心理学、および時流効果の強さ）の組み合わせは、偽のニュースが実際の報道と同じくらい多くのプラットフォームを持っていることを意味します。これは、主要なメディアへの不信の高まりと政府の監視などのトピックに関するパラノイアの高まりと相まって、ソーシャルメディアが「真実」を変えたことを意味します。

または、少なくとも、人々が真実として認識するもの。

最新情報を入手するためのツールとベストプラクティス

まず第一に、研究の重要性を忘れないでください。 Google検索は常に数回のキーストロークで実行できます。最初のリンクをクリックして、それが単独で言っていることを聞くだけではありません。複数のリンクを確認し、ソースをルートまでたどります。ランダムなTwitter投稿から実際に発信された本物と思われるニュース記事に巻き込まれないようにしてください。主要な報道機関でさえ、たまにそれらに当てはまります。

何かが真実であるには良すぎるように聞こえる場合、それはおそらく真実です。何かがひどいので、それを真実にしたくない場合は、そうではない可能性があります。いずれの場合も、提示された情報が既存の偏見と一致するかどうかにかかわらず、調査します。

ファクトチェックに使用できる2つの優れたツールは、PolitifactとSnopesです。これらのサイトはどちらも、可能な限り政治的に中立でありながら、多数の情報源と、結論に達するために使用されたすべてのリードのリストを提供します。彼らの調査が疑わしいと感じた場合は、彼らの情報源に飛び込んで、独自の調査を行うことを歓迎します。

ランダムな「ニュース」サイトに注意してください。インターネットで読んだものすべてを一目で信用しないでください。適切な慣行があれば、偽のニュースにだまされることはありません。それを回避するために必要な調査を行っていることを確認する必要があります。ソーシャルメディアはあなたの見方を歪めているかもしれませんが、それはあなたがだまされる必要があるという意味ではありません。