AdBlockとAdblock Plusの違いとは？徹底比較してどちらが最適か解説

AdBlockとAdblock Plus（ABP）は、最も人気のある広告ブロッカー2つです。名前は非常に似ていますが、開発元はまったく別の企業です。それぞれFirefoxやChrome専用のブラウザ拡張機能として誕生し、その後、複数のブラウザやプラットフォームに対応するよう進化を遂げました。

本記事では、この2つの広告ブロッカーについて、広告ブロックの効果、カスタマイズ性、ホワイトリスト機能などの重要なポイントを比較します。多くの面で同等の性能を持ちながらも、それぞれに独自の強みがあります。

起源と共通点

両製品の名称が頻繁に変更されてきたことが、混乱の原因となっています。現在「Adblock Plus」として知られる広告ブロッカーは、もともと「Adblock 0.1」という名前でした。2002年、デンマークの開発者Henrik SorensenによってFirefox向けに作成されたものです。バージョン0.5以降、プロジェクトは一時放棄されましたが、2006年にMichael McDonaldが元の広告ブロッカーを改良し、「Adblock Plus（ABP）」と改名しました。現在はドイツの企業Eyeo GmbHが管理しています。

一方、「AdBlock」（Bが大文字であることに注意）は、2009年にニューヨークのMichael Gundlachによるクラウドファンディングキャンペーンを経て開発されました。当時まだ新しいブラウザだったGoogle Chrome向けの拡張機能として作られ、「AdBlock for Chrome」と呼ばれていました。

共通点としては、両方の広告ブロッカーともEasyListにルーツを持っていることが挙げられます。EasyListは現在もABPやAdBlock、そしてuBlock Originの主要なフィルターエンジンとして機能しています。また、ブロックした広告の数を確認できるなど、デザイン面でもよく似ています。

対応ブラウザとプラットフォーム

AdBlockは現在、Chrome、Firefox、Edge、Safari、iOS、Androidスマートフォンに対応しています。一方ABPは、これらすべてに加えてSamsung Internet、Yandex、Operaにも対応しています。対応プラットフォームの数では、ABPがAdBlockをわずかに上回っています。

パフォーマンス

AdBlockとABPはどちらも、バナー広告、音声付き動画広告、YouTube広告のブロックにおいて同等の効果を発揮します。ただし、コンテンツ制作者もすぐにそれに気づくため、快適に閲覧し続けたい場合はサイトをホワイトリストに登録するよう促されることになります。筆者がCNNで試したところ、どちらの拡張機能も通常より動作が遅く感じられましたが、広告に邪魔されることなくコンテンツを読むことはできました。

また、両方の広告ブロッカーはブラウザに関係なく同等の効果を発揮しました。ただし、ホワイトリストへの登録を促す通知が頻繁に表示されるため、全体的な閲覧体験には影響するかもしれません。筆者自身は、サイトの多くの機能が使えなくなるため、普段は広告ブロッカーを使用していません。

しかし、許容できるサイトのホワイトリストをあらかじめ作成しておけば、広告を見たくない他のサイトでも問題なく閲覧できます。ポップアップ、不快な音楽、無関係な動画なども防ぐことができます。

パフォーマンスの観点では、ABPとAdBlockはどちらも広告ブロックにおいて同等の効果があります。このラウンドは引き分けとしましょう。

フィルタリングとホワイトリスト

どちらの広告ブロッカーにもフィルタリングとホワイトリスト機能が備わっています。ただし、ABPの方がホワイトリストへのサイト登録が簡単で、サイト名を入力するだけで完了します。

一方、AdBlockははるかに多機能で、ウェブページの一部を非表示にすることも可能です。さらに、キーワードに基づいて任意の広告をブロックできる優れた機能もあります。つまり、不快だと感じる広告（例えば特定の有名人が登場する広告など）を見たくない場合も、簡単に対処できるのです。

フィルタリングとホワイトリスト機能については、ABPよりもAdBlockの方が優れています。

総評

AdBlockとAdblock Plus（ABP）は、どちらも高性能な広告ブロックエンジンです。どちらを選んでも、ネット上の迷惑な広告をしっかりブロックできます。より高度なフィルタリングとホワイトリスト機能を備え、ユーザーの選択肢が広がるAdBlockを、今回の比較の勝者とします。