ローカルバックアップ vs クラウドバックアップ：徹底比較でわかる最適な選択

ローカルバックアップとクラウドバックアップのどちらが優れているのか――この問いに対して、すべてのユーザーに当てはまる万能な答えは存在しません。クラウドサービスを強く推す人もいれば、ローカルバックアップの方が合っていると感じる人もいます。ただし、全員に共通して言える重要なポイントがあります。それは、ウイルス感染やハードウェアの突然の故障はいつ起こるかわからないため、定期的にデータをバックアップすることが必須だということです。

アクセスのしやすさ

ファイルへは常に簡単にアクセスできるのが理想です。実際、ストレージ容量の少ないPCを使っていて、バックアップをセカンダリドライブとして活用している人も少なくありません。ちなみに、外付けドライブをセカンダリドライブとして使っている場合は、そのドライブ自体も別途バックアップしておくことをおすすめします。

外出先などどこからでもバックアップにアクセスしたいのであれば、答えは一般的にクラウドです。インターネットに接続できる環境さえあれば、いつでもどこでもファイルにアクセスできます。ただし、ハッキングを防ぐため、必ず安全な接続を心がけてください。

また、多くのクラウドサービスは専用アプリを提供しており、スマートフォンやタブレットなどのモバイルデバイスでも手軽にファイルの保存や閲覧が可能です。

一方、NAS（ネットワークアタッチトストレージ）を導入すれば、バックアップドライブが家庭内ネットワークに接続されている限り、クラウドと同等のリモートアクセスを実現できます。NASはいわば「自宅にプライベートクラウドを構築する」ようなものです。ただし、クラウドのような冗長性はないため、NAS本体が故障するとバックアップも失われる点には注意が必要です。

勝者：クラウド

セキュリティ

見知らぬ第三者に自分のファイルを勝手にアクセスされたくないのは当然のことです。この観点では、ローカルバックアップが大きく有利です。第三者が自宅に侵入しない限り、バックアップにアクセスできるのは家族など身内だけです。さらに、ドライブにパスワード保護を設定すれば、セキュリティを一段と強化できます。

ただし、NASドライブを使う場合は、Wi-Fi接続の他のデバイスと同様のリスクにさらされます。リスクを最小限に抑えるため、ネットワーク設定を可能な限り堅牢にし、常に最新のアンチウイルスソフトを使用しましょう。ネットワーク上のウイルスがNASドライブに感染するケースもあります。

クラウドサービスの場合、バックアップの安全性はプロバイダーのセキュリティ対策次第です。強力な暗号化技術を採用しているプロバイダーを選びましょう。それでもハッキングのリスクがゼロになるわけではありませんが、データはより守られやすくなります。また、クラウドサービスは個人のPCよりもハッカーにとって魅力的な標的になりやすいことも覚えておきましょう。

セキュリティを最重要視するユーザーの中には、機密性の高いファイルはローカルに保存し、それ以外のファイルはクラウドに預けるといった使い分けをする人もいます。

勝者：ローカル

障害・ダウンタイム

クラウドバックアップでは、常にインターネット回線（ISP）の状態に左右されます。通信が切断されると、クラウド上のバックアップにアクセスできなくなります。さらに、どれほど優れたサービスでも稼働率は99.9%程度が限界であり、稀に障害が発生する可能性があります。

一方、ローカルバックアップを妨げるのはハードウェア故障のみです。ドライブが正常に動作している限り、インターネット環境に関係なくいつでもアクセスできます。

勝者：引き分け（99.9%の稼働率は決して悪くない）

コスト

ローカルバックアップとクラウドバックアップの比較において、コストは避けて通れないテーマです。外付けハードドライブは100ドル（約1万5千円）未満で購入でき、これが唯一の出費となります。

クラウドストレージサービスでは月額料金が発生します。多くのサービスは一定容量まで無料枠を設けており、例えばGoogleドライブなら15GBが無料で利用できます。プランによっては、月10ドル未満でテラバイト級の大容量ストレージを契約することも可能です。

ローカルバックアップの場合、安全を確保するために5年〜10年ごとにバックアップドライブの交換が必要です。SSD（ソリッドステートドライブ）はHDDより長寿命で衝撃にも強いですが、その分コストは高くなります。

ローカルバックアップはランニングコストを抑えられる一方、クラウドバックアップには冗長性による安心感があります。仮にプロバイダー側のサーバーが故障しても、別のサーバーにデータの複製が保管されているため、データ消失のリスクが極めて低いのです。

勝者：引き分け（コスト削減 vs ハードウェア故障リスクの低減）

データ復旧の速さ

最後に、いざというときのデータ復旧のしやすさを考えてみましょう。パソコンやスマートフォンが故障した場合、誰もが一刻も早く復旧して作業を再開したいはずです。

クラウドバックアップからの復旧時間は、回線速度とプロバイダーのデータ転送制限に依存します。保存データ量が多い場合、全ファイルの一括ダウンロードに数時間、場合によっては数日かかることもあります。

一方、ローカルバックアップはUSBケーブルによる直接接続でデータ転送を行うため、復旧速度は格段に速くなります。とはいえ、復元すべきデータ量が膨大な場合は数時間かかることもあります。

勝者：ローカル

結局、どちらを選ぶべき？

ここまで見てきたように、ローカルバックアップとクラウドバックアップの間に明確な勝者は存在しません。理想的な答えは「両方を使うこと」です。大切なファイルのバックアップを常に2つ以上保持していれば、片方に何かあってももう片方がデータを守ってくれるため、最も安全な体制と言えます。

セキュリティが気になる方は、特に機密性の高いファイルはローカルに保存するか、クラウドへアップロードする前に自身で暗号化しましょう。さらに万全を期したい人は、信頼できる友人や親族にコピーを預けたり、銀行の貸金庫を利用するといった方法もあります。