JavaScript配列の反復で「for…in」ループを使用するのはなぜ悪い考えですか?
ほとんどの場合、通常は' forを使用することをお勧めします。 ' for ... inではなくループ 「for... in "ループはインデックスになります 通常の「for」に対して、残りのインデックスについては気にしません。 「ループは値を表示し、残りのインデックスには「undefined」という値が実行されるため、開発者はコードの記述中に混乱することはありません。
for (var x in array) { // code };
for () { // code };
次の例では、最初は配列 " num "は5桁しかありません(0から4までのインデックス)。インデックス'4'から遠く離れた他のインデックス7の場合 が配列に追加されると、残りのインデックス(5および6)について何も通知せずに、インデックスが継続的に実行されます。これは通常の「for」には当てはまりません 「ループ。これは開発者を困惑させるかもしれません。
<html> <body> <script> var num = [1,2,3,4,5]; num[7] = 7; for (var x in num) { document.write(x); document.write("</br>"); } </script> </body> </html>
出力
0 1 2 3 4 7
次の例では、「 for ... in 」とは異なり、 「ループ、通常の」 for "ループすると、インデックスの代わりに値が表示され、残りのインデックスにも値 undefined が表示されます 開発者を困惑させないために実行されます。
<html> <body> <script> var num = [1,2,3,4,5]; num[7] = 7; for (var i = 0; i < num.length; i++) { document.write(num[i]); document.write("</br>"); } </script> </body> </html>
出力
1 2 3 4 5 undefined undefined 7
-
JavaScriptオブジェクトの配列で配列のメソッドを使用していますか?
以下は、JavaScriptオブジェクトの配列で配列のメソッドを使用するためのコードです- 例 <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8" /> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" /> <title>Document</title> <styl
-
JavaScriptのforループを使用して空のオブジェクトにプロパティを設定します。
以下は、JavaScriptのforループを使用して空のオブジェクトにプロパティを設定するためのコードです- 例 <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8" /> <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" /> <title>Document</title>