JavaのStringBuilderとStringBufferを徹底比較！実行速度から見る使い分けのポイント

StringBuilderとStringBufferの違いとは？

StringBufferは、複数のスレッドが同時に同じオブジェクトへアクセスする可能性があるマルチスレッド環境でも安全に使用できるクラスです。内部のメソッドが同期化（synchronized）されているため、スレッド間でのデータ競合が発生しません。

一方、StringBuilderは、スレッドセーフなStringBufferクラスの代替としてJava 5で導入されたクラスです。synchronizedメソッドを持たないため、その分オーバーヘッドがなく、はるかに高速に動作します。単一スレッド内で文字列の連結や編集など大量の文字列操作を行う場合には、StringBuilderを使うことで大きなパフォーマンス向上が期待できます。

主な違いのまとめ

実行速度を比較するサンプルコード

それでは、両クラスの処理速度を実際に計測して比較してみましょう。以下のコードでは、System.nanoTime()を使って、各クラスで1000回の文字追加（append）にかかる時間をナノ秒単位で測定しています。

public class CompareBuilderwithBufferTest {
    public static void main(String []args) {
        stringBufferTest();
        stringBuilderTest();
    }
    public static void stringBufferTest() {
        long startTime = System.nanoTime();
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        for (int i=0; i < 1000; i++) {
            sb.append((char) 'a');
        }
        System.out.println("StringBufferテスト： " + (System.nanoTime() - startTime));
    }
    public static void stringBuilderTest() {
        long startTime = System.nanoTime();
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i=0; i < 1000; i++) {
            sb.append((char) 'a');
        }
        System.out.println("StringBuilderテスト： " + (System.nanoTime() - startTime));
    }
}

実行結果

StringBufferテスト： 192595
StringBuilderテスト： 85733

結果の考察

この実行例では、StringBufferの処理時間が約192,595ナノ秒だったのに対し、StringBuilderは約85,733ナノ秒と、2倍以上の速度差が確認できました。これは、StringBufferが毎回スレッドのロック・アンロック処理を行うのに対し、StringBuilderはその同期処理を省略しているためです。

ただし、計測結果は実行環境やJVMの状態によって変動します。あくまで傾向として、「シングルスレッドならStringBuilder、マルチスレッドならStringBuffer」という使い分けが基本となります。近年では、マルチスレッド環境下でも不変（immutable）なStringクラスや並列処理向けの仕組みを活用することで、StringBufferの出番は限られてきています。