Signalの創設者は暗号化よりも電報を批判していますが、彼の主張にはメリットがありますか？

2021年12月、Signalメッセージングアプリの創設者であるMoxie Marlinspikeは、Twitterで共有するいくつかの選択肢を持っていました。彼のターゲット？テレグラム、暗号化されたメッセンジャーでもあると主張する競合サービス。

このdiatribeは、Marlinspikeが透明性について公然と話し、Telegramがユーザーベースに約束する保護を実際に提供することなく、提供するサービスを「暗号化」としてマーケティングすることを非難しました。

それで彼は正確に何と言いましたか？彼の主張にはメリットがありますか？そして、これはあなたのテレグラムの見方をどのように変えるでしょうか？

Signal Founder：TelegramとFacebookMes​​sengerは「まったく同じ」

SignalとTelegramはどちらも人気のあるメッセージングアプリです。最近の扇動的なツイートのあられの嵐の中で、Signalの創設者であるMoxie Marlinspikeは、競合他社についていくつかの厳しい考えを共有しました。具体的には、プラットフォームがユーザーのセキュリティの観点から多くの要望を残しているという事実です。

「私のリクエストは、「暗号化されたメッセンジャー」であると主張する場合、少なくとも、すべてのメッセージがデフォルトでE2EEであるアプリを意味する必要があります。」

Marlinspikeは、Telegramのブランドとサービスを爆破しました。これは、安全で、安全で、気密性のある暗号化されたメッセンジャーアプリとしての地位を確立しています。

マーリンスパイクが実際に言ったことは他に何ですか？

このエピソードは確かに視点の「交換」ではありませんでした。このワンマンショーは、2021年のクリスマス直前にTwitterで開催されました。ここでは、スレッド全体を、ブリッジなしで、その荒れ狂う栄光の中で自分で読むことができます。

消化することはたくさんあります—男は間違いなく情熱的です。しかし、これらの主張のうち実際にメリットがあるのはいくつですか？

彼らが合法である場合、これらの告発は、テレグラムユーザーに彼らのメッセージのセキュリティが何らかの形で彼らの優先事項であるかどうかについて多くの心配を与えます。特にこれらの主張のいくつかを詳しく見てみましょう。

Marlinspike Claims Telegramは、ユーザーデータをプレーンテキストで保存します

「アプリに表示されるほとんどすべてのもの、Telegramにも表示されます。」

このティレードの主要な包括的なテーマの1つは、Telegramがすべてのユーザーデータ、連絡先、メッセージをプレーンテキストでサーバーに保存しているという事実です。

彼は、彼の要点を説明するために、簡単なシナリオを案内してくれます。新しい電話を入手してTelegramをインストールすると、すぐにアカウント全体がゼロから再入力されます。

彼は、これは、このデータがTelegramがインストールされているすべての電話ですぐに利用できることの証拠であり、そのいずれもがプラットフォームへのビューポートとして機能できると主張しています。

この主張の最も厄介な部分は、おそらく私たちが上に引っ張った直接の引用です：テレグラム自体もすべてを見ています。プライベートメッセージも存在しますか？

Marlinspikeは、テレグラムが暗号化を超えてユーザーを誤解させると主張しています

次に、Moxieは、Telegramの「シークレットチャット」機能は、デフォルトではメッセージをエンドツーエンドで真に暗号化しないと述べています。彼は、これらの秘密のチャットは「疑わしい」プロトコルを使用して「名目上」E2EEを利用していると言います。

確かに身も凍る。彼は、Facebook MessengerのE2EEプロトコルは、Telegramが採用しているものよりも実際にははるかに安全であるとさえ言っています。

いずれにせよ、Telegramのような企業は、メッセージが実際よりも安全に保持されていることをユーザーに伝えてはならないという事実を確実に後回しにすることができます。つまり、それが本当に当てはまる場合です。この業界では、特にプライバシーとセキュリティが関係する場合は常に、透明性が最も重要です。

誰を本当に信頼できますか？ Moxieは、ユーザーが使用しているメッセージングプラットフォームを信頼する義務を感じてはならないと考えています。

プライバシーとは、データで信頼できるブランドを見つけることではありません。そもそもデータに煩わされないブランドを選ぶことです。

すべてのテレグラムメッセージは実際にグループチャットですか？

これらの意見は実際に水を保持していますか？彼の主張の多くは、たとえ知的見地からであっても、説得力のあるものではありませんが、言うのは難しいです。

マーリンスパイクのクーデターは、このスレッドの上に桜のように座っています：

「TelegramのUIがテクノロジーの仕組みと一致していれば、すべてのチャットは、Telegramで働くすべての人、Telegramをハッキングしたことのあるすべての人、および[現在]Telegramにアクセスできるすべての政府とのグループチャットになります。」

私たちが確かに同意できることの1つは、インスタントメッセージングサービスを「信頼」するかどうかは問題ではないということです。粗雑なセキュリティはあなたを危険にさらし、その結果は悲惨なものになる可能性があります。