ブラウザのメモリ消費量徹底比較：10個のタブを開いたとき、最も軽いブラウザはどれ？

私は長年のChromeユーザーです。良かれ悪しかれ、Chromeと、スクリプトブロックやプライバシー保護のための数々の拡張機能を使い続けています。理由は簡単、私のPCにはChromeを快適に動かすだけのRAMがあり、Chromeは速くて安全だと感じているからです。

しかし、誰もがそういうわけではありません。世の中で知られていることの中でも、「Chromeはメモリを大量に食う」というのはトップクラスに有名な話です。

実は、思っている以上にRAMは日常的な不満の背景にあります。「ブラウザが遅い」と訴えている人の本当の意味は、「自分のデバイスに対してブラウザのメモリ消費が大きすぎる」ということだったりします。

そこで私は、各ブラウザが実際にどれだけのメモリを消費するのかを調べたくなりました。合成ベンチマークではなく、実際の午後のPC作業のような負荷でのテストです。6つのブラウザ、10のサイト、1台のIntelマシン、そしてすべてのテストで同一条件。本当に使うべきブラウザはどれなのか、検証します。

テスト方法と使用したハードウェア

標準化されたテスト手順

以前の選択が結果に影響しないよう、Windows 11のクリーンインストール環境で、各ブラウザを新規インストールしてテストしました。使用したのはASUS Zenbook S14(2024年モデル)、CPUはIntel Core Ultra 7 258V、RAMは32GBです。

見出しではChrome、Edge、Firefox、Braveを挙げていますが、OperaとVivaldiも加え、Windowsで人気の主要ブラウザを網羅しました。Arcのような個性的なブラウザや、Redditで1位に選ばれたZen Browserの存在も知っていますが、実際のユーザー数ではまだニッチすぎるため今回は除外しています。

テストでは、同じ10のウェブサイトを毎回同じ順番で読み込み、それぞれ一定時間待ってページが落ち着いてからRAM使用量を記録しました。

読み込んだ10のサイト(毎回同じ順番)は、YouTube(動画再生中)、Google マップ(衛星表示で都市をズーム)、Gmail、Reddit、BBC News、Google ドキュメント(ドキュメントを開いた状態)、Twitch(ライブ配信再生中)、Amazon、Facebook、Canvaです。これらを適当に選んだわけではありません。動画、地図、重いJavaScriptアプリケーション、SNSフィード、キャンバス型クリエイティブツールなど、ブラウザが実際にレンダリングする処理の幅をカバーしています。

各ブラウザについて2つの数値を記録しました。1つ目はタブを一切開く前のRAM消費量(ベースライン)、2つ目は10サイトすべてを読み込み終え、2分間の安定期間を置いてから測定した合計RAM使用量です。

10サイトで最もRAM消費が少なかったブラウザ

乗り換えるべきタイミング?

最終的な勝者はBraveでしたが、これはそれほど驚きではありません。なぜBraveがメモリ消費ランキングで常に上位に来るのかは後ほど説明しますが、当サイトのブラウザテストでBraveが首位になったのは、今回が初めてではありません。

それでは、消費量の多い順に見ていきましょう。

Microsoft Edge — 合計3.5GB/ベースライン500MB

Edgeは今回テストした中で最も重いブラウザでした。合計値とベースラインの差には、興味深い事情が隠れています。タブを1つも開く前に500MBというのは、Microsoftがデフォルトで有効にしている機能すべてのコストです。Copilotサイドバー、ショッピングアシスタント、コレクション、Windows起動時にEdgeを事前読み込みするスタートアップブーストなど。これらはあなたが求めた機能とは限りませんが、問答無用で常駐しています。

とはいえ、Edgeが悪いブラウザだと言いたいわけではありません。熱心なファンも多く、メインブラウザとして愛用している人もいます。ただ、私自身はInternet Explorer時代のしこりもあって、どうしてもメインには据えられませんでした。

パフォーマンスベンチマーク上ではEdgeは十分に競争力があり、Microsoftエコシステムにいる人にとってはCopilot統合も便利です。しかし、使う使わないに関わらずメモリ上に居座る機能のために、RAMという追加コストを払っているのも事実です。サイドバーツールから価値を得ていないなら、そのオーバーヘッドは純粋な損失といえます。

対応OS: Windows、Android、iOS
開発元: Microsoft

Firefox — 合計3.4GB/ベースライン650MB

Firefoxのこの結果には正直驚きました。軽量で、リソースの限られたデバイスに優しいという評判が強いからです。とはいえ、他の多くのブラウザと同様、誰も望んでいないAI機能の強制統合といった課題も抱えています。

実は、テストした全ブラウザの中で最高のベースライン(タブを開く前から650MB)を記録したのはFirefoxです。これはGeckoがChromiumと異なるアーキテクチャを持つことを反映しています。Firefoxはタブの分離を独自の方法で処理し、ほとんどのユーザーが想像するよりも多くのバックグラウンドプロセスを生成しており、テレメトリやクラッシュレポートなどの統合機能もアイドル時のオーバーヘッドに影響しています。

それでもFirefoxには多くの魅力があります。何より、独立系レンダリングエンジンを搭載した数少ない主要ブラウザの一つである点は大きく、Googleが資金のかなりの割合を担っているとしても変わりません。Chromiumに対する代替が少なくとも一つ存在することは、ウェブの健全性にとって極めて重要です。このテストで良い成績を残せなかったとしても、できる限りFirefoxを応援していきましょう。

対応OS: Windows、macOS、Linux、Android、iOS
価格モデル: 無料

FirefoxはMozillaが開発する無料のオープンソースブラウザで、すべての主要プラットフォームにおいて速度、プライバシー、セキュリティを重視しています。タブブラウジング、パスワードマネージャー、プライベートブラウジングモード、強力なトラッカーブロック、数千の拡張機能やテーマによる柔軟なカスタマイズなど、高度な機能を備えています。

Vivaldi — 合計3.0GB/ベースライン425MB

Vivaldiは「パワーユーザーのためのブラウザ」を掲げており、機能面では確かにそれを提供しています。タブスタッキング、内蔵メールクライアント、高度にカスタマイズ可能なインターフェース。IntelマシンでのRAM消費は、その多機能さを反映した結果となりました。同じChromiumエンジンの上で動いているにもかかわらず、10タブ負荷での3GBという数値は、ChromeよりもEdgeやFirefoxに近い水準です。

この性能差は、基本的にVivaldiがChromiumの上に構築している独自UIレイヤーに行き着くようです。生の数値を見比べると、その違いがはっきりと見えてきます。

とはいえ、Vivaldiは素晴らしいブラウザであり、今なお最高のChrome代替の一つであり続けています。

対応OS: Windows、Android、iOS
開発元: Vivaldi Technologies

Vivaldiは、パワーユーザー向けの生産性ツールを豊富に内蔵した、高度にカスタマイズ可能なプライバシー重視のブラウザです。スタッキング、タイリング、休止機能を備えた高度なタブ管理、メール・カレンダー・フィード・ノート・タスクを統合したダッシュボード、広告・トラッカーブロッカー、翻訳機能、ツールバーやテーマまで含めた完全なUIカスタマイズが特徴です。

Chrome — 合計2.7GB/ベースライン400MB

Chromeは他のすべてのブラウザが比較される基準点ですが、「Chromeはメモリ喰らい」という通説に反して、決して最悪の成績ではありません。むしろ今回は、テストした全ブラウザの中で最低のベースラインを記録し、合計値もかなり競争力があります。

Chromeは、多くの人が評価する以上に効率的です。V8エンジンには膨大な最適化が施されており、さらにChromeにはメモリを大量に消費するサイドバーや強制的なAI統合が搭載されていないことも、好成績につながっています。

ただし、Chromeがどうにもできない問題が一つだけあります。それはプライバシーです。……が、それはまた別の話。

対応OS: Windows、macOS、Linux、Android、iOS/iPadOS、ChromeOS
開発元: Google LLC

Google ChromeはGoogleが開発するクロスプラットフォームブラウザで、速度、セキュリティ、Googleサービスとの緊密な統合を重視しています。Blinkレンダリングエンジン(旧WebKit)を使用し、拡張機能、タブのサンドボックス化、デバイス間同期、頻繁なセキュリティアップデートに対応しています。

Brave — 合計2.2GB/ベースライン300MB

そして、ついに勝者の登場です。Braveです。このリストの他のすべてのブラウザは、各ページが送ってくるもの――広告、トラッカー、サードパーティスクリプト、つまりペイロード全体――をそのままレンダリングします。一方Braveは、その大部分をレンダラーに届く前にネットワークレベルでブロックします。ネットワークリクエストが減り、DOMの複雑さが下がり、タブごとにメモリへ保持されるリソースが減る。タブをたくさん開けば開くほど、その差は積み上がっていくのです。

もちろんBraveはChromiumベースのブラウザですが、それでもChromeを大きく上回る成績を残しており、リソースの限られたマシンでは特に有力な選択肢となります。