Google Chrome の使用をやめるべきか?

Web がどれほど便利で面白いものであっても、それが同じように悪質でわなにかかるという事実を見逃すことはできません。ターゲットを絞った広告とダークウェブでは、プライバシーに注意を向けることはほとんど不可能です.

Web サイトにアクセスするたびに、Web サイトにアクセスする主な目的から注意をそらす広告が表示されることがあります。これらの広告は主に、購入済みのアイテム、またはショッピング サイトのカートに残っているアイテムのいずれかです。この気晴らしにより、多くのユーザーが広告ブロッカーをインストールして、すべてのアクティビティの追跡を停止しています.

アイデンティティ管理会社の Janrain による調査では、インターネット ユーザーの 71% が広告ブロッカーを使用してオンライン アクティビティを管理していることが示唆されています。 Google は広告を通じて莫大な利益を上げており、この事実を変えないようにするために、広告ブロッカーによる広告の扱いに新たな変更を加えました.

広告ブロッカーは、Web ブラウザーの拡張機能として追加またはインストールできるツールです。ほとんどの拡張機能はコンテンツを変更して、ページを正当なものにしたり、追加機能を追加したりします。これらの拡張機能により、読者は運転席に座ることができます。

Chrome のベースとなっている Google のオープンソース ブラウザ Chromium に提案された変更の後、状況は変わります。変更により、拡張機能は Web サイトのコンテンツを変更できなくなります。推奨される変更が Chrome に含まれている場合、拡張機能は広告をブロックできますが、開発者は Chrome 用に拡張機能を書き直す必要があります。何人かの開発者は、これらの変更がユーザーにとって良くないと考えているため、計画に異議を唱えています.

提案によると、拡張機能は Google の決定に大きく依存することになります。 Chrome の人気と機能の豊富なリストを考えると、62% のユーザーが Google Chrome を好み、Microsoft が Chromium を MS Edge の基盤にしたことで、人気は別のレベルにまで成長しました.

この激動に対処するため、Google の広報担当者が前に出て、次のように述べました。 Google は拡張機能の開発者と協力して、拡張機能が引き続き機能することを確認しています」

仮説的には、これらの変更により、Chromium と Chrome のパフォーマンスとセキュリティが強化されると言われています。現時点では、Chrome 拡張機能は閲覧履歴にアクセスできますが、アドブロッカーがあなたをスパイすると害を及ぼす可能性があります.したがって、Google はそのような拡張機能のリーチを制限することを提案しています。その代わりに、テクノロジーの巨人は、ブラウザーが広告コンテンツを変更するためのガイダンスを提供するインターフェースを提供することができます.

拡張機能開発者の意見

30,000 ルールの制限は、新しいインターフェースとともに開発者にとって懸念事項です。大規模な広告ブロック拡張機能の 1 つである uBlock Origin の開発者である Raymond Hill 氏は、Chromium のバグ追跡サイトで彼の見解を表明しました。変更はその拡張機能にとって好ましくなく、開発者がページを停止するなどの特定の機能を備えた拡張機能を開発することを制限します。特定のサイズより大きい画像の読み込み。

また、この変更により、「新しく斬新なフィルタリング エンジンの設計を考え出すことができなくなります」と Hill は書いています。

広告ブロック会社である Ghostery によるもう 1 つの懸念は、広告ブロッカーが特定の種類のプライバシーを侵害するコンテンツ (Web トラッカーなど) を阻止できないことです。

「Googleがこれを行うのは、広告ビジネスを保護するためか、それとも単に独自のルールを他のすべての人に強制するためであるかにかかわらず、市場を支配する地位を悪用する別のケースに他なりません」と、広告ブロック会社Ghosteryは声明で述べた. 「これが実現した場合、独占禁止法違反の申し立てを検討します。」

これらは、拡張機能の開発者が提起した唯一の懸念ではありません。一部の開発者は、変更の背後にある Google の隠された意図も疑っています。

問題は何ですか?

提案された変更により、これらのコンテンツ ブロッキング ツールの柔軟性が制限されることは間違いありません。 Web サイトには、フォームの処理や表示される広告の処理など、すべてを管理する JavaScript コードの一部が組み込まれています。

現在、Chrome 拡張機能は、実行する JavaScript ファイルのチャンクを選択できます。ただし、提案された変更が行われると、拡張機能によって JavaScript コード全体がブロックされ、Web サイトの動作に問題が発生するか、そのままになる可能性があります。

これらの変更は、開発者の管理下に置かれます。したがって、ユーザーは自分のブラウジング エクスペリエンスをあまり制御できなくなります。

したがって、これらの変更が日照に達した場合、広告ブロッカーは機能する方法に取り組む必要があります

本当に変わっていることは何ですか?

間違いなく、提案された変更は拡張機能が機能する方法を変更することを要求します。一部の拡張機能は、ユーザーがアクセスしている Web サイトのコンテンツを変更します。しかし、これはアドブロッキングではありません。現在、このような拡張機能の一部は Chromium の webRequest API を使用してネットワーク リクエストをブロックし、リダイレクトまたは変更できるようにしています。

これらはかなりの正当な理由の一部ですが、そのようなリクエストを変更するための拡張ブランケット許可を渡すことも、注目に値するセキュリティ上のハードルです。

もう 1 つの課題は、ブラウジング エクスペリエンスの不要な速度低下です。提案によると、API を変更して、リクエストを読み取れるようにする必要がありますが、変更することはできません。ブラウザーがこれらの要求を制御できるようにする、新しい declarativeNetRequest API も追加されると言われています。

拡張機能はリクエストをブロックできますが、それがどのように行われるかを事前に開示する必要があります。この変更により、プライバシー、セキュリティ、およびパフォーマンスが向上します。

Google は自社の広告ビジネスを保護していますか?

開発者のほとんどは、自社の広告ビジネスを保護するための Google の動きを非難しています。 2015 年に、Apple は同様の変更を行い、その変更はユーザーの利益のためのアクションとして宣伝されました。

ただし、違いがあります。Apple は広告ビジネスに取り組んでいませんが、Google はそうです。そのため、Google が隠れたアジェンダを持っているという点が浮き彫りになっています。一部の広告ブロッカーは、提案された変更の影響を受けず、ユーザーが「許容される広告」を許可するオプションを持つことができます。

許容される広告には、Google 検索に表示される広告が含まれます。これにより、Google は、広告ブロッカー ユーザーに広告を許可するブロッカー拡張機能を使用するよう説得するこの動きをサポートするという利点を得ることができます。

実際には、すべての広告を悪いものとして処理するブロッカーは、この提案を理解できません。

より良いプライバシー、本当に?

ベター プライバシーは、サードパーティの拡張機能開発者によって定義されたものではなく、Google によって定義されたプライバシーです。 Google とその広告主を信頼していれば問題なく機能しますが、問題が発生した場合はどうなるでしょうか。ほとんどのユーザーは、ウェブページの機能に干渉する場合でも、サードパーティの拡張機能を選択してネットワーク リクエストをフィルタリングします

「この (非常に限定的な) declarativeNetRequest API が最終的にコンテンツ ブロッカーがその任務を遂行できる唯一の方法である場合、これは基本的に、私が長年維持してきた 2 つのコンテンツ ブロッカー、uBlock Origin と uMatrix がもはや存在できないことを意味します」と Raymond Hill 氏は述べています。 uBlock の開発者

この変更は、拡張機能が Web サイトのコンテンツをブロックする方法に大きく影響します。 Adblock Plus による基本的なフィルタリングは利用できるはずですが、広告のスキャン中に広告のホワイトリストを使用しない uBlock Origin と uMatrix によって提供される高度なコントロールには、失うものがたくさんあります。

Adblock Plus は、オンライン広告をホワイトリストに登録するために、Google やその他の一般的な広告ネットワークから支払われます。ほとんどの開発者は、提案された変更に同意していません。 Google は彼らの懸念に対処し、次のように述べています。状況は変更される可能性があり、利用可能なアップデートを共有します。」

ADBLOCK PLUS に関する申し立てに真実はありますか?

その後、プラグイン開発者による騒動の後、Google は、これらは設定された変更ではなく、実装前に多くの変更があると述べました。 AdBlock Plus に関するすべての申し立てについて、Google は、Adblock Plus は利用可能な他の拡張機能よりも攻撃を受ける可能性が高いことを明らかにしました。

提案された API は、他の拡張機能が提供するコンテンツ ブロッキングなどの高度な機能ではなく、ABP の単純なフィルタリング メカニズムを促進するように思われます。最大の障害は、ABP のフィルター リストが 70,000 エントリで構成されているため、30,000 フィルター ルールの制限で十分かどうかです。

「もちろん、Adblock Plus は、この提案された変更の影響を受けます。これは、私たち (および他のほとんどすべてのコンテンツ ブロッカー) がリクエストをブロックするために使用するメイン API を少し骨抜きにしたものに置き換えるためです」と、広報担当者は述べています。

「この提案された変更の正確な計画はわかりませんが、実装されれば、Chrome ユーザーが ABP を利用できるようになります。」

Google Chrome の使用を完全に停止する必要がありますか?

まあ、Google は拡張機能を完全にブロックしているわけではありません。サードパーティの拡張機能の動作にいくつかの障害が生じています。この変更には、開発者が変更をもたらす必要があります。その主な目的は、パフォーマンスとセキュリティを強化することです。

間違いなく、すべての拡張機能の開発者は、ソフトウェアの一部を変更して書き直す必要があります。しかし、提案された変更は最終決定されておらず、Google は提案の要素を追加または変更する準備ができているようです.

ただし、ブラウザーを切り替えたい場合は、Mozilla Firefox、U ブラウザー、Opera など、かなり優れたオプションがあります。

私たちの意見では、ユーザーは結論に飛びつき、提案が確定するのを待つべきではありません。ストーリーをフォローし、トピックに関連する最新ニュースを更新します。

どう思いますか？それは Google による良い動きですか、それとも開発者が提案された変更に過剰に反応しているのでしょうか?以下のコメントでお知らせください。