ブラウザ戦争：Firefox対Chrome対Opera、決定的なベンチマーク
ブラウザを1つしか選択できないとしたら、どれを選択しますか？ Firefox、Chrome、Operaのどれが最適ですか？お見せします。
かつての宇宙の巨人であったInternetExplorerが衰退するにつれ、Webブラウザ間の戦争はますます多様化しています。そのスペースは、世界中で知られている無料の競合他社のトリオであるChrome、Firefox、Operaによって埋められています。
ただし、実際に必要なブラウザは1つだけです。一度選択すると、プラグインやブックマークを蓄積するときにロックされたように感じる可能性があります。各ブラウザを詳しく調べて、さまざまなベンチマークでどれが上位に表示されるかを確認しました。
ルックアンドフィール
多くの点で、これら3つの競合他社は見た目も動作も似ています。 3つすべてがタブ付きブラウザであり、3つすべてに小さなメインメニューがディスプレイの上隅に隠れており、3つすべてにニュートラルなグレーと白のテーマがあります。デフォルトのホームページに写真の背景があるOperaは、視覚的な多様性を追加する唯一のものです。
3つのブラウザすべてに、頻繁にアクセスするWebサイトのアイコンやプレビューで構成されるホームページがあります。ホームページは、注目したい特定のWebサイトを含めるようにカスタマイズできます。 ChromeとOperaはGoogle検索をミックスに追加しますが、Firefoxにはデフォルトで検索が含まれていません。 ChromeとOperaもホームページにいくつかの追加オプションを組み込んでいますが、FirefoxにはWebサイトのプレビューのみが含まれています。
ChromeとOperaは、合理化されたオプションメニューに引き続き類似点を示しており、別のウィンドウではなくブラウザで新しいタブを開きます。一方、Firefoxは、プラグイン、履歴、印刷オプションなど、ブラウザウィンドウ内のオプションの少なくとも一部を開きますが、従来のオプションメニューで古いものを維持しています。
Operaには、言及する価値のある独自のカスタマイズオプションがいくつかあります。これには、テーマのサポートや、さまざまなニュースフィードからトップストーリーを取り込むDiscoverページが含まれます。ただし、他のブラウザのユーザーはプラグインを使用してこれらの追加機能を模倣できるため、ほとんどのユーザーが何らかの形で動揺する可能性はほとんどありません。
これらの幅広いストロークはさておき、ルックアンドフィールの違いは比較的少ないですが、それは好みを見つけるのが難しいという意味ではありません。誰もが自分の意見を持っています。私は個人的にFirefoxの新しいメニューが考案されていると思いますが、他の人はChromeの合理化された感触が直感的ではないと感じるかもしれません。インターフェース設計にこだわる人は、3つすべてを試す必要がありますが、そうでない人は、インターフェースを要因として無視し、他のテストに基づいて決定する可能性があります。これについては、これから掘り下げます。
これらの3つのブラウザーはすべて、異なるデバイス間でユーザー設定とブックマークを同期でき、3つすべてが同様の方法で同期します。アカウントを作成し、使用している各デバイスにログインする必要があります。これで完了です。ブックマークと設定は自動的に同期され、サードパーティのサーバーに保存されます。同期は、各ブラウザのモバイルバージョンでも機能します。
3つの重要な違いは、データを100％安全に保つだけでなく、データを処理する理由がある会社がChromeを製造していることだけです。グーグルはGmailのデータを調べるという事実を明確にしているので、ブックマークや保存されたタブで同じことをすることは考えられないことではありません。これにより、プライバシーを懸念しているユーザーにはChrome同期機能が少し疑わしいように見える可能性があります。
スケーリングは、Webブラウザーで使用される可能性のあるディスプレイの範囲が非常に広いため、Webブラウザーにとって大きな問題になっています。 PCの所有者は、10年前の18 "1280x1024モニターを使用しているか、持ち帰ったばかりの30"4Kディスプレイを使用している可能性があります。
私は2560x1440、27インチのDellモニターを使用しています。これらのブラウザーのスケーリング方法を比較するために、100％スケーリング、125％スケーリング、150％スケーリングでそれぞれのスクリーンショットを撮りました。ブラウザーは左から右にChromeです。 、Firefox、そして最後にOpera。100％から始めます。
このテストではChromeとOperaはほぼ同じですが、Firefoxははるかに大きく大胆なタイプで際立っています。 3つすべてが私の1440p、27インチのモニターで読み取ることができますが、Firefoxはテキストが非常に大きいため、間違いなく最も負担が少ないです。トレードオフは、ブラウザページ全体あたり約6行の読みにくいテキストです。
次に、サイズを少し大きくして125％にします（Firefoxの場合は120％、デフォルトでは120％から133％にスキップします）。
繰り返しになりますが、ChromeとOperaはほぼ同じですが、Firefoxははるかに大きいです。それぞれを非常によく見ると、スケーリングが関係しているためにテキストがぼやけ始めている兆候が見られますが、すべてが読みやすいままです。 ChromeとOperaは、少なくともこのページでは、100％よりも125％の方がはるかに読みやすいことを示しています。ページを頻繁に表示する場合は、それらのブラウザで125％未満のスケールで表示したくありません。
大きくなって150％まで上げましょう。
テキストが巨大で、段落間の空白が大きいため、Firefoxはこのスケールでは実際には大きすぎます。 ChromeとOperaの方が合理的であり、視力が完全ではないユーザーは、高PPIモニターでこれが望ましい設定であると感じるかもしれません。ただし、ChromeとOperaはどちらもFirefoxよりも粗いため、スケーリングが犠牲になっているという顕著な兆候が見られます。
このポイントを家に帰すために、各ブラウザのテキストのごく一部をさらに400％爆破しましょう。まずChromeを見てください。
そして今、Firefoxを見てみましょう。
Firefoxは、エイリアシングのより良い仕事をするだけで、よりシャープで洗練された外観になります。これは、各ブラウザのスケーリングが大きくなるにつれて主観的に明らかになり、特に高コントラスト（白地に黒、または黒地に白）のテキストを表示する場合は、150％の違いが明らかです。
ああ、ChromeとOperaがなぜそんなに似ているのか不思議に思うかもしれません。答えは、少なくともWebページのレイアウトに関する限り、それらは同じであるということです。どちらも、Operaと協力してGoogleが開発したBlinkエンジンを使用しています。一方、FirefoxはGeckoと呼ばれるエンジンを使用しています。
テキストはWebブラウザのスケーリングの最も重要な部分ですが、それだけではありません。特に画像自体にテキストが含まれている場合は、画像にも影響が及ぶ可能性があります。各ブラウザが画像スケーリングをどのように処理するかを確認するために、お気に入りのハードウェアサイトの1つであるTechReportをテストの場として選びました。このサイトは、画像コンテンツを動的に拡大縮小せず、ヘッダーにテキストを含む画像が含まれているため、優れたテストベッドです。
繰り返しになりますが、100％から始めます。もう一度、左側にChrome、中央にFirefox、右側にOperaを配置しました。
ここに、Geckoエンジンの欠点があります。全体的なスケーリングが大きくなると、テキストの読みやすさが向上しますが、画像の忠実度が大幅に低下します。 Tech Reportのロゴは非常にぼやけているため、ページに問題があるように見えます。
反対に、Firefoxのテキストはこのスケールで読みやすいのに対し、多くのユーザーはTechReportのページを快適に閲覧できるようにChromeとOperaのスケールを大きくする必要があるかもしれません。 125％（Firefoxでは120％）に達するとどうなりますか？
Firefoxは、Tech Reportのロゴのぼやけたレンダリングがひどく不明瞭になっているため、この規模ではすでに絶望的です。一方、ChromeとOperaは以前ほどシャープではありませんが、驚くほどの明瞭さを維持しています。
実際、ChromeとFirefoxはFirefoxが100％であるよりも125％で優れています。下の画像をご覧ください。左側は125％スケールのChrome、右側は100％スケールのFirefoxです。
両方のブラウザの画像とフォントがほぼ同じになっているにもかかわらず、Chromeの画像レンダリングはより鮮明になっています。これはFirefoxに深刻な不利益をもたらし、Firefoxが同時代のものほど鮮明に見えないことを私がいつも「感じた」理由を説明しています。結局、私は物事を見ているだけではありませんでした。実際、ブラウザのGeckoエンジンには、画像に関する問題があります。
それでは、スケールを150％に上げて、大きくなりましょう。
すでに絶望的だったFirefoxは、今では…まあ、絶望的よりも悪いものになっています。この比較では、傷口に塩をこすりつけ、ChromeとOperaで使用されているBlinkエンジンがより鮮明な画像レンダリングを提供することを再確認します。
パフォーマンス
事実上、利用可能なすべてのブラウザは、それらが最速であると主張しようとします。通常、そのような主張は、彼らに有利な特定のベンチマークに基づいています。これにより、どちらが実際にであるかを判断できます。 より速く非常に複雑です。 5つの異なるベンチマークを見て、スコアがどのように積み重なるかを見てみましょう。
以下のすべてのベンチマークは、同じWindows7デスクトップで実施されました。システムには、Core i5 3450プロセッサ、8ギガバイトのRAM、およびGTX780ビデオカードが搭載されていました。すべてのテストは、他のプログラムやブラウザウィンドウを開かずに個別に実行されました。
ピースキーパー
有名なベンチマークの大国Futuremarkによって開発されたPeacekeeperは、主にHTML5のパフォーマンスをテストする要求の厳しいテストです。これは、WebGL、ビデオ再生、2Dゲーム、およびその他のさまざまなワークロードに及びます。ポイントを獲得するときに各ブラウザがどのように積み重なっていくかを次に示します。
Chrome ：5,132ポイント
Firefox ：3,677ポイント
オペラ ：4,778ポイント
これはChromeにとって明らかな勝利であり、一般的なエンジンを使用しているにもかかわらず、Operaを数百ポイント上回っています。 Firefoxははるかに遅れており、Chromeが管理しているものの約3分の2を獲得しています。
SunSpider
SunSpiderテストは、2007年から存在しているため、これらのブラウザーベンチマークの古いものです。いくつかの更新がリリースされていますが、JavaScriptのパフォーマンスに焦点が当てられています。このテストでは、他のテストとは異なり、リクエストを完了するために必要なミリ秒の結果が得られるため、数値は小さい方が適切です。
Chrome ：147.2ミリ秒
Firefox ：139.9ミリ秒
オペラ ：158.2ミリ秒
ここでは、ChromeをリードするFirefoxの運命の逆転が見られます。一方、OperaのスコアはGoogleのブラウザよりも10ミリ秒以上高いため、Operaは3分の1になります。これは、Chromeで1回、Firefoxで1回、Operaで1回の勝利です。
RightWare BrowserMark
BrowserMarkは、JavaScript、HTML5、WebGL、CSS3/3Dなどのさまざまな標準をテストするもう1つの高度なベンチマークです。これにより、Peacekeeperのように、非常に幅広く完全なベンチマークになります。これは、ピースキーパーの結果が繰り返されることを意味しますか？各ブラウザが取得したポイントは次のとおりです。
Chrome ：5,358ポイント
Firefox ：4,591ポイント
オペラ ：5,189ポイント
はい、これらの数字はピースキーパーの数字とよく似ていますが、競合他社間のギャップははるかに小さいです。 ChromeとOperaは、類似点があることから予想されるように、非常に近いです。
Babylon.jsトレインデモ
この非常に要求の厳しいデモでは、WebGLを使用して、電車が駆け巡る大きな風景をレンダリングします。私のテストデスクトップには非常に強力なグラフィックカードであるGTX780Tiが搭載されていたため、このベンチマークで許可されている最も要求の厳しいテストを使用しました。すべてのFXAA4xがオンになっていて、風景全体を一度に表示するカメラ。これらの条件下で各ブラウザが管理する平均フレームレートは次のとおりです。
Chrome ：60 FPS
Firefox ：47 FPS
オペラ ：60 FPS
このベンチマークの上限は毎秒60フレームで、これはChromeとOperaの両方で達成されています。 Firefoxは、1秒あたり平均47フレームで取り残されています。これは大きな違いのようには思えないかもしれませんが、Firefoxではデモのアニメーションの流動性が著しく低下しました。
Wirple BMark Canvas 3D
BMarkは、Canvas3DまたはWebGL標準のいずれかを調べるために使用できる3Dテストです。トレインデモやその他のベンチマークでWebGLをすでに見てきたので、Canvas3Dに焦点を当てるためにBMarkのみを使用します。
このベンチマークは、画面上に絶えず増加するボックスの数をレンダリングします。これにより1秒あたりのフレーム数が10に低下すると、レンダリングされたボックスの数がカウントされ、これがスコアになります。したがって、スコアが高いほど良いです。
Chrome ：551箱
Firefox ：459箱
オペラ ：542ボックス
さて、ここで驚きはありません。もう一度、Firefoxがパックの後ろを這い回り、Operaが真ん中に着地する間、Chromeが一番上に表示されることがわかります。
数字によると、Chromeは3つの中で最も速いブラウザです。しかし、それが実際の意味のある違いにつながるかどうかは議論の余地があり、これらの傾向に逆行するベンチマークもあります。 GoogleとMozillaはどちらも独自の社内テストを行っており、ご想像のとおり、それぞれのブラウザがテストに勝つ傾向があります。
個人的には、日常的に使用している3つのブラウザーのパフォーマンスに目立った違いがあると主張するのは困難です。 Webページはほぼ同時に読み込まれ、YouTubeビデオはそれぞれでスムーズに再生され、ゲームは問題なく実行されます。ベンチマークは確かに違いがあることを示しており、Chromeが一般的に勝っていますが、違いが適切になる状況に遭遇することは決してありません。
評決：Chromeが勝つ
ここで、機能、スケーリング、パフォーマンス、つまりWebブラウザーでのすべてのユーザーの好みを決定する3つの主要な要因について見てきました。すべてを考慮すると、GoogleのChromeが競合他社をリードしていることが明らかになります。これが、現在、ほとんどの使用シェアモニターで世界で最も人気のあるブラウザと判断されている理由を説明しています。
Chromeには2つの目的があります。 1つ目は、優れた画像スケーリングです。画像の鮮明さはFirefoxよりもはるかに優れています。Firefoxは時々まったくぼやけて見えます。その結果、鮮明で美しいブラウジング体験が得られます。 Operaは同じウェブレイアウトエンジンを使用しているため、この勝利を共有しています。
2番目の利点は速度です。 ChromeはほとんどのベンチマークでFirefoxとOperaを上回り、Firefoxは全体的に激しい打撃を受けました。前述のように、日常の使用でパフォーマンスの違いを確認するのは難しいですが、Chromeの方が高速であることを知っているだけで優位に立つことができます。 3つのブラウザはすべて非常によく似た機能セットを備えているので、最も速いものを使用してみませんか？
Chromeにも精通しています。 Google検索はホームページであり、ブックマークはGoogleアカウントと同期されます。また、無料および有料のプラグインを提供するGoogleの大規模なChromeウェブストアは、AndroidデバイスのGooglePlayストアに似ています。
Chromeには1つだけ欠陥があり、それがテキストのスケーリングです。フォントはデフォルトでFirefoxよりもはるかに小さくレンダリングされ、ChromeがMozillaの代替フォントに一致するようにスケールアップされても、それほど鮮明には見えません。オンラインで多くのテキストを読んだり、視力が低下したり、非常に高いPPIディスプレイを所有しているユーザーは、Chromeにイライラすることがあります。もちろん、Operaはこの欠陥を共有しています。
それでも、1回の戦闘で敗北しても、Chromeが戦争に負けることはありません。バランスをとると、より速く、より魅力的なエクスペリエンスであり、多くの人がすでに使用しているGoogleエコシステムに簡単に接続できます。 Chromeは最高のブラウザになりました。
Chromeはあなたにとって正しい選択肢ですか、それとも別のブラウザが好きですか？自分に最適なブラウザと、どのベンチマークが最も重要であるかについて話しましょう。それを使い続けるのはブラウザのエコシステムですか？それともスピードがすべてですか？発言権を得る時が来ました！
-
まったく新しい Mozilla ブラウザの紹介:Firefox Quantum
Mozilla は Firefox のまったく新しいバージョン、Firefox Quantum をリリースしました。 Mozilla は、これが 2004 年以来最大のアップデートであると主張しており、それによると、以前のバージョンの Firefox よりも 2 倍高速です。 Firefox Quantum は、お使いのデバイス向けのモダンで直感的な高速ブラウザーです。 Quantum により、Mozilla は Firefox の外観を変更し、完全にオーバーホールしました。 speedometer 2.0 ベンチマークで、以前のバージョンの Firefox よりも 2 倍高速です。 Mozi
-
どちらが速い? IE 11 対 Firefox 対 Google Chrome 対 Opera
Web ブラウザーは、今日のインターネット拡張世界で最も使用されているソフトウェアの 1 つと見なすことができます。ブラウザの速度とは、ユーザーがインターネットに接続できる速さ、ウェブページを開くのにかかる時間、起動にかかる平均時間を意味します。 ブラウザの速度はさまざまな要因によって異なります。以下の要因が挙げられます: コンピュータの仕様 インターネット接続の速度 ブラウザの種類 私たちが好むブラウザがあなたにぴったりである必要はありません。そのため、どのブラウザが最速かを知るために、次のブラウザ ベンチマークでスピード テストを行いました。 したがって、どのブラウザが最速か疑問に思っ