Windows 10の強制アップデート徹底解説!メリットとデメリットを比較

Windows 10では、アップデートのあり方が大きく変わります。現行のWindowsでは、ユーザーが自由にアップデート方法を選択できますが、Windows 10 Homeの正式版ではすべてのアップデートが強制的に適用されます。ただし、その挙動はエディションによって異なります。

全員が自動的に最新のセキュリティ更新プログラムを受け取れるのは良いことのように聞こえますが、過去にはシステムアップデートがかえって害をもたらした事例も存在しました。今回は、Windows Updateをオフにできなくなることのメリットとデメリットを詳しく見ていきましょう。

記事を読み終えたら、ぜひコメント欄であなたの意見を聞かせてください。これは懸念すべきことなのでしょうか?それとも、メリットが潜在的なデメリットを上回るのでしょうか?

Windows 10におけるアップデートの仕組み

現行バージョンのWindowsでは、システムのアップデート方法についてユーザーが完全なコントロール権を持っています。自動的に更新プログラムをスキャンして即座にインストールするか、自分で選んだタイミングでインストールするか、定期的に手動で確認するかを選べますし、この機能を完全にオフにして一切更新しないという選択も可能です。

どのバージョンのWindowsをお使いでも、基本的にこれらの選択肢があります。しかしWindows 10では、この選択の柔軟性が変化します。使用するWindows 10のエディションによって、特定のサービスブランチに属することになり、それによってアップデートの扱い方が決まる仕組みです。

Windows 10 Homeユーザーや無料アップグレードでWindows 10を入手した方は、セキュリティパッチ、バグ修正、新機能を含むすべてのアップデートが自動的にインストールされます。オプトアウトやダウンロード延期の選択肢はありません。アップデートは自動的に適用されるか、次回の手動再起動時にインストールされます。これがマイクロソフトのいう「Current Branch(CB)」です。

一方、Pro(Windows 7または8 Proからのアップグレードの場合はCBのみが選択可)、Enterprise、Educationの各エディションでは、同じ要件に従いつつも、個々のアップデートの適用タイミングをカスタマイズできます。ただし、アップデートを永久に延期することはできません。さらに、大量導入のEnterprise向けには「Long Term Servicing Branch」が用意されており、こちらは柔軟なインストールポリシーが提供され、セキュリティ更新のみが強制されます。

メリット1:常に最新のセキュリティ状態を保てる

Windowsは今なお世界で最も普及しているOSであり、それゆえウイルスや悪意ある攻撃の開発者にとって格好の標的となっています。100%安全なOSは存在せず、脆弱性を突こうとする者は常にいるものです。ファイアウォールやアンチウイルスソフトなどのセキュリティ対策は重要な保護層となりますが、不安定なOS環境は悲惨な結果を招きかねません。

実際、過去のWindowsの脆弱性を悪用した攻撃者は、システム上でリモートからコードを実行し、プログラムのインストール、データの閲覧、完全な管理者権限を持つアカウントの作成などを行えた事例があります。もちろん、この種のインシデントは重大レベルとみなされ、マイクロソフトはできるだけ早急にパッチを公開してきました。最新のシステムでWindows Updateが無効化されていなければ、現在も同様の仕組みで保護されています。

この方針を継続し、さらに一歩進めて重要なアップデートを無視できないようにするのは、非常に良いニュースです。安全でないシステムが野放しになることは、マイクロソフトにとってもエンドユーザーにとっても悪影響しかなく、既知の脆弱性は一刻も早く修正されるべきです。これにより攻撃をより迅速に封じ込め、システムが侵害される被害者を減らせることが期待できます。

デメリット1:不具合のあるアップデートも強制される

大多数のアップデートは問題なく成功しますが、中にはかえって害をもたらすものがあることも周知の事実です。過去のトラブルは軽微なものから深刻なものまで多岐にわたりました。一部のゲームでの入力ラグ、特定の動画ファイル形式の再生不良、さらにはブルースクリーン(ブルースクリーン・オブ・デス)の発生まで。これらの問題はマイクロソフトに認識され、後に解決されましたが、ユーザーが経験すべきではない不便さです。Windows 10が全員にアップデートを強制するなら、常に安定性が保証されると言えるのでしょうか?

Windows 10では、アップデートはまず「Windows Insider」プログラムの参加者グループによって検証されます。彼らがアップデートの品質をテストした後、すべてのHomeユーザーのPCへ展開されます。Enterpriseユーザーに展開されるまでの間、そのグループがいわばモルモット役を担うことになります。理論上、この第一段階のチェックで問題は取り除かれるはずですが、実際には必ずしも順調に進むとは限りません。

現在のアップデートの大半が問題なく提供されているのは事実で、試してもいない段階でプロセスを否定すべきではないかもしれませんが、やはり多少の懸念は残ります。万が一、アップデートがユーザーのシステムを壊してしまった場合、Homeユーザーには、アップデートが回収されるか緊急パッチが提供されない限り、回避する手段がありません。現在なら情報に敏感なユーザーは問題のあるアップデートに関する情報を読んでスキップできますが、Windows 10ではその選択肢自体がなくなってしまうのです。

メリット2:開発環境の統一による恩恵

対応すべきOSのバージョンが多すぎると、ソフトウェア開発は困難になります。ウェブ開発者が、あらゆるブラウザでサイトが正しく動作するよう保証する苦労とよく似ています。あるプログラムがWindows 8でスムーズに動作しても、Windows 7で同じ結果になるとは限りませんし、その逆もまた然りです。アップデートを強制すれば、すべてのシステムが同一のフレームワーク上で動作することになり、開発者の負担は確実に軽減されます。

[embed]https://www.youtube.com/watch?v=DI4QVOaLCWk[/embed]

これはエンドユーザーにとっても大きなメリットです。少なくともOSのレベルでは、クロス互換性が高まるからです(ハードウェアやドライバーの互換性は別問題として)。さらに、マイクロソフトのモバイルおよびXboxプラットフォームがWindows 10エコシステムに統合されることで、Xbox OneのゲームをPCにストリーミングするようなことも可能になります。フレームワークが全プラットフォームで一貫しているため、こうした機能の実現が容易になっています。Windowsデバイス同士が分断される時代は終わりを迎えるのです。

デメリット2:柔軟性の大幅な低下

Windows 10は、マイクロソフトのOSとしては最後のメジャーバージョンになるとされています。かつては最新版Windowsの発売が一大イベントでしたが、AppleやGoogleのような企業の影響で、消費者は今やアップデートは無料で提供されるものと期待するようになりました。そこでマイクロソフトの構想は、誰もがWindowsをサービスとして利用し続けるというものです。Facebookのようなオンラインサービスを思い浮かべてください。名前もバージョン番号も変わらないまま、絶えず進化し続けています。マイクロソフトは今、Windowsをまさにそのような存在として位置づけているのです。

従来、ユーザーは自分の好みのWindows環境を選ぶ柔軟性をある程度持っていました。公式サポートが終了したにもかかわらず、後継OSよりもXPの方が気に入っているという理由だけで使い続けている人もいますし、新しいシステムの操作を覚える手間を嫌って、慣れ親しんだOSからアップグレードしない人もいました。しかしWindows 10では、インストールする機能や将来のデザイン変更を受け入れるかどうかを選ぶ余地はありません。好みにかかわらず、全員がまったく同じ環境を与えられることになります。

もちろん、大規模な機能アップデートが今後どのように扱われるかは、まだ確定的なことは言えません。仮にマイクロソフトがいつかWindows 10のビジュアルデザインを全面刷新すると決めたら、「クラシック」なテーマを使い続けることはできるのでしょうか?それも選択の余地なく強制されるのでしょうか?さらに、Candy Crush Sagaが全システムにプリインストールされている現状を考えると、望まないソフトウェアを押しつけられない保証はどこにあるのでしょうか?柔軟性こそがユーザーの権利であり、この新しいアップデート方式の下で失われつつあるのです。

アップデートするか、しないか——それが問題だ?

Windows 10(7月の公開に向けて、すでにアップグレード予約を受け付けています)では、もはや「アップデートするかどうか」という問い自体が成立しません。選択の余地はないのです。アップデートにもう少し柔軟性を求めるユーザーは、Homeからより高価なProエディションへの移行が必要になります。しかし、それが本当に妥当な形なのでしょうか?アップデートの可否は、本来ユーザー自身が決めるべきものではないのでしょうか?

答えは「そうとも限らない」かもしれません。マイクロソフトは、すべてのシステムを同期させ、統一された状態に保ちたいと考えています。全員が同じバージョンのOSを使用していれば、サポート体制が整備されやすくなり、結果として私たちユーザーのセキュリティ向上にもつながることが期待できるからです。

Windows 10でアップデートが強制されることについて、あなたはどう思いますか?どんなメリットやデメリットを感じますか?ぜひコメントで教えてください。

画像クレジット:computer monitors via Shutterstock