Clipchamp の無料枠を使ってポッドキャストを編集しましたが、思ったほど悪くはありませんでした

最近では、ビデオ編集者が不足することはありません。 Filmora Wondershare、Adobe Premiere、さらには iMovie はすべて、多くのコンテンツ クリエーターが使用する人気のあるオプションです。それでもピンチに陥っていて、最終製品に透かしを入れずに基本的なビデオ編集サービスを無料で使用したい場合は、Microsoft が Clipchamp をサポートします (Microsoft は 2021 年 9 月に Clipchamp を買収しました)

Web ベースのビデオ エディターは最近、Windows 11 のインボックス アプリになりました。無料利用枠にいくつかの変更を加えた後、試してみることにしました。私の同僚である Kareem Anderson が数か月前にこのサービスの完全なレビューを行いましたが、Clipchamp で 1080p ビデオを無料利用枠でエクスポートできるようになったので、毎週の OnMSFT.com ポッドキャストを編集するために自分で試してみようと思いました.これは、私の経験の良い点、悪い点、醜い点、そしてClipchampがあなたが思っているほど悪くない理由です.

良い

無料の動画編集者として、私が Clipchamp について気に入っている点はたくさんあります。Filmora Wondershare を介して通常行っているように、OnMSFT.com ポッドキャストを編集するのに役立ちました (最終結果については上記を参照してください)。ビデオ編集用の強力な GPU または CPU を備えたシステムがない場合に、ビデオを編集するのに適しています。さらに、私が普段 Fillmora Wondershare で使用しているいくつかのものと比較すると、Clipchamp にも多くの優れたタイトル (ローワー サード) とトランジションがあることに驚きました.

また、Clipchamp は Web ベースであるため、ビデオ編集を行っているときに PC にそれほど負担をかけません。 Surface Laptop Studio のバッテリーを消耗させることなく、ポッドキャスト エピソード全体を簡単に編集できました。通常、Filmora でこれを行うと、わずか 1 時間でバッテリーが空になります。 Clipchamp を使用すると、編集中に 10% のバッテリーをほとんど消費しませんでした。

特に機能に関しては、私が Filmora で使用している緑色のタイトル バーがあり、Clipchamp にもありました。同じデザインではないかもしれませんが、ポッドキャスト セグメントにセクション タイトルを追加できます。また、ドラッグしてサイズを編集したり、タイトルのフォントやテキスト スタイルを変更したりすることもできました。トランジションに関しては、メインフィードの上にBロールを挿入したい場合、メインコンテンツを右に押し出す「プッシュ」トランジションを使用します。 Clipchamp には Filmora と同じ機能がありますが、「プッシュ」効果は少し速くなります.

Clipchamp のその他の優れている点は、全体的なユーザー インターフェイスです。とてもすっきりしていて、シンプルで、わかりやすいです。すべての機能は明確にラベル付けされており、アップロードされたすべての要素のハブにはタブ付きのレイアウトがあるため、ビデオ、オーディオ、または画像のカテゴリごとに分けることができます.もし私がClipchampにお金を払っていたら、これらのファイルはクラウドにアップロードされていたかもしれないので、私のプロジェクトは私のデバイス間で私に従うことができました.ただし、有料プランがなければ、すべてローカルのままです。

Dropbox とともに、Clipchamp には OneDrive 統合があります。これにより、最終的にエクスポートされたプロジェクトを自動的に OneDrive にアップロードできます。 Clipchamp はリンクを生成することもできるので、それを共有して誰かにあなたの動画をオンラインで見てもらうことができます。かっこいい！

悪い

さて、私もClipchampでの私の経験の悪い点に入る必要があります.より長いプロジェクトを編集している可能性のある人々が遭遇する可能性のある、私を悩ませたことがいくつかありました。繰り返しになりますが、Clipchamp でポッドキャストを編集したので、ソーシャル メディアや会社のブログ/ウェブサイトで簡単な動画を作成するだけであれば、これらの問題は発生しない可能性があります。それでも、私はそれらについて言及したいと思います.

私が最初に抱えた問題は、クリップのトリミングに関するものでした。通常、専用のビデオ エディターでは、編集の途中でクリップをトリミングすると、そのサイズが縮小され、タイムラインの残りの部分にスナップされ、ギャップや空白がなくなります。 Clipchamp を使用しているうちに、これは不可能であることに気付きました。つまり、動画のタイムラインに空白がないように、分割クリップを手動でドラッグする必要がありました。それに応じてタイムラインのすべてを再調整する必要があったため、編集時間が不必要に余分に追加されました.

別の問題？オーディオの取り外し。これは、私のポッドキャスト編集にとって重要な理由の 1 つです。私とカリームのメインの A ロールを分割し、音声を切り離し、メインの A ロールのビデオ フィードを削除してから、使用する B ロールをタイムラインに作成された空白スペースに配置する必要があることがよくあります。残念ながら、Clipchamp で音声を切り離すことは、当たり外れがあります。うまくいくこともあれば、うまくいかないこともあります。通常は更新すれば解決しますが、必要な場所で B ロールを取得するためだけに、プロジェクト全体を常に更新しなければならないのは非常に面倒でした。

メインの A ロール クリップを分割し、メインの A ロールを B ロールの下に隠すことで、これを回避しようとしましたが、奇妙なズームとジャンプ効果が生じ、フィードがはっきり見えません。

アグリー

さて、醜い人のために。 本当に Clipchamp で私を怒らせたのは処理時間です。 32 分間の長さのポッドキャストと 300 MB になる最終ファイルをエンコードするとき、1 時間 15 分待たなければなりませんでした。 Clipchamp のエンコーディングはウェブベースであることがわかりましたが、これは私の好みには長すぎました。私は Filmora を使用して 7 ～ 8 分のエンコード時間に慣れすぎており、1 時間は待つには長すぎました。 Microsoft は、少し未来に向かって待ち時間を改善できるのではないかと思います.

悪くない

結局のところ、Clipchampでの私の経験はそれほど悪くはありませんでした.いくつか問題がありましたが、回避策を見つけたことと、何も支払わずにポッドキャスト全体を編集したことを考えると、うれしいです. Filmora Wondershare の方が優れているかもしれませんが、価格は 70 ドルで、誰もが払いたがらないかもしれません。正直なところ、Clipchamp は他の何よりも Windows ムービー メーカーの初期バージョンに似ていると思います。 4K エクスポートやビデオ安定化要素などのプロ向け機能が欠けているため、Microsoft が引き続き投資し、フラグシップの Windows ビデオ編集アプリにもたらすことを願っています.

Clipchamp を試してみたい場合は、Kevin Okemwa の入門ガイドをご覧ください。