Clipchampの無料版でポッドキャストを編集してみた——意外と悪くなかった話

昨今、動画編集ソフトは数え切れないほど存在します。Filmora Wondershare、Adobe Premiere、さらにはiMovieまで、多くのクリエイターに使われている定番ツールばかりです。しかし、「無料で基本機能が使えて、しかも完成品にウォーターマークが入らない」編集サービスを探しているなら、Microsoftの「Clipchamp」が頼りになる選択肢です(実はMicrosoftは2021年9月にClipchampを買収しています)。

このWebベースの動画エディターは、最近Windows 11の標準アプリとなりました。無料プランの仕様変更もあったことから、私も実際に試してみることにしました。同僚のKareem Andersonが数ヶ月前に詳細レビューを実施していましたが、無料版でも1080p動画を書き出せるようになった今、週刊のOnMSFT.comポッドキャストの編集に使ってみました。本記事では、その体験の「良い点」「悪い点」「ひどい点」と、Clipchampが思っているほど悪くない理由をご紹介します。

良いところ

無料の動画エディターとしては、Clipchampには気に入った点がたくさんあります。普段Filmora Wondershareで行っているのと同じ流れで、OnMSFT.comのポッドキャストを編集できました(完成品は冒頭の動画を参照)。GPUやCPUが高性能ではないマシンでも快適に編集作業を進められるのは大きな魅力です。また、普段Filmora Wondershareで使っている機能と比較しても、タイトル(ローワーサード)やトランジションの種類が豊富なのには驚かされました。

さらに、ClipchampはWebベースなので、編集中のPCへの負担が軽いのもポイント。Surface Laptop Studioのバッテリーをほとんど消費することなく、ポッドキャスト1エピソード分の編集を完了できました。通常Filmoraで同じ作業を行うと、わずか1時間でバッテリーが空になってしまうのですが、Clipchampなら編集中の消費は10%程度で済みました。

機能面で特筆すべきは、Filmoraで愛用している緑色のタイトルバーがClipchampにも搭載されていたことです。デザインこそ異なりますが、これを使えばポッドキャストのセクションタイトルを簡単に追加できます。サイズをドラッグで調整したり、フォントや文字スタイルを変更したりすることも可能です。トランジションについても、B-rollを挿入する際にメイン映像を右へ押し出す「プッシュ」トランジションがClipchampにもあります(ただし、押し出しの速度はやや速めです)。

その他の良い点として挙げられるのが、ユーザーインターフェース全体の使いやすさです。非常にクリーンでシンプル、そして直感的に理解できる設計になっています。すべての機能に明確なラベルが付いており、アップロードした素材を管理するハブはタブ式レイアウトを採用しているため、動画・音声・画像のカテゴリ別に整理できます。有料プランならファイルをクラウドへアップロードし、プロジェクトを複数デバイス間で引き継ぐことも可能ですが、無料版ではすべてローカル保存となります。

また、Dropboxに加えてOneDriveとの連携にも対応しています。この機能を使えば、書き出した最終プロジェクトを自動的にOneDriveへアップロードでき、共有用リンクも自動生成されます。オンラインで誰かに動画を視聴してもらう際にとても便利です。なかなか秀逸な機能と言えるでしょう。

悪いところ

さて、ここからはClipchampを使って感じた不満な点にも触れておきます。長時間のプロジェクトを編集する人が遭遇しそうな問題がいくつかありました。繰り返しになりますが、今回はポッドキャストという長尺コンテンツを扱ったためであり、SNS向けの短い動画や企業ブログ・サイト向けの動画を作るだけであれば、これらの問題は発生しない可能性もあります。とはいえ、参考までに紹介しておきたいと思います。

最初の問題はクリップのトリミングです。通常、専用の動画編集ソフトでは、編集途中でクリップをトリミングするとクリップが短くなり、タイムライン上の他のクリップへ自動的に吸着(スナップ)されるため、隙間や空白が残りません。ところがClipchampでは、この挙動が確認できませんでした。その結果、分割したクリップを手動でドラッグして、タイムラインに空白が生じないよう調整する必要がありました。タイムライン全体を読み直す作業が発生し、編集時間が無駄に何分も延びてしまったのです。

もう一つの問題は「音声の切り離し(Detach Audio)」機能です。これは私のポッドキャスト編集ワークフローにおいて不可欠な機能です。私は頻繁に、自分とKareemが写り込むメインのA-rollを分割し、音声を切り離してA-rollの映像を削除した後、空いたスペースに使用したいB-rollを配置しています。しかし残念ながら、Clipchampでの音声切り離しは安定性に欠けます。成功するときと失敗するときがあるのです。ページを再読み込みすれば直ることが多いものの、B-rollを所定の位置に置くたびにプロジェクト全体を更新し直すのは非常にストレスでした。

回避策として、メインのA-rollクリップを分割したまま、B-rollの下層に隠す方法も試しました。しかし、この方法では奇妙なズームやジャンプのような演出が発生し、映像がきれいに表示されなくなってしまいました。

ひどいところ

そして最後に「ひどい」点です。Clipchampで本当に不満だったのは、処理時間の長さです。32分のポッドキャストをエンコードするのに1時間15分も待たされ、出来上がったファイルサイズは300MBでした。Clipchampのエンコードがクラウドベースで行われていることは理解できますが、さすがに待ち時間が長すぎます。Filmoraなら7〜8分で完了する作業に慣れている身としては、1時間はあまりにかかりすぎです。今後のアップデートで、Microsoftがこの待ち時間を改善してくれることを期待したいところです。

まとめ:それほど悪くない

結論から言えば、Clipchampの使用体験は決して悪いものではありませんでした。いくつか問題はありましたが、回避策も見つかり、さらに一切費用をかけずにポッドキャスト全体を編集し切れたことを考えれば、十分満足すべきでしょう。Filmora Wondershareの方が高機能ではあるものの、価格は70ドル。全員が気軽に払える金額ではありません。正直なところ、現在のClipchampは、どちらかといえば初期のWindowsムービー メーカーに近い存在だと感じます。4K書き出しや手ぶれ補正といったプロ向け機能がまだ備わっていないため、Microsoftが今後も開発投資を続け、Windowsの旗艦級動画編集アプリへと成長させてくれることを願っています。

Clipchampを試してみたい方は、Kevin Okemwaによる初心者向けガイドもぜひチェックしてみてください。