英国のインターネット検のインターネット検閲はなぜ機能しないのか――ISPレベル強制フィルタリングの危険性

私は親ではない。自分の小さな分身をこの世に生み出し、育てた経験はない。無防備な赤ん坊に責任を持ち、できる限りの方法で育てるという体験もしていない。それでも、親になるという根本的な概念は理解できるつもりだ。子どもを授かり、深く愛し、危害から守りながら、幸せで有能な大人へと育て上げる――それが親というものだ。

だからこそ、当時のデイヴィッド・キャメロン首相(「ウェブ・キャメロン」と呼ばれた男)が提案した、アダルトコンテンツに対するISPレベルでの強制フィルタリングの動機は理解できる。本当に理解できるのだ。ポルノには相当に不快なものがあり、若者の性的発達に与える影響についても、研究がようやく始まったばかりである。

それでもなお、私はキャメロンのインターネットフィルタリング提案に完全に反対する。性的に露骨なコンテンツから子どもを守れない提案。インターネットが自由な議論の場であり続ける力を著しく損なう提案。そして、英国が「自由と民主主義の灯台」としての地位を根本から脅かす提案である。

制限は簡単に回避されてしまう

高校生だった頃、学校のコンピュータがケチャップの瓶の蓋よりも厳重にロックされていたことを今でも覚えている。Miniclipのゲームでひと息つくことさえほぼ不可能にする、厳格なフィルタリングシステムだった。

にもかかわらず、私はいつでも設置された制限を回避し、ブロックされたページを閲覧できた。当初はPeacefireが提供するウェブベースのプロキシを利用していた。最新のプロキシをメールで受け取っていたおかげで、学校が導入していたWebSenseフィルターの常に一歩先を行けたのである。

やがてそれが使えなくなると、より巧妙な方法を見つけた。そのひとつが、Opera Miniブラウザを搭載した携帯電話をエミュレートするJavaアプレットを使う手法だ。すべての通信がノルウェーのOpera圧縮サーバーを経由する仕組みだったため、学校に気づかれることなく好きなサイトを見放題だった。

動機さえあれば、制限を回避する方法は必ず見つかる。10代とはそういう存在だ。実に機転が利く。

仮に「ハドリアンのファイアウォール」(あるいは「キャメロン版グレート・ファイアウォール」)が現実のものとなれば、あなたの子どももすぐさま回避術を編み出すだろう。真の問題は、その先にある。検索エンジンでインデックスされた「安全な」インターネットの世界を飛び出したとき、何が待ち受けているのか。学校の誰かが、Torを使った匿名閲覧の方法をあなたの子どもに教えたら?

Torは本来、専制国家に暮らす人々にインターネットへの自由なアクセスを提供するためのツールだ。検閲を受けない自由なネット環境を提供するだけでなく、通常は禁止される情報の匿名での発信も可能にする。そしてTorは、監視が極めて困難であることでも知られている。そこには信じられないほど不快なコンテンツも確かに存在する。それでも、中国のような最もネット規制に厳しい国家ですら、効果的な統制に失敗してきた。

その段階に達すれば、子どもがオンラインで何をしているのかを把握することはほぼ不可能になり、視聴しているコンテンツについて話し合うことも極めて難しくなる。ネットで見たものが、普通の愛情ある健全な人間関係を反映したものではないと説明するのは、格段にハードルが上がるのだ。キャメロンの提案はポルノ視聴を不可能にするのではなく、その消費をより暗く不健全な場所へと追いやるだけ。これは良い結果を生まない。

プライバシーに関する深刻な懸念

このフィルタリングで最も憂慮すべきは、ユーザー自身が能動的にオプトアウトしなければならない点だ。プライバシーの観点から、これは重大な問題を孕んでいる。

想像してみてほしい。あなたは教師だとしよう。宗教指導者かもしれない。国会議員かもしれない。自宅のPCでアダルトコンテンツを視聴したいと思い、ISPに電話してフィルタリングの解除を依頼する。すると、その記録は第三者であるISPのハードディスク上に保存されることになる。

ここで、そのリストが流出したらどうなるか。2009年、極右政党「英国国家党(BNP)」の党員名簿が漏洩し、裁判所命令で削除されるまでの間、リスト掲載者の氏名と住所が地図上にプロットされるという事態が実際に起きた。同じことが起きたら――出勤しても誰とも目が合わない。デスクに向かう途中、同僚のくすくす笑いが聞こえてくる。上司に呼び出された瞬間、胃の底が冷え固まる。

愉快な想像ではないだろう?しかし、これは十分に起こり得る話だ。現代のデジタル社会における残念な現実は、私たちがプライベートデータを託した組織が、時に重大なミスを犯すということだ。Facebookでも、AOLでも、LinkedInでも実際に起きた。あなたの契約するISPで起こらない保証はどこにもない。

ブロック基準はあまりに不明確

憂慮すべきことに、このフィルタリングが具体的にどのようなものになるのか、私たちはほとんど何も知らされていない。わいせつコンテンツが禁止されることは分かっている。驚きはない。迂回ツールを紹介するサイトも対象外になるという。MakeUseOfでは過去にVPN、Tor、プロキシについて繰り返し取り上げてきた。果たしてMakeUseOfはブロックされるのか?

RedditやTwitterをはじめ、ほとんどのユーザー生成コンテンツサイトには、職場では閲覧できない画像が数多く投稿されている。Redditはブロックされるのか?

さらに、英大手ISPのTalkTalkがブロック対象とするカテゴリーに「エソテリック(秘教的)サイト」というものがある。正直、私には何のことか分からない。あまりに曖昧で、解釈次第で何にでもなり得る。結局、何がブロックされるというのか?

これらの問いに答えを知る者はいない。あなたも、私もだ。公表されている情報のあまりの少なさが、何より不安を煽る。

もうひとつ問題なのは、誤って不適切と判定されたサイトをブロック解除するための手続きがまったく議論されていない点だ。フィルタリングシステムにおける誤検出は日常茶飯事だ。Open Rights Groupはこの問題について優れた調査を実施している。

もし自分の個人サイトがブロックされたら、どんな救済手段があるのか?迅速な解決は期待できるのか?納得できない判定に対して異議を申し立てる権利はあるのか?相談できる第三者機関は設置されるのか?答えるべき質問ばかりが並び、満足のいく回答はひとつも示されていない。

ソフトパワーの喪失

この提案で最も失望させられるのは、国際社会における英国の評価を損なう点だ。2013年1月号の『Monocle』誌が発表した「2012年ソフトパワー調査」で、英国は「ソフトパワー超大国」の称号と第1位に輝いた。北欧諸国はもちろん、アメリカやフランスをも抑えての首位である。

これは、英国が開放性・公平性・卓越性の評判を築き上げ、それを国際舞台での交渉力として活用できる立場にあることを意味する。ところが、この提案はその地位の根幹を揺るがすものだ。

全国の家庭のインターネット接続をデフォルトで検閲することを義務付ければ、英国は決して名誉とは言えない「クラブ」の一員となる。中国、イラン、シリアで横行する検閲を、もはや断固として非難する立場にいられなくなるのだ。道義的優位を失い、権威主義的国家で自由を求めて戦う人々を裏切ることになる。

経済的にも愚策

純粋に経済的な観点から見ても、この提案は正気の沙汰ではない。中小ISPは、全接続をリアルタイムでフィルタリングする負担に対応するため、システムの大規模な更新コストを背負い込むことになる。そのコストの一部は当然、消費者に転嫁されるだろう。つまり、ネット料金の値上がりは避けられない。しかも、マーガレット・サッチャー時代以来と言われる厳しい緊縮財政と貧困に喘ぐ時期であるにもかかわらず、だ。

加えて、通信速度の低下も覚悟しなければならない。すべてのDNSクエリがブラックリストと照合される以上、サイトの読み込みはどんどん遅くなる。英国はすでにヨーロッパで最も通信速度の遅い国のひとつなのに、だ。

近年、英国が「テックスタートアップ歓迎国家」であることを猛アピールしてきたことを思えば、この提案はなおさら不可解だ。政府補助金や低金利融資が新興開発企業に惜しみなく注ぎ込まれ、デジタル起業家たちにシリコンバレーではなくロンドンへの移住を促してきたのは、他ならぬ英国自身である。

しかし考えてみてほしい。自分のサービスが恣意的にブロックされ得る国に、誰が事業を立ち上げたがるだろう?苦心して築き上げたブランドが、「サイトはブロックされました――カテゴリー:ポルノ」というたった一行で粉々にされ得る国に?

誰が、だろうね。

結論――検閲ではなく教育を

私は親ではない。もし親なら、子どもが自由があふれ、世界の模範となる国で育ってほしいと願うはずだ。アイデアが封殺される恐怖なく率直に議論でき、検閲が忌み嫌われる国で。「ハドリアンのファイアウォール」は、その未来を奪う。

ネット上の有害なコンテンツから子どもを守る必要性は、言うまでもない。ただ、ISPレベルのフィルタリングはその答えにはなり得ない。より効果的な解決策は教育だ。子どもとネット上の情報について率直に話し合い、ポルノが現実の人間関係とかけ離れたものであることを伝えること。オランダのように、教室で幼い頃から人間関係について学ぶ機会を設けるのも良いだろう。検閲は決して最善の解決策にはならない。

幸い、民主主義国家である以上、声を届かせる手段は存在する。選出議員に意見書を送り、オンライン請願に署名する。反対の意思を示すことこそが、この危険な提案を阻止するための確かな第一歩となる。

この提案は非常に感情を刺激するテーマだ。インターネットにおける政府の役割をめぐって、賛否双方に強い思いがある。あなたはどう考えるだろうか?