なぜグローバルサイバーセキュリティの信頼が低下しているのですか？

情報セキュリティ専門家の第2回年次国際調査が完了しました。 Tenebale Network Securityが提供するこのレポートは、7つの業界の700人のセキュリティ担当者から洞察を求め、グローバルなサイバーセキュリティに対する全体的な信頼を反映するグローバルなインデックススコアに対して国を評価します。

全体の平均スコアは70％で、昨年の結果から6％低下しています。その結果、グローバルな信頼はサイバーセキュリティスコアカードで「C-」を獲得します。素晴らしいとは言えませんが、明らかにバレルの底にはありません。まだ。

これらの課題は、絶えず進化し拡大する脅威の状況によってさらに複雑になっています。これは、セキュリティの専門家にとって2年連続で最大の課題です。この高度な技術的複雑さにより、攻撃者がセキュリティカバレッジのギャップを悪用する機会がさらに増え、セキュリティ投資の規模に関係なく、すべての組織が侵害や侵害に対して脆弱になります。

セキュリティ担当者のフィードバックと完全なレポートは、愉快な読み物ではありません。それは確かに来年の読者に自信を与えるものではありません。サイバーセキュリティは悲惨な状況にある可能性があります。

[ここにあなたの国を挿入]はおびえています

私は英国に住んでいます。サイバーセキュリティの問題と脅威を正確に評価する能力が73％から59％に低下しました。これは、調査で最大の低下の1つです。この14％の減少は決定的なものではありませんが、英国のサイバーセキュリティ企業の今後の困難と2016年中の脅威の拡大を示しています。しかし、英国だけではありません。

ドイツは「2017年に調査された国または業界の中で最も顕著なシングルドロップスコアに苦しんだ」。ドイツのリスク評価の評価は69％から44％に低下しました。 25ポイントの減少は、「F」評価を与えます。ただし、英国と同様に、全体的なセキュリティ保証に対する信頼度は比較的高く、5ポイント増加して79％になっています。

規模のもう一方の端では、インドは2017年のサイバーセキュリティ保証レポートカードで最高得点の国としてデビューしました。インドの安全保証は、レポート全体で唯一の「A」を記録し、全体のスコアは2位の米国を6ポイント上回りました。

数字の背後には何がありますか？

レポートで提供される数値とグレードは、サイバーセキュリティの信頼性を完全に示すものではありません。グローバルサイバーセキュリティレポートカードは、ビジネスに焦点を当てたイニシアチブです。これは、セキュリティの有効性を測定し、セキュリティ慣行をビジネス目標に合わせる能力に対するセキュリティ専門家の信頼を評価します。

ビジネスへの恐れと、あなたや私のような消費者への恐れはさまざまですが、それでも本質的に関連しています。興味深いことに、国際的なデータ侵害とハッキング事件の相次ぐことは、アメリカ国民を圧迫し始めたばかりです。

2015年10月、ESET / NCSAセキュリティ調査の回答者の49％が、ホームネットワークとインターネットに接続されたデバイスに「強くそして非常に自信を持っている」と感じました。さらに30％が「自信を持っている」と感じました。これは、過去12か月間に「アメリカの住宅の5分の1がデータ侵害の通知を受け取った」という事実にもかかわらずです。さらに、50％以上が複数の通知を受け取りました。

12か月早送りすると、アメリカ人の45％が、前年よりもオンラインのプライバシーについて心配しています。ただし、アメリカ人の75％は、オンラインで個人データを適切に保護しているにもかかわらず、いくつかの基本的なセキュリティタスクに苦労していると考えています。

自信の低下は理解できます。 IdentityForceは、年間を通じて主要なセキュリティ侵害のリストを更新しました。毎月重要なイベントがあります。さらに、私たちが見たイベントのいくつかは、簡単に言えば、巨大なものでした。同様に、breachlevelindexは、月ごとに失われたレコードの総数を記録します。 2016年は視聴が不快になります。