Google以外の検索エンジンは本当に使える？主要6サービスを4部門で徹底比較

「検索する」という行為そのものが辞書に掲載される動詞になったのは、Googleだけです。Microsoftでさえ、人々に「Bingで調べさせよう」とするキャンペーンの敗北を認めました。インターネットで何かを探すときはGoogleを使う、それが今や常識になっています。しかし、他の選択肢を試したことはありますか？Bingはオックスフォード英語辞典には載りませんでしたが、今も健在です。より洗練されたレイアウトやプライバシー保護などを売りにする、Googleのライバルたちもいくつか存在します。

検索エンジンのシェアはどうなっている？

Webアクセス解析サービスNetMarketShareの統計によると、デスクトップ／ノートPCとモバイルを合わせた世界の検索エンジン利用者の内訳は、およそ次の通りです。

1. Google： 80%（さすがの数字です）
2. Baidu： 11%（中国語圏のみ。中国でGoogleがブロックされていることも追い風）
3. Bing： 5%（世界的には5%ながら、米国では最大33%！）
4. Yahoo!： 3%（米国市場では11%のシェア）
5. Yandex： 0.6%（ロシア語圏では50%超の圧倒的シェア）
6. Ask： 0.19%（今も現役で存続中）
7. DuckDuckGo： 0.18%（ユーザーを追跡しない。プライバシー重視派に最適）
8. Naver： 0.11%（韓国市場で最大74%のシェア。ライバルDaumが16%を占め、Googleはわずか10%）
9. Dogpile： 0.05%（2000年代半ばには、複数エンジンの結果を集約する最高のメタ検索エンジンだった）
10. AOL： 0.03%（無料インターネットCDの時代は終わりました）

今回のテストでは、上位5つの検索エンジン（英語で利用できないBaiduを除く）に加え、プライバシー保護で知られるDuckDuckGoと、かつて王者だったDogpileを取り上げます。

テスト方法

検索結果の「良し悪し」はどう測ればいいのでしょうか？ある程度主観が入るのは避けられませんが、基本となる問いは「このページの結果はどれほど役に立つか？」です。情報の正確さだけでなく、レイアウトや見せ方も重要です。求めている情報にたどり着きやすさを左右するからです。厳密に科学的なテストではありませんが、手順は以下の通りです。

事実を調べる

• 「電気ヴァイオリンを発明したのは誰？」（事実確認型）

旅行・店舗情報

• 「フィラデルフィアの韓国料理店」

画像検索

• 「black swan（黒鳥）」

ニュース

• 「政治」

さらに各エンジン・各カテゴリごとに5〜10件の追加検索を行い、偏りのない評価ができるようにしました。

また、筆者自身の検索履歴や閲覧履歴が結果に影響しないよう、Firefoxのプライベートタブを使用し、プライバシー保護・トラッキング防止ツール一式を有効化。各検索エンジンは独立したコンテナタブで開き、ニューヨークにあるVPN経由でアクセスしています。これにより、できるだけ汎用的な結果が得られるはずです。

検索1：事実を調べる

最初のお題は「電気ヴァイオリンを発明したのは誰？」です。あまり一般的な質問ではない上、答えがある意味「最有力説」にとどまるため、なかなか歯ごたえのある問題です。Wikipediaによると、 bluesミュージシャンのスタッフ・スミス（Stuff Smith）の可能性が高いとのこと。理想は、この名前がトップに表示されることです。

1. Google

2. Bing

3. Yahoo!

4. Yandex

5. DuckDuckGo

6. Dogpile

このラウンドの勝者はGoogleです。スタッフ・スミスをトップ結果として返した唯一の検索エンジンだからです。どのエンジンも電気ヴァイオリンに関する同じWikipedia記事を1位に表示していましたが、Googleはそこから関連情報を自動的に抽出する賢さで一歩抜きん出ました。他のエンジンも該当情報を含むリンクを複数返していたため、あと数クリックで答えにはたどり着けますが、Googleの強調スニペットはまさに的確でした。一方Dogpileは犬小屋行きです。Wikipedia記事こそ返したものの、結果ページの大半が広告に占められていました。

追加検索でも状況は大きく変わりません。事実を調べるなら、総合力でGoogleが断トツです。

• 最優秀（ファーストチェア）： Google
• やや音程が外れ気味： Bing、Yahoo!、Yandex、DuckDuckGo
• 大混乱のモッシュピット： Dogpile

検索2：場所を探す

「フィラデルフィアの韓国料理店」では、比較的大きな都市で、やや珍しいジャンルの飲食店を探すことになります。良い検索結果とは、有力な数店が絞られて表示され、口コミ評価・所在地・価格帯などの情報へ素早くアクセスできるものです。

1. Google

2. Bing

3. Yahoo!

4. Yandex

5. DuckDuckGo

6. Dogpile

情報量そのものはGoogleマップの方が豊富ですが、最初の一画面についてはBingがかなり優れています。画面上部に評価・価格・写真付きの店舗リストがずらりと並び、Yelpとの連携が大きく効いています。Googleで目的の店を見つけるにはひと手間必要ですが、Bingなら結果を一目見るだけで候補を決められます。

Yahoo!とDuckDuckGoは、実はほぼGoogleに匹敵する結果でした。ただしGoogleマップの統合まで使い込めば、勝負にならないほど便利です。Yandexは「まあまあ役立つ結果の壁」という印象で、Dogpileは再び振るいませんでした。地図も明確なおすすめもなく、広告と検索結果の境界も分かりにくいままです。

追加検索でも傾向は同じでしたが、Googleは航空券や交通手段の情報まで案内できる点で評価を取り戻しました。

• 星付きレストラン： Bing
• どこにでもある無機質なチェーン店： Google、Yahoo!、DuckDuckGo
• 高速道路脇の怪しい大衆食堂： Yandex
• 衛生検査不合格： Dogpile

検索3：画像検索

「black swan（黒鳥）」はひと癖あるお題です。実在の鳥であるだけでなく、名作映画のタイトルでもあり、ナシム・ニコラス・タレブのベストセラー『ブラック・スワン』の書名でもあります。理想的には、これらすべてに関連する画像が混在して表示されるはずですが、インターネットは人気投票のようなもの。映画関連の画像が最も多く並ぶ可能性が高いでしょう。

1. Google

2. Bing

3. Yahoo!

4. Yandex

5. DuckDuckGo

6. Dogpile

このラウンドを制したのは、ナタリー・ポートマンとBingです。Bingはやや幅広い種類の画像を返し、画面上部の関連キーワード候補もGoogleより充実していました。Googleはユーザーが映画『ブラック・スワン』関係を探していると決めつけ気味なのに対し、Bingは鳥や書籍を探している場合にも対応した選択肢を多数提示しています。DuckDuckGoとYahoo!も結果自体は良好でしたが、フィルターや候補表示の充実度で一歩譲ります。

そしてDogpileです。この画像検索は新記録の出来の悪さでした。他エンジンと似た画像は返すものの、広告をスクロールで飛ばすのが煩わしく、1ページあたりの表示枚数も少なすぎます。2018年ですよ？スクロールすれば画像がどんどん読み込まれる、くらいの体験は欲しいところです。

追加検索の結果、画像の発見力と分類力では引き続きBingが優勢でしたが、サムネイルをスクロールしながら閲覧する快適さでは、Googleの方が滑らかという場面が多いことも分かりました。

• 白鳥： Bing
• 黒鳥： Google
• ごく普通の白鳥たち： DuckDuckGo、Yahoo!
• みにくいアヒルの子： Dogpile

検索4：ニュース

テスト対象のうち約半数は専用のニュースページを備えていますが、公平性を期すため、今回は検索ボックスから検索を実行し、ニュースタブを開く方式で統一しました。「政治」は非常に幅の広いキーワードですが、ニュースは話題が広く変化も速いため、評価の中心はコンテンツの中身よりも「結果の見せ方」に置きます。

1. Google

2. Bing

3. Yahoo!

4. Yandex

5. DuckDuckGo

6. Dogpile

見せ方の面では、GoogleとBingがほぼ互角です。Googleのクリーンでミニマルなフィードは心地よく機能し、Bingの艶やかなレイアウトは目を引きます。どちらもタグやフィルターへのアクセスが容易で、多様な媒体・トピックをバランスよく表示していました。

Yahoo!のトップページはニュースのレイアウトがまずまずですが、ニュース検索では同じ体験は得られません。Yandexはロシア語のニュースしか返さないことが判明。DuckDuckGoのニュース機能は、普通の検索をしている感覚と大差なく、特筆すべき点は見当たりません。Dogpileの結果には画像が一切ありませんが、検索候補の提案だけはそこそこまともでした。

科学ニュースや地域ニュースなど、特定ジャンルの追加検索を試しても、大きな変化はありませんでした。GoogleとBingはほとんどの検索で良好な結果を返しますが、筆者はついついBingの美しいレイアウトに目を奪われてしまうのでした。

• 1面を飾るニュース： GoogleとBing
• 折り返し以下の面： Yahoo!
• 訃報欄： Yandex、DuckDuckGo、Dogpile

総評

• 総合優勝：BingとGoogle

カテゴリ数だけ数えれば、レイアウトの美しさでBingが上回っています。しかし、検索エンジンに最も求められる仕事――情報を探し出す能力――では、やはりGoogleが勝者です。

• 準優勝：DuckDuckGo

DuckDuckGoの検索精度やレイアウトにはまだ物足りなさが残ります。それでも2位に選んだのは、トップ2にはない明確な差別化要素――強力なプライバシー保護――を実際に備えているからです。

• 3位：Yahoo!

Yahoo!は優れているわけでも、ひどいわけでもありません。他の選択肢と差をつける決め手に欠ける、というだけです。

• 特別賞：Yandex

ロシア語ユーザーであれば、むしろ有力な選択肢になるでしょう。

• 不名誉賞：Dogpile

2010年以降、Dogpileの何ひとつ更新されていないように見えるのは残念でなりません。複数エンジンを横断検索するという発想自体は、今でも十分に魅力的なのに。