列の値を連結する必要があり、いずれかの列の値がNULLである場合、CONCAT（）関数に対するCONCAT_WS（）関数の利点は何ですか？

引数のいずれかがNULLの場合、CONCAT（）関数はNULLを返しますが、CONCAT_WS（）関数は、最初の引数、つまりセパレータがNULLであり、他の引数を無視する場合にのみNULLを返します。ヌル。これは、列の値を連結する必要があり、いずれかの列の値がNULLである場合に、CONCAT（）関数に対するCONCAT_WS（）関数の利点であると言えます。それを理解するために、テーブル「Student_name;」の例を検討します。次のデータがあります-

mysql> Select * from Student_Name;
+---------+-------+---------+
| FName   | Mname | Lname   |
+---------+-------+---------+
| Rahul   | NULL  | Singh   |
| Gaurav  | Kumar | NULL    |
| Harshit | NULL  | Khurana |
| Yash    | Pal   | Sharma  |
+---------+-------+---------+
4 rows in set (0.00 sec)

ここで、Fname、Mname、およびLname列の値を連結する場合は、次のように出力されます-

mysql> Select CONCAT(Fname,Mname,Lname)AS Name from Student_Name;
+---------------+
| Name          |
+---------------+
| NULL          |
| NULL          |
| NULL          |
| YashPalSharma |
+---------------+
4 rows in set (0.00 sec)

ただし、CONCAT_WS（）関数を使用する場合は、次のクエリのようにNULLを無視します-

mysql> Select CONCAT_WS(' ',Fname,Mname,Lname)AS Name from student_name;
+-----------------+
| Name            |
+-----------------+
| Rahul Singh     |
| Gaurav Kumar    |
| Harshit Khurana |
| Yash Pal Sharma |
+-----------------+
4 rows in set (0.00 sec)