aptとapt-getコマンドの違いとは？使い分けのポイントを徹底解説

このガイドでは、aptコマンドとapt-getコマンドの違いを詳しく解説します。読み終える頃には、どちらを使うべきか自分で判断できるようになるでしょう。

背景：なぜ2つのコマンドが存在するのか

これまで、Debian系のLinuxディストリビューション（Ubuntuなど）にソフトウェアをインストールする際には、長らくapt-getコマンドが使われてきました。

sudo apt-get install nano

しかし近年、オンラインのチュートリアルやドキュメントでは、ほぼ同じ構文でありながらaptコマンドが使われる場面が増えています。

sudo apt install nano

実は上記の2つのコマンドはどちらも同じ動作をし、テキストエディタ「nano」のパッケージをシステムにインストールします。

では、一体何が違うのでしょうか？

apt-get（およびapt-cache）の特徴

• オリジナルのクラシックなコマンドで、安定して動作する
• スクリプト処理に最適
  • 堅牢な設計のため、アップデートによって仕様が変更される可能性が低い
• 上級者向けのコマンドラインオプションが豊富
  • …ただし、日常的にはほとんど使わないかもしれない

aptの特徴

• 新しい世代のコマンドで、モダンな設計と追加機能を搭載
• プログレスバー表示など、見た目が美しく操作性も抜群
  • apt-getではオプション指定が必要だった便利な機能が、デフォルトで有効化されている
• apt-cacheコマンドの機能も統合している
• 現在も開発が継続中であり、今後さらに機能が追加される可能性がある

※ aptは、apt-getとapt-cacheの最もよく使われる機能を組み合わせ、より使いやすくしたものです。

よく使う操作の構文比較表

※「パッケージ名」の部分には、実際に管理したいパッケージ名が入ります。

結局どちらを使えばいいのか？

結論から言えば、どちらを使っても問題ありません。aptはapt-getを置き換えるものではなく、Debian系OSのパッケージシステムに対するもう1つのインターフェースにすぎません。

日常的な作業には視認性が高く直感的なaptがおすすめですが、シェルスクリプトなどの自動化用途では、出力や挙動が安定しているapt-getを選ぶのが一般的です。用途に応じて上手に使い分けてみてください。

Linuxでのさまざまなアプリケーションの使い方については、当サイトの他のチュートリアル記事もぜひチェックしてみてください！