Linuxユーザーが本気でレビュー！Mac OS X Yosemiteは本当に優れているのか

Mac OS X 10.10「Yosemite」がリリースされてからしばらく経ち、その実力についてもかなり把握できるようになりました。Mac OS Xは、クリーンでエレガントなインターフェースの代表格として語られることも少なくありません。Linux系ライターとして、Linuxディストリビューション同士の比較だけでなく、競合OSとの比較をお伝えするのも私の使命です。

Yosemiteの登場と、新たなディストリビューションのリリースラッシュ。両者を比較するのに絶好のタイミングがやってきました。どちらのパフォーマンスが上なのか？ 見た目はどうか？ LinuxはMac OS Xから何を学べるのか？ さっそく見ていきましょう。

ユーザーインターフェース

まず注目すべきは、Yosemiteにおける最大の変更点であるユーザーインターフェースです。端的に言えば、変更点はかなり多いのですが、同時に劇的でもありません。インターフェースの基本構造は歴代のMac OS Xとほぼ同一で、Macユーザーが長年親しんできた馴染みのある操作性はそのまま保たれています。その一方で、ビジュアル面の刷新が行われました。

テーマは「フラットデザイン」。好みは分かれるところですが、デザイン業界のトレンドは依然としてフラットな要素とカラーであり、多くのUI要素がフラット化されました。特にメニューやウィンドウコントロールボタンでその変化が顕著です。長年大きな変更のなかったデザインにはある程度のモダン化が必要だったため、歓迎すべき改善と言えるでしょう。

一方、Linuxのユーザーインターフェースは、選択肢豊富なデスクトップ環境が存在する分、大きく異なります。Unityは「ドック」が画面左側に固定されている点を除けば、多くの面でMac OS Xに似ています。見た目の近さでは、シルバーとブルーのカラーテーマを持つKDEが最もMac OS Xらしい印象です。個性的な環境が欲しければ、Cinnamon、MATE、GNOME Shellといった選択肢もあります。こうした多様な選択肢の最大の利点は、何より「自分で選べる」こと。システムを思い通りにカスタマイズできます。Mac OS Xではカスタマイズの余地がほとんどなく、どれだけ手を加えても、Mac OS Xのシステムだと一目で分かってしまうのです。

勝者： 安心の馴染みやすさならMac OS X、カスタマイズ性ならLinux。

パフォーマンス

パフォーマンスそのものは、日常使用だけでは判断が難しく、どちらのシステムも十分に快適に動作します。そこで、ベンチマークテストに頼って性能差を測ることにしましょう。Web上で公開されている数々のテストでは、最近のLinuxディストリビューションの方が、CPU性能・グラフィックス性能の両面でYosemiteを上回る傾向があることが一貫して示されています。実際、ある人気サイトのベンチマークでは、15項目中12項目でUbuntuが勝利し、ゲーム関連のベンチマークはすべてUbuntuが制しました。

また、再起動直後のRAM使用量にも大きな差があります。筆者はMac OS XとLinuxのパーティションそれぞれの起動直後のメモリ使用量を確認したところ、Mac OS Xは約3.6GBを使用していたのに対し、Linuxはわずか約600MBでした。両システムとも起動アプリケーションの数はほぼ同等で、Linux側はCinnamonデスクトップ環境を使用しています。最も重いとされるKDEデスクトップ環境でも、起動直後の使用量が1GBを超えることはまずないでしょう。

ただし、Linuxには隠れた長所と短所があります。LinuxはMac OS Xよりも幅広いハードウェアで動作しますが、Apple製ハードウェアとは必ずしも100%相性が良いわけではなく、この点は（当然ながら）Mac OS Xが圧倒的に強い分野です。筆者のMacBook Pro Retinaの場合、LinuxではWebカメラが動作せず、HiDPI対応も完全な実装には程遠い状況です。開発は進んでいますが、まだ完璧とは言えません。

勝者： Linux。

消費電力

LinuxはMac OS Xよりも軽量である傾向がありますが、電源管理に関しては決して最善ではありません。これはMac OS Xとの比較で特に顕著です。OS XはApple製ハードウェア専用に最適化されている一方、Linuxはより汎用的な電源管理を行わざるを得ないためです。筆者のMacBook Pro Retinaでは、Linuxでのバッテリー駆動時間は平均してMac OS Xの約3分の2程度（例えばLinuxで6時間に対しOS Xで9時間）にとどまります。これはかなりの差であり、長時間外出する予定の日には、普段はLinuxを使いたくてもMac OS Xで作業せざるを得ない理由でもあります。

Linuxには電力消費を抑えるためのツールもいくつか存在します。変数を自動調整して省電力化を図るTLPや、電力を大量に消費している原因を特定するのに役立つPowerTOPなどです。とはいえ、それでもMac OS Xほど効率的にはなりません。おそらくドライバーの品質や開発の進捗、利用可能な機能の違いによるものでしょう。

勝者： Mac OS X。

Linuxは完璧ではないが、十分に戦える

以上の比較の結果、YosemiteとLinuxは3対3の引き分けとなりました。あえてこの引き分けを崩したくないのは、私はLinuxが大好きで、プロプライエタリでApple製という理由からOS Xを「嫌う」傾向にあるものの、AppleのOSにも認めるべき部分があると感じているからです。ユーザーインターフェースは革新的とは言えませんが、確かに馴染みがあり、今なお美しい。動作も良好で（Linuxほど速くはないものの）、優れた電源管理によって素晴らしいバッテリー駆動時間を実現しています。これらの要素が組み合わさったことが、近年Mac、特にノートブック型Macの人気が高まっている理由なのでしょう。

では、LinuxはMac OS Xから何を学び、どこを改善すべきでしょうか。「誰が見てもすぐ識別できる」デスクトップ環境が登場することはまずないと思いますが（Unityがその理想に最も近いと主張する人もいます）、Linuxはカスタマイズ可能な体験を誇りにできます。その代わり、ハードウェアサポート、そして特に電源管理の改善に注力すべきです。Linuxにはすでに多くの強みがありますが、特にモバイル環境での使い勝手の向上に関わる部分には改善の余地があります。オープンソースコミュニティが独自にこれらの課題に取り組まなければならないことを考えると、目標達成は決して容易ではないでしょう。

あなたはLinuxにどんな改善を望みますか？ ぜひコメント欄でお聞かせください！

画像クレジット：Phoronix（Michael Larabel）